TL, versión DR: el gobierno puede ser demandado, pero pueden reclamar inmunidad contra la administración de justicia, el mantenimiento de la ley y el orden y la represión del delito, pero aún así deben pagar una indemnización si se presenta una demanda.
Se puede presentar una demanda contra el Gobierno por las pérdidas que surjan de la persona. La Constitución permite que el gobierno sea demandado por actos tortuosos. El artículo 300 de la Constitución lo establece específicamente.
Sin embargo, las sentencias del Tribunal Supremo han sostenido que el Gobierno puede reclamar inmunidad a las demandas en relación con los poderes soberanos inalienables ejercidos por el Gobierno. Surge la pregunta, ¿cuáles son los poderes soberanos inalienables? Esa es una pregunta difícil de responder ya que el Tribunal Supremo ha dejado el término sin una definición precisa y, en cambio, ha resuelto el asunto caso por caso.
Las siguientes funciones han sido consideradas soberanas:
- ¿Cuál es tu mejor regalo para el mundo?
- ¿Cómo se siente el ciudadano común en los EE. UU. Y su eje sobre el bombardeo de su fuerza aérea a niños, mujeres, familias, ayuda a convoyes y hospitales en Siria?
- ¿Considera el mundo que la India es una amenaza, teniendo en cuenta la creciente influencia de la India, la rápida expansión del poder militar, su cambio de política de una nación defensiva a una nación ofensiva y su posible cambio de no usar primero la política nuclear?
- ¿La mayoría de la gente está sola?
- ¿Qué va a bajar el 8 de noviembre?
(i) la mercadería de mercancías durante la guerra,
Kesoram vs. Secretario de Estado , (1928) ILR 54 Cal. 969;
(ii) hacer o reparar una carretera militar,
Secretaria de estado vs. Cockraft , ILR 39 Mad. 351;
(iii) la administración de justicia,
Mata Prasad vs. Secretario de Estado , ILR 5 Suerte. 157;
(iv) arresto indebido, negligencia o allanamiento por parte de oficiales de policía,
Kedar vs. Secretario de Estado , ILR 9 sonó. 375;
(v) eliminación de un agente, por la asociación proveedora de mano de obra según una ordenanza, ILR 37 Mad. 55;
(vi) negligencia de los oficiales del tribunal de distrito, en la administración del patrimonio a su cargo,
Secretaria de estado vs. Sreegovinda , (1932) 36 cal. WN 606;
(vii) negligencia del jefe de policía, en la incautación de heno bajo un poder legal – ILR 28 Bom. 314;
Por lo tanto, puede clasificarse en términos generales como se celebró en el caso de N. Nagendra Rao vs. Estado de AP [AIR 1994 SC 2663: (1994) 6 SCC 205.]
“… los actos como la defensa del país, la formación de las fuerzas armadas y su mantenimiento, el establecimiento de la paz o la guerra, los asuntos exteriores, el poder de adquirir y retener el territorio, son funciones que son indicativas de la soberanía externa y son de naturaleza política. Por lo tanto, no están sujetos a la jurisdicción de los tribunales civiles ordinarios. Ninguna demanda bajo el Código de Procedimiento Civil estaría a su respecto. El Estado es inmune a ser demandado, ya que la jurisdicción de los tribunales en tales asuntos está implícitamente prohibida “.
“Por lo tanto, salvo las funciones tales como la administración de justicia, el mantenimiento de la ley y el orden y la represión del crimen, etc. que se encuentran entre las funciones primarias e inalienables de un gobierno constitucional, el Estado no puede reclamar inmunidad”.
Los siguientes son casos en los que el Tribunal Supremo ha declarado que el gobierno estaría abierto a ser demandado:
(i) El accidente causado por un conductor del Departamento de Obras Públicas, mientras se transportan materiales para la construcción de un puente vial, es una función no soberana, Rup Ram vs. Estado Punjab , AIRE 1961 Punj 336.
(ii) Médico en un hospital del gobierno. Realizando la operación de esterilización de una paciente, dejó un trapeador dentro de su abdomen. Ella desarrolló peritonitis como consecuencia y murió. El gobierno fue responsable, AH Khodwa vs. Estado de Maharashtra , (1996) ACJ 505 (SC). (Es una función no soberana).
(iii) Llevar a niños enfermos a un centro de salud primario no es una función soberana, Indian Insurance Co. Association vs. Radhabai , AIRE 1978 MP 164.
(iv) El alivio de la hambruna no es una función soberana, Shyam Sunder Vs, Estado de Rajasthan , AIR 1964 SC 890.
(v) Llevar detenidos, para evitar que cometan disturbios, no es una función soberana, v. Estado de Punjab. Lal Chand Sabharwal , AIR 1975 P&H 294;
(vi) Mantener una tesorería, donde se deben depositar los impuestos especiales, no es una función soberana. El mantenimiento de una tesorería es un estado bancario ordinario de UP vs. Hindustan Lever Ltd. , AIR 1972 Todos 456, 442.
(vii) Cuando los vehículos son incautados por un funcionario del gobierno bajo poderes estatutarios, el gobierno es un beneficiario y es responsable por negligencia en su cuidado, Estado de Gujarat vs. Memon Mohamed , AIR 1967 SC 1885;
En los últimos tiempos, muchos estatutos han tenido cláusulas de protección en ellos, es decir, cláusulas que protegen al gobierno y sus funcionarios de la responsabilidad con respecto a las acciones emprendidas de buena fe bajo los poderes otorgados por dichos estatutos.
Sin embargo, los Tribunales han otorgado a los ciudadanos una compensación por los derechos violados por el Gobierno, cuando los asuntos han llegado a los Tribunales en su Jurisdicción de Orden Constitucional. Por lo tanto, incluso con respecto a las funciones soberanas, el Gobierno puede ser obligado a pagar una indemnización, a través del mecanismo de la petición de recurso ante los Tribunales Superiores o el Tribunal Supremo.