¿Existimos en un falso vacío? ¿Cómo podríamos saber / descubrir?

Answer 1

Aquí vamos…

La física afirma que hay dos tipos de vacío:

Verdadero vacío: el estado de energía más estable y más bajo.

Vacío falso: no es exactamente estable, pero tampoco se está deteriorando exactamente

Piense en una bola en una colina e imagine que rueda hacia abajo (representa una descomposición). Rueda hasta el fondo y se sienta allí (es completamente estable). Eso es un verdadero vacío.

Ahora piense de nuevo en la misma bola e imagínese rodar de nuevo. Esta vez no llega al fondo, pero se queda atascado en una zanja a mitad de la pendiente. Esto es un falso vacío. No es estable (en la parte inferior de la colina) pero tampoco está decayendo (rodando hacia abajo). Esto es ‘metaestable’.

Ahora piensa en ese concepto pero en el mundo real en su lugar. Si nuestro universo se encontraba en un falso estado de vacío, un evento de energía lo suficientemente alto podría causar que se descomponga (causando que la bola caiga hacia abajo desde la zanja) y se mueva a un verdadero estado de vacío. El verdadero vacío inicialmente sería una ‘burbuja’ y se expandiría hacia afuera a la velocidad de la luz. Eso sería muy letal y nos incinera.

Es muy poco probable que estemos en un estado falso de vacío, ya que nada ha sucedido en los últimos 14 mil millones de años. La inflación probablemente no fue lo suficientemente alta en energía para empujarnos a un verdadero estado de vacío (empujar la bola fuera de la zanja) o la inflación no sucedió en absoluto. O el universo podría estar en un estado muy estable.

Sin embargo, para estar seguros, necesitamos una mejor comprensión de un ‘multiverso’ y todavía no lo tenemos.

Nuestro universo podría estar en un estado metaestable y la transición de un falso a un vacío verdadero podría ocurrir en cualquier momento. Pero no hay que preocuparse. Nuestro universo es demasiado joven para ser empujado a un verdadero estado de vacío.

Answer 2

El concepto de falso vacío no es aplicable a la estructura del universo. Como los físicos no conocen la estructura de la energía en nuestro universo, no pueden concebir los conceptos que serían aplicables.

Con respecto a la cuestión de un falso vacío, las partículas existen con el espacio-tiempo. El propio Spacetime es un medio compuesto de energía E0. Los físicos solo conocen la energía E1 de la luz y la energía E2 de la masa. La mayor parte de la energía en el universo permaneció como energía E0 en el medio del espacio-tiempo.

La jerarquía de la energía muestra que existen tres estados de Gordon Energy y que estos estados de energía pueden coexistir pero seguir siendo independientes entre sí. Sin este conocimiento, los físicos permanecerán perdidos mientras intentan descifrar la teoría de todo y la mayoría de los otros misterios que tienen problemas para resolver.

La jerarquía de la energía se explica en este documento: “¿Por qué el LHC no puede encontrar nuevas matemáticas?”

En el modelo de Gordon, el medio del espacio-tiempo NO es igual en todas partes y hay regiones con mayor concentración de energía E0 y concentraciones de energía más bajas. En el momento del Big Bang, era un enorme gradiente de energía E0 que superaba fácilmente la fuerza atractiva de la gravedad (que también se basa en el gradiente de energía E0 del espacio-tiempo) y las partículas desechadas que contienen masa hacia el exterior.

Por ridículo que parezca, los físicos actualmente creen que cuando se crearon partículas de materia por primera vez, no tenían masa porque el Bosón de Higgs no existía todavía y así es como se descarta la materia. ¡Todavía estoy esperando a mi Max Planck!

Answer 3

El vacío es un concepto. Mientras pensamos en el vacío, normalmente nos encontramos con la falta de materia. Pero aún existe el tiempo y, por lo tanto, no está “completamente vacío”. Existimos en donde la materia existe y está guiada por el tiempo…. Algo más allá de eso es bastante difícil de interpretar.

Answer 4

Bueno, si somos un falso vacío, entonces asumo que éramos el verdadero vacío de un estado superior cuando colapsó. Y si también caemos a un estado más bajo, como el agua que sale de la bañera, todavía estaremos en algún lugar …

Supongo que en lo que concierne a la información “el espectáculo debe continuar”.

Mire la charla TED de jacques vallee “una teoría de todo lo demás”. Parece poner fin a cualquier teoría basada en que las dimensiones sean “lo suficientemente ciertas”.

¡Gracias!

Jim

Answer 5

El verdadero estado de vacío a nivel cuántico no se comprende bien. Pero mucho de lo que dices es en parte correcto. Sin embargo, si hubiera demasiada inestabilidad, no veríamos las estrellas más débiles.

Answer 6

Para empezar, no existimos en un vacío, si existimos ya no es un vacío. Pero me temo que realmente no respondí tu pregunta porque querías decir otra cosa, que no pude entender debido a la multitud de posibilidades.