¿Cuál es la actitud prevaleciente entre los jungianos hacia la tipificación de la personalidad MBTI, y particularmente hacia el tipo INFJ (que se dice que Jung poseía)?

Answer 1

Desde el punto de vista de un autodidacta (y de un aficionado), el MBTI nunca me llamó la atención hasta que me puse a Quora. Eso es, por supuesto, lo encontré hace mucho tiempo. Como muchos intentos de ser perspicaz, esto pasó por el entorno de trabajo. Pero, donde el enfoque estaba en resolver problemas difíciles relacionados con sistemas avanzados, el enfoque no encajaba.

• Ejemplo: ¿Qué es la ingeniería basada en el conocimiento? En mi época, entre otras cosas, diseñamos (el primer avión principal diseñado computacionalmente) – Boeing 777, lo construí y probé, todo dentro de las limitaciones de tiempo y el presupuesto. Su desempeño fue fenomenal, por su época. Como es de esperar, estamos hablando de millones de partes y miles de sistemas que operan todos para cumplir con las especificaciones desarrolladas por los clientes, limitados por fuerzas naturales, limitados por las características de los materiales, etc.

En realidad, cualquier equipo tendría todo tipo de tipos de MBTI. Algunos pueden haber sido más frecuentes. Pero, dentro del contexto (ver aparte), la compañía tenía procesos y protocolos que eran muy efectivos según lo determinado por el cumplimiento de las expectativas. De hecho, para el proyecto 777, Boeing fue pionero en un equipo de diseño y construcción cuya responsabilidad era reunir puntos de vista y habilidades. Es decir, los ingenieros (todo tipo), los expertos en materiales, los maquinistas (herramientas y otros), y otras disciplinas se reunieron, con frecuencia, para resolver problemas. Antes de eso, estaba el fenómeno de la cascada donde los cerebros lanzaban sus pensamientos sobre un muro a algunos, supuestamente, intelectos de niveles inferiores, que luego lanzaban sus cosas hacia abajo, hacia aquellos que tocaban el metal. Tratar de regresar al otro era un problema difícil de resolver. Reunir todos estos tipos trajo aún más interacciones de tipo MBTI. Eso sería algo a considerar ya que hay un par de décadas de experiencia con esto.

—-

En otras palabras, MBTI no encajaba tan bien en el entorno de ingeniería y fabricación. ¿Eso fue un fracaso?

Si saltamos 20 años hasta ahora, MBTI es mucho más de uso. ¿Por qué? La computación ha progresado. Nuestro requerimiento fue fuertemente orientado al sistema matemático y de control. También, el estado de la técnica, entonces, requería que los miembros del equipo tuvieran conocimientos serios de una gran cantidad de disciplinas diferentes.

Ahora, tenemos sistemas que ganan en los juegos y que se promociona como reemplazo de la inteligencia humana. Oh si. Sería interesante hacer un mapa de MBTI a las actitudes sobre los mismos.

Pero, hay algo más. Como Quora User me ha mostrado, hay mucho más en MBTI de lo que había considerado. Y así, encaja dentro de los factores que contribuyen a la discusión de la ingeniería de la verdad cuya misión es mostrar que las personas siempre serán importantes. De hecho, el hombre en el bucle es casi imperativo.

Los que no ven esto son como los encuestadores que no vieron esta última elección (mire mis comentarios y verá que sugerí este resultado).

Ahora, me han dicho que los enfoques de Carl son realizados por profesionales que trabajan en la industria de la salud mental. Bueno. Pero, todos tenemos la responsabilidad de nuestra propia salud. Y, los pensamientos de Carl se aplican más a las formas modernas de lo que muchos parecen haber permitido.

Es decir, con nuestros compañeros artificiales, tendremos un problema aún mayor, incluso en la medida de nuevas manifestaciones. ¿Qué? Mira a los adictos con sus dispositivos móviles. Hace unos años escribí que Facebook era solo una metáfora. Ahora, vemos a muchos pensadores que señalan que el apego sin sentido a algún contenido de la pantalla no nos llevará a ningún lugar productivo.

De nuevo, ¿cómo se relaciona MBTI con esto? ¿Son algunos tipos más propensos que otros?

Antes de Quora, esto nunca llegó a primer plano. Estoy feliz de que lo haya hecho. De hecho, me reencontré con el trabajo de Carl el año pasado. Nunca tuvo la oportunidad de ver la tecnología como la tenemos ahora. Y, he estado en las bases por más de 40 años (el IEEE señala que estuvo ahí para todos (sí, inclusive) de los avances reclamados en la última década, eso es cierto).

¿Podemos hacer que los ingenieros se despierten de las contribuciones que podrían hacerse al comprender las mentes y sus habilidades? Tenemos que hacerlo, de lo contrario, las cosas serán aún más complicadas de lo que hemos visto hasta la fecha.

Aparte: Silly Valley tiene un montón de vaqueros codeando el código. Todos estaríamos mejor si salieran y golpearan al ganado.

—-

Editar (27/11/2016): ¿Serendipia o sincronicidad? Estaba revisando algunos documentos y encontré los resultados de una prueba MBTI realizada por profesionales en 1991. ¿Estaba buscando estos resultados? No. Me he referido a ese evento un par de veces. Fue en un entorno corporativo; tuvo algo que ver con la planificación estratégica (reflexión, también, sobre el progreso hasta la fecha, … ¿asunto habitual de la formación de equipos?).

Tengo la hoja de puntuación y tendré que mirar las preguntas. Habría adivinado INTJ si lo hubiera pensado. Pero, recuérdese, en ese momento, estaba concentrado en las matemáticas computacionales y no en una prueba. No, habíamos aplicado requisitos de cálculo para obtener recompensas de eventos naturales. Mamá grande muerde. De ahí que P superaría a J, en ese sentido.

Hablando de “noticias falsas” y tal. Esto es una consecuencia de la indecidibilidad, en general. Ahora, ¿quién quiere discutir eso? Mi enfoque sería la ingeniería de la verdad y su necesidad.

Pregunta relacionada (del 12/10/15): ¿Cómo puede explicarse el problema de detención a un profano?

¿Son los J los que piensan que el trabajo es su ostra? Como en, su modelo lo es (BTW, cosmólogos, estás fuera de lugar). Me parece que toda la noción de indecidibilidad está expresada en términos teóricos. Pero, desde el punto de vista común (desde el punto de vista de la experiencia), desde el punto de vista común, parece que estamos malentendiéndonos (a saber, el público estadounidense ingenioso, tanto rojo como azul: soy independiente).