¿Cuáles son algunas de las formas en que las personas pueden controlar el poder y la desigualdad de ingresos?

Answer 1

En una democracia, se supone que “el pueblo” está en el poder. En una democracia, se supone que el gobierno debe servir a “la gente”.

Por lo tanto, no hay absolutamente ningún conflicto para el gobierno, es decir, “el pueblo”, que establece reglas para ellos mismos que distribuyen el poder y la riqueza de manera equitativa.

Y la forma en que esto se logra, es por la participación de “la gente” en su gobierno. Desafortunadamente en los Estados Unidos, hay una gran demografía que falla o se niega a participar. Lo que esto produce es la realidad de que una minoría toma todas las decisiones gubernamentales importantes que tienen que ver con la forma en que se distribuye la riqueza y quién tiene el poder.

La gente no forma gobiernos con el propósito de asegurar que toda la riqueza de la nación se concentre en la propiedad de una aristocracia de élite. Si usted vive en una “democracia” y la mayoría de la riqueza es propiedad de unos pocos ricos, y el resto de los ciudadanos tiene un nivel de vida en declive, es absolutamente cierto decir que algo está mal con el sistema que decide cómo La riqueza se distribuye.

Y eso vuelve a la participación del “pueblo”. La fuerza que los pocos que se apoderan de toda la riqueza para sí mismos, y quitan todo lo que pueden a los demás, es el hecho de que muchos son apáticos y no participan. Es fácil para ellos controlar a una minoría de los ciudadanos de tal manera que los intereses de las personas puedan ser descartados en favor de los intereses de unos pocos. Pero podríamos revertir esa realidad desigual si todos participamos. Después de todo, solo hay unos pocos cientos de multimillonarios, y hay muchos millones de “personas”.

Answer 2

La verdadera democracia es lo opuesto a la concentración del poder político. Sin embargo, la democracia representativa siempre tuvo limitaciones muy reales y esos problemas se han agravado con la creación de los medios de comunicación (como lo han señalado Chomsky y Nader),

Uno de los problemas más grandes: muchas personas, independientemente de su visión del mundo, tienden a pensar que más personas piensan como ellas que lo que realmente piensan.

Yo sugeriría una de las mejores maneras de entender cómo piensa realmente el electorado de los Estados Unidos aquí:

Más allá de lo rojo contra lo azul: la tipología política

Me gustaría ver a más personas prestando más atención a las encuestas existentes y más encuestas realizadas por organizaciones de base con la intención de crear una mejor democracia.

Yo tambien siento que

Asamblea de ciudadanos – Wikipedia

puede ser la mejor alternativa práctica a la democracia representativa y puede y debe utilizarse para asignar fondos de campañas públicas, acceso a ondas públicas, revisión de leyes / decisiones judiciales, disciplina de los funcionarios electos.

El 43% dice que las opciones aleatorias del directorio telefónico son mejores que las del Congreso actual

Creo que algo de esto puede comenzar de inmediato usando organizaciones no gubernamentales. Cuando ese 43% llegue a decir que el 80%, varios gobiernos locales y estatales comenzarán a cambiar y eventualmente forzarán el cambio en el gobierno federal.

La mayoría de los estadounidenses quieren un mayor equilibrio entre riqueza y poder en los Estados Unidos, pero muchos piensan que es mejor de lo que realmente es.

Answer 3

No es fácil pero se hace todo el tiempo. Si ves a alguien con algo que quieres, ve hacia ellos y tómalo. Podrían resistir, así que ten algo que puedas usar para forzarlos, como un cuchillo o una pistola. También traiga a otras personas que quieren las cosas de esta persona también. La pistola y la mayoría deben mantener su acto de violencia fuera del ámbito de la violencia física.

Racionalice su comportamiento diciendo que esa persona tiene demasiadas cosas y usted sabe qué es lo mejor.

Si le enseñaron que la violencia es mala e instintivamente está de acuerdo, no querrá ir directamente a la persona de la que quiere sacar algo. Usted subcontratará este trabajo y lo dividirá en pasos. Es más fácil reunir primero a mucha gente y acordar entre ustedes que pueden y deben tomar las cosas de esa persona. Pretenda que todos están involucrados en la decisión y deje en claro que la decisión se aplicará. Luego haga que los profesionales tomen las cosas. Por supuesto, la aplicación de la ley es otra palabra para la fuerza, que es otra palabra para la violencia, pero no dejes que tu mente vaya allí.

Esté prevenido, la persona que tome sus cosas querrá jugar este juego también. Comenzarán a reunir a su propia gente y buscarán formas de limitar el uso de sus cosas, y algunos buscarán maneras de recuperar sus cosas o simplemente también las de otras personas. También externalizarán su aplicación y, si es necesario, utilizarán la violencia física.

Claramente, quien tenga acceso a las mejores herramientas para cometer actos violentos terminará con la mayoría de las cosas. Y si tu banda ha accedido a difundirlo uniformemente, estás bien, ¿no?

Sin embargo, dos problemas parecen surgir.

Sólo hay muchas cosas para todos. Así que la mayoría de las personas que permitieron la toma, al aceptar que debería hacerse, se quedan fuera de las cosas realmente buenas.

Y cuando se empuja demasiado lejos, las personas que realmente saben cómo hacer cosas dejan de hacerlo o se van a otra parte (y compran bienes raíces hasta que eso se toma también).

Sin embargo, en este juego, el control nunca será igual. El control (la capacidad de tomar cosas de otras personas) residirá con quien tenga acceso a las mejores herramientas para cometer violencia. El control ni siquiera será igual dentro del grupo que quiera repartir las cosas.

En otro juego, un juego sin violencia, la igualdad de control está disponible. Pero es el control sobre ti mismo, no sobre los demás. Cuando dos personas tienen la libertad de comerciar entre ellas cuando cada una de ellas ve que están en forma, se controlan a sí mismas y a nadie más. Cada lado solo entrará en el comercio cuando el otro lado tenga algo que valore más que lo que tiene que negociar. Es pacífico y todos tienen control sobre ellos mismos. Algunos comerciarán mejor o tendrán más suerte, por lo que nunca habrá igualdad de cosas.

No creo que puedas tener las dos. Supongo que depende de en qué tipo de mundo quieres vivir. Pero recuerda, solo son cosas.