¿Qué tiene de malo tratar de hacer de un mundo un lugar mejor para vivir para todos?

Answer 1

No estoy seguro de que haya algo malo en intentarlo si no te importa probar algo que sea física, lógica y emocionalmente imposible.

¿Cómo podemos proporcionar servicios sociales y educación a un nivel de calidad para todas las personas, al mismo tiempo que reducimos los impuestos para los ricos?

¿Cómo podemos evitar que los inmigrantes ilegales ingresen a empleos de bajos salarios sin aumentar el salario mínimo? ¿Cómo podemos hacer que sea legal que todos lleven armas a cualquier lugar y cómo lo deseen, pero es ilegal dispararlas?

¿Cómo podemos hacer que el control de la natalidad y el aborto sean ilegales y privar a las personas LGBT de los mismos derechos, pero permitir que todos tengan la misma oportunidad de tener éxito en los Estados Unidos?

Somos un país de conflicto. Ciertamente hay suficiente dinero para todos, pero las personas que lo sostienen no parecen querer ir a ningún lado. Dado ese dilema, uno puede tratar de mejorar algo para alguien, pero no creo que engañarse creyendo que puede mejorar todo para todos es productivo.

Answer 2

No es la intención lo que está mal, en absoluto. Es un objetivo virtuoso y a menudo muy desafiante de lograr. Sin embargo, la parte más difícil de aceptar para hacer que este mundo sea mejor para la gran mayoría, es cambiarse internamente poco a poco.

Cuando empiezas a señalar la verdad de la que no se habla en medios corporativos ni se enseña en las escuelas, y te comunicas a través de la razón y la sinceridad para llegar a alguien que sabes que está mal, para enfrentar las cosas que se les enseñó a ser falsas e incorrectas: tú en sus ojos son lo que está mal. Te llaman nombres (“Estúpido”, “Ingenuo”, “Infantil”, etc.) y usan toda la gimnasia mental que puedan reunir para bloquearte y justificar sus creencias. O simplemente ignorarlo, o proponer maneras corteses de decir: “Gracias, pero no gracias. Buen esfuerzo para organizar sus pensamientos y difundirlos, pero aún no estoy de acuerdo con usted”. Eso es básicamente lo que es la disonancia cognitiva.

Aunque no dejo que eso me detenga. Entiendo por qué las personas no quieren pensar y enfrentar sus disonancias cognitivas. Cuando confían en su ignorancia voluntaria y no quieren aceptar ideas nuevas o diferentes, no importa cuán correctas y beneficiosas sean. Soy un optimista obstinado, y todavía me auto-educo a mí mismo en el BS que nunca desaparece. Hago lo que puedo para ayudar a animar e invitar a otros a ser libres y comenzar a entender cómo y por qué el mundo es como es, con personas muy problemáticas que han utilizado formas muy inteligentes y engañosas para engañar a otros. Responder a esta pregunta con mis propias palabras honestas es solo una de varias maneras de ayudar a otros.

Sigue cuestionando, y sigue aprendiendo. =)

Answer 3

Este es un tema muy querido para mí y si bien comprendo los argumentos de “¿quién puede decir qué es mejor?”, Creo que no es tan difícil como parece.

La primera solución: la ética.

Mejorar ligeramente la ética general. ¿Qué tan simple es eso para cambiar el mundo virtualmente de la noche a la mañana?

Con mucho, la mayoría de las quejas de las personas en todo el mundo se remontan inevitablemente al descuido de la ética básica de alguien o de algunas personas.

Mejore la compañía para la que trabaja, solo mejorando ligeramente la disposición de las personas para ser un poco más ético. Ser un poco más honesto, a tiempo, confiable. No estamos buscando santos aquí, y no tienes que ser un “buen chico”, solo haz un acuerdo para no mentir o engañar. (También comenzarás a gustarte mejor.)

Luego haz eso con tu familia y amigos, en cualquier club al que pertenezcas. Exija eso de su policía, servicios sociales y comunitarios, y su gobierno. Recuérdeles a todos para quién trabajan realmente. Haz eso con tu sistema legal y con los abogados.

Mantenlo ligero y sencillo. No te preocupes por eso, porque todos hemos estado en el extremo receptor de eso y nunca ha sido bueno.

Sé que puede parecer algo abrumador como concepto porque parece que la mayoría de las personas son deshonestas. La verdad es que mucho de eso es solo como resultado de la misma sensación de desesperanza que sientes cuando la miras. Muchas personas se comportan de esa manera solo porque parece que todos los demás lo hacen. Así que, basta.

El punto de la vida debe ser la felicidad humana, no la apatía. Si no lo cambiamos, solo puede empeorar. La verdad es que la vida se vuelve más fácil para todos con un poco más de conciencia ética y la felicidad es más realista.

Answer 4

“¿Qué tiene de malo tratar de hacer de un mundo un lugar mejor para vivir para todos?”

No hay nada intrínsecamente malo en tratar de hacer del mundo un lugar mejor para vivir para todos. Como van las intenciones, es bueno.

Donde entra el error es en la implementación. Las buenas intenciones no garantizan buenos resultados. Muchas personas han cometido muchos errores al hacer del mundo un lugar mejor para vivir para todos.

Answer 5

1. ¿Quién decide qué es “mejor”?
2. A menudo, cuando otros deciden qué es mejor para “todos”, en realidad es mejor para ellos.
3. Podría ser “mejor” para nuestra propia salud si cultivamos nuestros propios vegetales. No estoy seguro si es una buena idea aplicar universalmente. A menudo es mejor permitir que las personas tomen sus propias decisiones de acuerdo con sus circunstancias particulares.
4. Hay muchas cosas “mejores” que no quiero que se hagan, en mi nombre, “por mi propio bien”.
5. Algunas cosas que hacen que la vida sea un poco mejor para los más cómodos tienen un costo enorme para algunos. Por ejemplo, niños pequeños encarcelados indefinidamente en detención de inmigrantes en Australia, sin recurrir a los tribunales.

Answer 6

Hacer del mundo un lugar mejor para todos es una meta maravillosa. ¿Pero quién decide qué es “mejor”? ¿Y si mi mejor no es lo mismo que el tuyo? Hay muchos objetivos en los que la mayoría de la humanidad estaría de acuerdo, pero de la misma manera, hay muchos que no lo haríamos.

Algunas de las peores atrocidades de la historia fueron perpetradas por personas que pensaron que lo que estaban haciendo en última instancia, convertiría al mundo en un lugar mejor, incluidas dos guerras mundiales.

El factor decisivo es cuando lo que es mejor para mí no es lo mejor para ti, ¿y qué sucede entonces? Un lado u otro finalmente intentará imponer su voluntad en el otro porque será “mejor para la humanidad”, y luego, como mucho, todos estamos de vuelta al punto de partida, y probablemente mucho peor para el lado perdedor.

Answer 7

Bueno … hubo muchos nazis que creían genuinamente que estaban haciendo del mundo un lugar mejor para todos. Desafortunadamente, este era un objetivo que requería reducir sustancialmente el número de personas que comprendían “todos”, principalmente por genocidio de los judíos y otros. Estoy bastante seguro de que esas personas no compartieron la misma opinión … Creo que ilustra uno de los problemas con estos intentos.

Answer 8

Depende de lo que significa “hacer de un mundo un lugar mejor para vivir para todos”. Si te refieres a comportarte como un mensch, que es básicamente seguir la Regla de Oro, entonces no hay nada de malo en eso y casi todo está bien con eso. Lo mismo se aplica si te refieres a no contaminar con el desperdicio de la Tierra que todos viven; no contribuyendo al cambio climático; hacer hermosos edificios y parques para que todos disfruten, o hacer maravillosas obras de arte en cualquiera o en todos los medios posibles; y no tomar más que su parte justa de cualquier cosa buena que esté disponible, mientras que acepta su parte justa de las cosas malas como pagar impuestos.

Pero si te refieres a forzar tus puntos de vista sobre lo que constituye “mejor” a otras personas y hacer que estén de acuerdo con tus ideas, entonces no estás respetando los derechos y deseos de otras personas. Eso es lo que está mal con eso.

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue: “¿Qué tiene de malo tratar de hacer de un mundo un lugar mejor para vivir para todos?”

Answer 9

Ahí no está el problema.

El problema es cuando uno trata de hacer del mundo un lugar mejor que las objeciones legítimas de otras personas.

Tengo mucha simpatía por aquellos que intentan persuadir de que hay una mejor manera.

Me opongo a aquellos que intentan obligarles a seguir su camino.

Answer 10

El problema que veo es que sus puntos de vista sobre cómo hacer un mundo mejor podrían no ser como otra persona lo imaginaría, etc. Por lo tanto, los argumentos ocurren y nadie podría resolver nada.