¿Cómo podemos llegar a las masas en todo el mundo y hacer que más personas se preocupen por la conversación sobre el cambio climático para que la gente escuche y actúe?

Answer 1

Algunas ideas de un agnóstico.

1. Debemos redefinir nuestro objetivo para ser positivos . No estamos parando la destrucción de nuestro planeta. Estamos mejorando nuestras vidas. Debemos mostrar dónde falló la mala gestión de la contaminación (mira a China, ¿quieres que se vea así?)
2. Debemos someternos a una escala de valores. La Tierra como una roca, no puede ser más importante que sus residentes, y más notablemente, la humanidad. A nadie le importan nuestros niños, y mucho menos nuestros perros, o los pájaros o nuestras rocas. La gente importa más.
1. Debemos hablar de las personas como individuos, no como masas para ser salvos. Debemos dejar de hablar de la superpoblación como parte del problema. Como si el mundo estuviera lleno de gente. Si pensamos que el mundo está superpoblado, ¿quién necesita ser despoblado? Creo que es un crimen de incitación hablar de personas y de la humanidad y afirmar que las personas de alguna manera arruinan el mundo al existir. Las personas son lo que hace que el mundo exista y debe ser celebrado.
3. Debemos mejorar nuestra terminología de trabajo. El “cambio” climático u otra “evolución” común son tan vagos y tan fácilmente mal entendidos. Todo evoluciona y todo cambia. Debemos explicar cuál es exactamente el problema con ejemplos concretos y evidencia empírica sujeta a preguntas e incluso ridiculización. Así es como comienzan todas las ideas. Y sobre el tema de la terminología, debemos hablar en términos específicos en lugar de en generalidades, y dejar de usar estadísticas falsas. Creo que responsabilizar a las compañías en tiempos de desastres ecológicos como el derrame de ACEITE de BP es un uso mucho mayor de la energía que salvar al mundo y ser un elemento disuasivo.
4. Debemos dejar de ignorar y descartar a las personas que no están de acuerdo con nosotros como creacionistas y idiotas. Si nuestra ciencia es cuestionada, como debería ser, debemos proporcionar más ejemplos que derroten a los ejemplos contrarios. Todas las creencias científicas se basan en suposiciones que pueden ser disputadas y están plagadas de contraejemplos. La comunidad científica nunca está totalmente de acuerdo, pero las voces correctas y persistentes se escuchan a lo largo del tiempo en la historia.

Deseándote lo mejor.

Answer 2

En todo caso, nuestras contrapartes en Europa y gran parte de Asia están mucho más dispuestas a tomar medidas sobre el clima. 35,000 murieron por postración por calor en Europa central en 2003 durante una ola de calor, y las personas en esos países saben que las cosas están mal y están empeorando. Muchas de las personas de África y gran parte de Asia oriental son desesperadamente pobres y necesitan hablar sobre los alimentos más que sobre el clima, pero entienden que el clima que están recibiendo está destruyendo sus cultivos y su hábitat.

Estados Unidos tiene que liderar en esto. Algunas de las cosas que suceden en otros países que involucran decisiones impulsadas por el clima incluyen:

• desenchufar todos los electrodomésticos de ‘encendido instantáneo’ por la noche (algo común en Alemania y Europa del Este)
• Reutilización del agua del lavavajillas para el baño y otras limpiezas (Japón)
• personas que se niegan a comprar botellas no reutilizables (gran parte de Europa y Asia)
• 40% de los viajes personales a pie o en bicicleta (gran parte de Escandinavia, Holanda, otros lugares).
• Reducir el consumo de carne y productos no locales (todo)

Los estadounidenses necesitan abrazar el sacrificio si vamos a sobrevivir. Las probabilidades no son buenas.

Answer 3

El cambio climático ocurre sin la ayuda de la humanidad. Quizás la humanidad ha exacerbado algunas partes del cambio climático. Si realmente queremos hacer algo con respecto a la parte del cambio climático creada por el hombre, primero debemos abordar la causa del cambio climático. Muy simplemente, reducir la contaminación en todos los niveles de las condiciones de vida humanas. Esto significa eliminar o reducir toda la contaminación innecesaria al reducir la causa de la contaminación. La sobrepoblación es el problema. Menos humanos significa menos contaminación. Los seres humanos no reducirán su población o contaminación porque la población y la contaminación son factores en una economía próspera. El dinero habla y camina mientras la humanidad se queja de problemas que no puede y no resolverá. Se trata de dinero, no de la vida.

Answer 4

“Cómo hacer” ya está hecho. Quizás no lo hayas notado, pero las únicas personas que no hablan de esto a través de todos los medios disponibles cada semana son algunos aborígenes ubicados remotamente. Así que eso es “mundial” ya.

Pero, por supuesto, la parte de calificación no se ha logrado. Toda esa comunicación durante un período de 20 años no ha logrado que las personas se “preocupen y actúen”.

Así que sabemos (1) que las comunicaciones por sí solas no logran nada y (2) es contraproducente aprobar leyes que obligan a las personas a gastar dinero y / o esforzarse por hacer cosas que ellos mismos no quieren hacer.

La única opción que queda para aquellos que sienten urgencia por este asunto es calmarse. Tenga paciencia, siga sus propias prioridades con el conocimiento de que las cosas cambian inevitablemente con el tiempo. En la categoría de cambio climático, pueden ser los cambios climáticos en sí mismos los que resulten más convincentes y, si eso sucede, las personas estarán más preparadas para planificar y actuar de acuerdo con un plan acordado. Eso es una victoria.

Answer 5

Podemos decir que no habrá un Iphone 9 si el clima sigue calentando. Entonces todos se volverán locos y actuarán como “¿Qué, ya no hay IPhones? ¡Así que hagamos algo para salvar al mundo!”.

Answer 6

No necesitamos hacer eso. Solo tenemos que cambiar el modelo socioeconómico para que las personas que no son alentadas a producir y consumir el clima se ocupen de sí mismas.

Answer 7

Solo por el dolor y el sufrimiento. Porque el ser humano es una criatura terca e idiota.