En el futuro, cuando tengamos naves espaciales, ¿seguiremos necesitando una fuerza de ataque en tierra?

Answer 1

No soy un estratega militar de ninguna manera, pero ya tenemos naves espaciales, pero supongo que probablemente no estés hablando de piezas de metal endebles, estrechas y otros materiales que están diseñados para llevar a un puñado de personas a una estación orbital (Soyuz) y en cambio estamos hablando de algo como esto:

Este es un destructor de estrellas imperial de Star Wars. Olvidé exactamente lo que puede hacer, pero estoy 100% seguro de que puede nivelar una ciudad en segundos. Ahora para este tipo de nave espacial, diría que sí, dependiendo de cuál sea el objetivo de su misión. Si tu misión es simplemente asustar a un planeta rebelde para que se someta, para esta misión no necesitarías una fuerza terrestre, simplemente volar una gran área de tierra con los turboláseres y luego amenazar con hacerlo en su ciudad capital o lo que sea. . Sin embargo, si tu objetivo es tomar un planeta y luego controlarlo y controlarlo, siempre necesitarás botas en el suelo, ya sean humanos o soldados robot avanzados. Aparte de destruir completamente cada centímetro cuadrado de la superficie de un planeta, no hay otra manera de mantener a raya a una fuerza rebelde fanática. ¿Tienes barcos que pueden destruir ciudades enteras a un capricho de la órbita? Bien, simplemente nos mezclaremos con la población local y fingiremos ser un ciudadano promedio hasta que asesinemos a uno de sus activos políticos. Sonido justo?

Answer 2

Bueno, sí que tenemos naves espaciales … y no solo estoy hablando de la ISS y Apollo y eso.

Los ICBM (misiles balísticos intercontinentales) son naves espaciales. Los lanzamos al espacio cuando necesitamos volar algo … luego vuelven a caer y explotan.

La razón por la que no se usan es porque la mayoría de las situaciones de combate exigen una respuesta MEDIDA. Cuando un líder mundial en particular hace algo inaceptable, no podemos simplemente llevar a todo su país al olvido. Eso es moralmente inaceptable.

En cambio, necesitamos una manera de entrar allí, tomar el control de la ciudad capital, sacar al tipo de la cama y obligarlo a ser juzgado o morir.

Considere un conflicto simple: “La guerra de las Malvinas”, por ejemplo. Argentina afirmó que las remotas Islas Malvinas en el Atlántico Sur les pertenecían y no a Gran Bretaña. Enviaron una fuerza de alrededor de 600 soldados a “Port Stanley” (la única ciudad importante en las islas) … sacaron la bandera británica y se pusieron la suya.

Si las únicas armas que teníamos fueran lanzadas al espacio, ¿podrían los británicos haber matado y / o tomado la rendición de los soldados argentinos?

Probablemente no, tenían a toda la población de alrededor de 2.000 civiles como “rehenes”.

No hay posibilidad de un arma espacial (o incluso de avión o misil) que pueda matar selectivamente a soldados argentinos y no matar a un número mucho mayor de civiles en el proceso.

Entonces, eventualmente, una fuerza de soldados de infantería, armados con armas convencionales, fueron desembarcados en un bote, marcharon a través de la isla, y muy pronto las fuerzas argentinas se rindieron.

Al final, solo tres civiles perdieron la vida. (Aunque también murieron muchos militares, 255 británicos y 694 argentinos).

No hay forma posible de recuperar una ciudad con tan pocas muertes de civiles usando armas basadas en el espacio.

Answer 3

¿De quién te imaginas que será el enemigo de un espacio que va a ser la gente?

Los sistemas centralizados de conmutación de mensajes han dado paso a las redes distribuidas.

Los sistemas centralizados de toma de decisiones han dado lugar a sistemas emergentes para tomar decisiones confiables.

Confiar en terceros confiables para llevar a cabo la gobernanza está dando paso a los enfoques de cadena de bloques que no necesitan terceros confiables en absoluto.

Los grandes sistemas de fabricación dan paso a sistemas distribuidos de producción utilizando niebla de utilidad.

La confianza en las fuerzas y ejércitos policiales de confianza para garantizar la paz y la seguridad públicas dará paso a las neblinas de servicios públicos en red controladas por la IA sobrehumana que opera en defensa de todos para garantizar el bienestar físico de todas las personas, su hogar y propiedad.

Todos tendrán una capacidad ilimitada para la defensa de su seguridad personal y propiedad llevada a cabo por la niebla de servicios públicos habilitada por AI que opera dondequiera que vivan los humanos.

El uso indebido de esta última arma por parte de cualquier gobierno contra el cual las bombas atómicas sean insignificantes pondrá en tela de juicio los fallos en el modo común y los riesgos reales de abuso que sufren todos en manos de todos y cada uno de los gobiernos. En ese momento, los abusadores de privilegios especiales serán erradicados de la historia humana y la vida será muy diferente, ya que no requerirán tropas. La humanidad tendrá una respuesta inmune cuando viajen por el cosmos. La humanidad no tendrá guerra como la entendemos actualmente.

Esto fue predicho por la ciencia ficción cuando quedó claro que no íbamos a abandonar la guerra en la era atómica.

Algo como esto usando nanotecnología se producirá. Uno o más gobiernos usarán indebidamente el poder que los científicos anonimamente facultarán a la IA para contrarrestar el abuso y los psicópatas de alto funcionamiento serán retirados silenciosamente de la reserva genética para siempre.

https://books.google.co.nz/books …

Cuando nos convertimos en un espacio en general con inteligencia artificial y niebla de utilidad a nuestra disposición, los gobiernos y todos los órganos de gobierno se incluirán en un volumen de acción emergente que minimiza los riesgos, maximiza las oportunidades y crea la riqueza al máximo, identificando recompensas y utilizando las mejores habilidades de todo el mundo. recursos

Como resultado, cambiaremos a medida que las amenazas percibidas disminuyan y tomemos conciencia de nuestro lugar en el cosmos.

Answer 4

No. El por qué es simple: nunca llegaremos allí. Estoy tomando en cuenta muchas de las cosas que las otras respuestas están ignorando: el potencial de la Segunda Guerra Mundial, el potencial de una guerra con la IA, el potencial de otros eventos catastróficos que detendrán nuestro avance o tal vez terminen con la civilización humana como la conocemos. .

Si eso sucede, dudo que la raza humana se recupere para alcanzar un nivel espacial en los próximos 100 años o más. Tal vez nunca. Será necesario pensar en un nivel en el que se haya dejado perfectamente claro que la mayoría de los humanos son incapaces de hacerlo.

Soy de la cola de la generación que vendió la lista de productos para un mundo fantástico y maravilloso del mañana que se supone que ya debemos tener y nosotros no, y francamente estoy muy enojado por ello. Así que ahora, como un adulto experto en tecnología, observo lo que se predice y el futuro potencial en su totalidad y no lo compro.

La civilización interplanetaria fue una vez un pronóstico brillante y brillante para el futuro, pero se demostró que es tan confiable como lo eran entonces los meteorólogos, sin su radar Doppler …

Answer 5

“En el futuro, cuando tengamos aviones, ¿seguiremos necesitando una fuerza de ataque en tierra?”

Así hablaba un quoran del siglo XVIII.

Sí. Sin duda alguna. La guerra espacial, al igual que la guerra aérea en la actualidad, probablemente tendrá un propósito: abrir una ventana de oportunidad para que podamos poner las botas en el suelo. Ya sea el suelo de un planeta y el asteroide de las bahías de atraque de una nave nodriza.

Aunque podrían ser botas robóticas. Pero no apostaría demasiado en eso. Cuando la IA se ponga mejor que nosotros en la guerra táctica, las batallas espaciales serán nuestra menor preocupación.

Answer 6

Una cosa que se mantendrá constante sobre la guerra es que necesita un medio para tomar y mantener el terreno. Esto será cierto no importa si eres de estos tipos.

o estos

Lo único que cambia es la naturaleza de lo que está tomando. En el caso de una guerra de estrellas, necesitarás recursos como metal, cristales de dilitio y cualquier otra cosa para reparar, construir y alimentar tu flota estelar. Los mineros robot pueden tener un mecanismo de auto distrito, por lo que deberá enviar equipos para mantenerlos en funcionamiento.

Answer 7

Una nación que quiera continuar existiendo, siempre y siempre necesitará una fuerza de ataque terrestre.

en el futuro, una fuerza de ataque terrestre probablemente se verá completamente diferente de lo que hoy conocemos como fuerza terrestre, al igual que la fuerza de ataque terrestre ha cambiado drásticamente entre 1940 y 2017.

No importa el nivel tecnológico, los límites espaciales que rompamos y nuestro avance hacia los cielos, una nación siempre necesitará una fuerza que se haga cargo físicamente, pelee y conquiste territorios, bases o, en este caso, naves espaciales.

Answer 8

Esta es una buena pregunta. Muchas veces lo he pensado. Normalmente, cuando ves películas de ciencia ficción, las batallas tienen lugar en entornos estériles y austeros, sin recursos estratégicos, sin civiles y sin motivos para luchar, excepto para destruir al enemigo. Podría hacer una lista de las historias que he visto donde las personas recurren al combate terrestre a pesar del hecho de que no hay ninguna razón lógica para que luchen en ese momento y lugar. (‘Star Wars’, ‘The Forever War’, ‘Starship Troopers’, etc., etc.)

El hecho es que la mayor parte de la guerra ocurre en lugares que tienen algún tipo de valor estratégico. Si la única consideración es destruir al enemigo entonces, seguro … Destruye el sitio desde la órbita. A nadie le importa. De hecho, hubo algunos estrategas en el mundo real que pensaron que el aumento de las armas nucleares y el poder aéreo haría obsoleto el combate terrestre. Todos sabemos que eso no sucedió.

La razón es que simplemente destruir al enemigo no es la única consideración. También desea capturar infraestructura, proteger a la población y mantener el área contra los contraataques. Y a medida que el tiempo avanza, nuestras guerras son cada vez más pequeñas y más centradas en la población. Las batallas lanzadas en el medio de la nada se vuelven cada vez más raras porque simplemente no tiene sentido. Y a medida que evolucionaron las filosofías igualitarias y humanistas y aumentó la penetración de los medios de comunicación, se hizo cada vez más inaceptable atacar indiscriminadamente a ciudades enteras. Hay muchas consideraciones prácticas y morales que explican por qué los ejércitos del futuro todavía pueden recurrir al combate terrestre.

Answer 9

Yo diría que sí, por la misma razón que aunque tengamos la mejor fuerza aérea del mundo, todavía usamos tropas terrestres.

Si quieres desmantelar el ejército de un país, no puedes simplemente bombardearlo por aire o por mar. Eso solo los obligará a esconderse y a formar otras tácticas, posiblemente incluso a encontrar una forma de derribar sus barcos o aviones (piense en cómo Estados Unidos tuvo problemas con los terroristas todo este tiempo. No se enfrentaron a nosotros; en cambio, golpearon la tecla objetivos y corrió para ello).

Si quieres asegurarte de que todos los oponentes que necesitas muertos están muertos, puedes ser forzado a conquistar un área por mar, por aire y definitivamente por tierra. Esa es la única forma verdadera de asegurar que tus oponentes estén en la mira.

Además, necesitas a alguien para mantener la paz después de que termine la guerra (o durante la guerra), y no creo que los barcos y aviones ofrezcan eso como lo hace una persona.

Answer 10

En el futuro, si tenemos naves espaciales, pero no tenemos energía infinita “libre”, entonces sí, todavía necesitamos cuerpos en el suelo. En ese caso, la nave espacial seguirá siendo demasiado costosa que para más que un equipo de focas o similar (boinas verdes, infantes de marina, etc.) del grupo de trabajo objetivo.

Una vez que hacen negocios y tal vez vuelven a casa (un cohete que aterriza Y aún tiene suficiente combustible para llegar realmente lejos, aún debe existir), todavía necesitan fuerzas de ataque terrestre para mantener / mantener … si esta es la misión.

Además, podrías llevar a la gente a la ubicación, pero ¿no son los pasajeros una fuerza de ataque terrestre una vez que se bajan del cohete?

Answer 11

Bueno, para tener en cuenta lo que sabemos hasta ahora, tendría que decir que no.

-Ahora mismo tenemos tratados para no militarizar el espacio o la luna. Las entidades civiles explorarán el espacio, pero no se anticipa la necesidad de naves espaciales militares. Lo que el mundo se verá en 500 años es lo que cualquiera puede adivinar, pero en este momento Star Trek y Star Wars siguen siendo ciencia ficción. Espero que esos mismos tratados de no militarización se extiendan más allá en el espacio cuando podamos ir más allá de nuestro propio sistema solar.

-Si no vamos a militarizar el espacio, entonces no necesitaremos fuerzas de ataque terrestres. Una vez más, Colonial Marines / Mobile Infantry son materia de ciencia ficción.

-Mientras no encontremos alienígenas con malas intenciones, no necesitaremos un ejército en el espacio. Lo peor que puede suceder es que si entramos en guerra con diferentes naciones por los derechos del planeta O si una colonia se va y declara su independencia de la Tierra, entonces cualquier uso militar que tengamos en ese momento podría ser utilizado.

Pero esto no está sucediendo en mi vida o la de mis hijos.

Answer 12

Sin duda. Supongamos que continuamos nuestra tendencia de guerra y conquista, en lugar de exploración y descubrimiento. Si quieres conquistar un planeta, necesitas soldados. Si quieres dejar un planeta intacto cuando lo atacas, necesitas soldados. Si quieres realizar operaciones especiales, necesitas soldados. Las armas cambiarán. En lugar del mar, el espacio será donde se ganan las batallas. Pero la tierra todavía está donde uno debe ganar la guerra.

Answer 13

Si No le pegas a un bebé con un hacha.

Tenemos armas nucleares que pueden destruir naciones enteras, pero aún necesitan fuerzas terrestres, tanto para ataque como para defensa.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los partidarios de los bombarderos pesados ​​decían que todo lo que se necesitaba eran bombarderos pesados. Ayudaron, pero las fuerzas terrestres fueron las fuerzas finales que derrotaron a la Alemania nazi.

Las armas nucleares que golpearon a Japón fueron un factor por el que se rindieron, pero dos fuerzas terrestres fueron razones mayores, Estados Unidos y Rusia.

Answer 14

Sí.

Voy a suponer que te refieres a grandes naves espaciales, como Star Destroyers o Enterprise.

Tu fuerza de ataque terrestre definitivamente será diferente … Es probable que tengas transportes para llevarlos directamente a donde necesitan ir. Así que el transporte rápido es una ventaja.

Pero realmente deberías pensar no en que la nave espacial reemplace a la infantería, sino en la nave espacial que apoya a la infantería.

De hecho, no solo tendría una base aérea, sino una base de fuego que se cierne sobre usted. ¿El nido de MG se aplastó en un lugar donde no puedes tocarlo? Llamar en un ataque aéreo. ¿La fuerza hostil se cerró dentro de algún edificio? Nivele con alguna artillería suborbital.

Cuando lo piensas, incluso en la historia en lugar de un futuro hipotético, todo lo que hemos hecho tiene una aplicación militar que complementa a la infantería.

El mosquete no revolucionó la guerra luchando contra sí mismo … La pusieron en manos de la infantería.

La ametralladora no detuvo las tácticas de infantería, solo hizo que la infantería equipada con ellas fuera más efectiva.

El Tanque fue creado con el propósito de apoyar formaciones de infantería. Y el apoyo aéreo es solo eso … Apoyo a la infantería.

El simple hecho es que no puedes ganar una guerra sin la infantería.

Answer 15

Depende de tu objetivo.

Si quieres destruir a tu enemigo, no. Sólo tira piedras hacia él. (Balas, misiles, bombas, asteroides, o como se llame en el futuro).

Si quieres capturar las cosas de tus enemigos, sí. Necesitarías entrar y ejercer el control a mano.

Esperemos que no veamos mucha guerra en el futuro.

Answer 16

Absolutamente. Probablemente siempre habrá una necesidad de tener “botas en el suelo” para obtener información de primera mano, en el sitio, o para realizar cualquier operación de limpieza que pueda ser necesaria, porque siempre queda algo por hacer en la suelo. Eso se ha mantenido a lo largo de la historia y probablemente lo será en el futuro; A medida que la tecnología de armas ofensivas mejora, la tecnología defensiva siempre mejora con ella. Además, siempre es un movimiento inteligente tener una fuerza bien redondeada. Por ejemplo, un ejército que solo consiste en un ejército es unidimensional y es probable que sea derrotado; lo mismo se puede decir para la marina solamente, etc. Esto se vuelve cada vez más importante a medida que pasa el tiempo.

Answer 17

Por supuesto.

En un mundo donde tenemos una fuerza aérea, todavía necesitamos una fuerza terrestre. Las fuerzas terrestres aún pueden hacer búsquedas de casas, aún pueden establecer puntos de control, pueden arrestar a terroristas, pueden hacer asistencia médica, búsqueda y rescate.

Answer 18

Cuando obtuvimos nuestros primeros barcos y los pusimos en guerra, fueron atacados por una fuerza de ataque terrestre. Los romanos fueron un paso más allá.

Hoy, más de dos mil años después, todavía tenemos fuerzas terrestres. Incluso tenemos barcos dedicados al transporte y descarga de las fuerzas terrestres.

¿Qué te hace pensar que será diferente cuando movamos la guerra al espacio? Puedes hacer un lío de las colonias desde lejos, desde el aire, el mar o el espacio, pero para tomar y mantener el terreno necesitarás fuerzas terrestres, al menos necesitarás infantería, y probablemente mucho más.

Answer 19

Sí, definitivamente lamento decirlo.

Nosotros, los humanos, nos hemos estado matando unos a otros desde que somos humanos y muy probablemente mucho antes. Siempre habrá una necesidad de controlar la naturaleza violenta de la humanidad. En este planeta y en cualquier otro planeta podemos habitar.

Answer 20

Incluso con las naves espaciales todavía necesitarás una fuerza de tierra para el trabajo sucio de excavar al enemigo desde cuevas y ciudades, existe. Sólo tanto que puedes hacer con una nave espacial en órbita.