¿Cuánto tiempo cree que tomará hasta que la conciencia humana pueda ser transferida a una base de datos digital y utilizada en un cuerpo futuro?

Answer 1

No creo que esto sea posible, por dos razones.

No hay nada mágico en el cerebro. Es solo una máquina pensante, principalmente desarrollada para detectar patrones y pronosticar el futuro. Pero una gran parte de la experiencia que llamamos “conciencia” surge de los vínculos profundos entre el cerebro y el sistema límbico y, a través de él, el cuerpo humano.

Puedo construir una máquina (en principio) que puede pensar tan bien como usted, que puede resolver problemas, reconocer patrones, pronosticar el clima, estimar cuándo cambiará la luz de cruce, conspirar para cometer fraude electrónico, o preguntarme qué Wendy Cunningham está hasta estos días. Pero ¿por qué haría algo de eso?

En el corazón es esta es la pregunta, ¿por qué queremos algo ? La respuesta es, porque hemos evolucionado a, pero esto no es respuesta. Podemos construir una máquina que puede jugar al ajedrez, pero construir una máquina que se preocupa de si gana o pierde es algo muy diferente. Podemos guardar algo juntos, pero es mejor que seamos muy cuidadosos. La máquina tan inteligente como un humano, y motivada de manera similar, será una amenaza para nuestra existencia continua como especie. Y una máquina tan inteligente como los humanos, pero sin una motivación similar a la del humano, podría apagarse sin hacer nada. Después de todo, la historia de la filosofía está plagada de los cadáveres de quienes razonaron para salir de la voluntad de vivir.

Esa es la razón uno. Podría construir una máquina que pueda hacer todo lo que tu cerebro puede hacer, pero si de alguna manera te subo a ella, definitivamente ya no serás tú. ¿Por qué amas a tu madre? ¿Cuál es tu justificación para alimentar a tu gato? ¿Te masturbas con la mano derecha o con la mano izquierda? ¿Cómo se relaciona esto con cómo piensas? ¿Hablar? ¿Aprecias la poesía y las matemáticas? ¿Eres una persona madrugadora? ¿Te gusta el té?

Estas son solo un pequeño subconjunto de las cosas que te hacen ser tú, en lugar de decir, yo. Nada de esto significa nada para una máquina, no importa lo inteligente que sea.

Puedo simularte, pero TÚ, no puedes existir independientemente de tu cuerpo biológico. (Este también es un gran problema para las ideas religiosas de una vida después de la muerte. Cualquier cosa que pueda sobrevivir a mi fallecimiento para pasar por las puertas nacaradas, NO será yo).

Aquí está la razón # 2: ¿Cómo subo una propiedad emergente de un cerebro vivo? Su conciencia surge de los enlaces químicos y la orientación tridimensional de unos 100 mil millones de neuronas en su cerebro. Sus recuerdos, personalidad, sentimiento y conocimiento no existen independientemente de estas conexiones. Incluso si puedo encontrar una forma de escanear tu cerebro y extraer toda la información, solo puedo esperar que A: lo reproduzca (de alguna manera) en un cerebro artificial pero idéntico, o B: lo almacene en algún derivado, degenerado, otro -la forma humana-que. Como mejor, estoy construyendo un zombie.

Y aquí hay una razón adicional # 3: al final del día, incluso si estos problemas se superan de alguna manera, todavía no hacen nada con respecto al problema original: la muerte. Si hago un clon perfecto de tu cerebro, tú, de todas las formas posibles, excepto el sustrato, el original, tu biológico, todavía morirá. Y si la exploración daña el cerebro original, bueno, la muerte podría ser lo mejor que podrías esperar.

Answer 2

Esto nunca sucederá, a menos que se descubra un nuevo principio radical de la física que lo haga posible. La mecánica cuántica nos impide copiar literalmente un cerebro (teorema de no clonación), pero incluso si resulta que este nivel de detalle no es necesario, no parece que podamos escanear un cerebro a un Nivel de detalle medio decente sin destruirlo.

Actualmente, las técnicas de imágenes no destructivas solo pueden escanear ciertos aspectos del tejido vivo hasta una resolución de aproximadamente un milímetro.

No se sabe si un cerebro tiene que consistir en sustancias particulares para estar verdaderamente consciente, o si tiene que ser al menos analógico, o si podría ser digital. Nuestros mejores modelos informáticos de neuronas tampoco tienen nada que ver con lo real, y no se sabe si nuestros modelos realmente han captado los aspectos más importantes de las neuronas, aunque parece que al menos hemos comprendido al menos un principio importante detrás de cómo trabajo.

Incluso al aplicar microscopios electrónicos a neuronas aisladas, todavía no hemos entendido la mayor parte de lo que ocurre en una sola neurona.

En general, los libros sobre neuronas y modelos de neuronas enfatizan esta gran desconexión entre nuestros modelos de ellos y la realidad (porque es fácil dejarse llevar por el pensamiento de que básicamente entendemos el cerebro), y puede leer algunas críticas aquí: Red neuronal artificial – Wikipedia (son más críticas de la computación neuronal en lugar de la desconexión con neuronas reales) y aquí: ¿Qué podemos aprender sobre el cerebro humano a partir de redes neuronales artificiales?

Lo mejor que podemos esperar, por lo que puedo ver, es crear modelos de cerebros reales extremadamente crudos pero sin embargo cada vez más sofisticados.

Dada la aparente imposibilidad de incluso crear un modelo tosco pero fiel de un cerebro real, no vamos a ver a nadie que se ofrezca voluntariamente para que su cerebro sea reemplazado en el corto plazo. La idea es realmente una broma horrible, es triste decirlo. Y eso es antes de que incluso hayamos empezado a abordar cuestiones filosóficas y físicas más profundas.

Answer 3

Ah, los sueños de la inmortalidad … Con la reducción de los presupuestos sociales, no es seguro que la sociedad esté muy interesada en salvar la conciencia que no sea extraordinaria, o sentarse en una bolsa muy grande. ¿No es más interesante seguir dando a luz a otros nuevos?

Sin embargo, estoy interesado en su propuesta. Si me das los medios de un Elon Musk, resolveré el problema en una docena de años. Sólo la cuestión de poner en contacto a las personas adecuadas.

Lo más importante que debemos entender es que la mayor parte del patrón neurológico que produce la conciencia es casi idéntica para todos nosotros. Nada más similar en todos los humanos que una fibra sensible que envía su descarga y desencadena un impulso motor a cambio. Es por encima de este bucle que se complica. Mucho más alto en organización, el corazón de la psicología, cuya inevitable desaparición nos preocupa, no concierne a tantas neuronas y sus conexiones. En la práctica, si ya ha registrado toda la parte común del patrón neural, es decir, los cimientos de la pirámide organizada, ya no queda por arreglar sus características personales, excepto para tomar una fotografía de la parte superior, donde se ha convertido la «decoración» mental. muy personalizado Cuando haces un álbum familiar, ¿tomas fotos de las entrañas? ;-))

Answer 4

La conciencia nunca puede ser transferida. Los recuerdos y los comportamientos aprendidos se pueden almacenar, pero solo se pueden reproducir como una fotocopia imperfecta en un nuevo sistema. Una vez que el nuevo sistema funcione, no será la conciencia original, será una conciencia totalmente nueva (ligeramente degradada) basada en una versión comprimida de los recuerdos y comportamientos almacenados de la conciencia original.

Probablemente pasarán de 30 a 50 años hasta que las herramientas y los sistemas estén listos para comenzar a almacenar reproducciones comprimidas de patrones neuronales que representan memorias y comportamientos en una base de datos. Luego, pasarán otros 30 a 50 años para descubrir cómo descargar una base de datos de patrones lo suficientemente completa para reproducir realmente algo como una conciencia completa.

Sospecho que la parte más difícil de esta operación sería el proceso de descarga, donde los patrones neuronales se registraron desde el cerebro a la base de datos. Esto tomaría muchas horas de escanear el comportamiento del cerebro en múltiples evaluaciones psicológicas diferentes y escenarios de recuperación de memoria, posiblemente requiriendo que el sujeto viva con electrodos implantados en el cerebro que monitorean la actividad neuronal durante un período de muchos años. Es posible que dentro de dos siglos este tipo de cosas sea un lugar común para los muy ricos, pero ¿quién se ofrecería como voluntario para vivir con un disco duro implantado en su cabeza registrando cada impulso neuronal? Se necesitaría un cambio social radical para aceptar que esto era algo normal.

Answer 5

Aquí hay una vista alternativa a esta pregunta, ya que muchos han dado respuestas admirables:

Yo uso una conexión USB 3.0. Que tiene una velocidad de transferencia de 5gbps o 640 MB / s. La capacidad de memoria de un cerebro humano se ha estimado en alrededor de 2.5 petabytes o ~ 10 ^ 6 GB ~ 10 ^ 9 MB

Asi que,

10 ^ 9/640 segundos = 1,562,500 segundos = 26,0 41.67 minutos = 434.0 27 horas = 18.0 84 días!

Por lo tanto, utilizando un dispositivo USB 3.0, ¿cuánto tiempo tomaría transferir la conciencia humana a un HDD? Un poco más de 18 días. Con suerte, obtendremos velocidades de transferencia más rápidas en el momento en que desarrollen dichos métodos.

Answer 6

Teniendo en cuenta que el vuelo con una máquina más pesada que el aire era imposible hace 120 años, la tecnología podría descubrirse en menos de 100 años. Pero a alguien se le permitiría usarlo. (Recuerda la investigación con células madre. La tecnología es trivial).

Answer 7

Es difícil dar una estimación de tiempo, ya que esto es más de una cosa activada en mi opinión. Primero todavía necesitamos avances tecnológicos. Una es en el campo anatómico de cómo funciona el cerebro exactamente en cada molécula y en el cerebro. Otros están en el poder de procesamiento de nuestras computadoras para llegar al punto de simular en tiempo real cada interacción química y eléctrica en nuestro cerebro.

Pero aún más importante, necesitamos la motivación para ponerlo en marcha y superar los problemas morales y éticos que surgirán. Creo que esto ocurriría en 2 circunstancias.

Uno sería una grave despoblación de la Tierra, lo suficientemente lenta como para permitir que se lleve a cabo el esfuerzo de investigación, pero lo suficientemente drástica como para que cada vida humana sea extremadamente valiosa para la supervivencia de la especie.

El segundo sería si la tecnología fuera lo suficientemente avanzada para que esto se pudiera lograr a un costo alto, pero al nivel de un esfuerzo nacional.

Creo que comenzará con el reemplazo de las partes dañadas del cuerpo y esto se volverá cada vez más complejo hasta que lleguemos al punto en que podamos reemplazar todo el cuerpo.

La duración hasta que esto sea posible es difícil de estimar. A falta del esfuerzo concertado descrito en el primer caso, probablemente alrededor de 150 años, pero es solo una conjetura.