Sí … más o menos. Depende de lo que quieras decir con “cosa”.
Ciertamente, todos los objetos físicos son impermanentes; todos surgieron como resultado del Big Bang, por lo que ninguno puede considerarse permanente.
Incluso cosas como las leyes de la física parecen estar sujetas a debate; tal como lo entiendo, los físicos discuten si las leyes que tenemos son aspectos contingentes de un universo en un espectro de multiversos, que quizás también requieran que tratemos las leyes de La física como impermanente.
En términos de “¿qué podría ser permanente?”, Creo que hay que recurrir a principios mucho más abstractos, como las matemáticas y la lógica, y luego “impermanente” tal vez no sea la mejor palabra para usar. Podría votar por “atemporal”, en su lugar.
- ¿Cuál es el significado de la ingeniería civil?
- ¿Qué ideas de la física han cambiado la forma en que miras el mundo?
- ¿Por qué necesitamos vivir nuestras vidas de la manera que nos dicen?
- ¿Han considerado los ateos que la existencia misma no es posible sin la preexistencia?
- ¿Por qué hay tanta gente hoy en día bajo la impresión de que solo una religión puede ser verdadera? ¿Por qué no pueden ser verdaderos todos los rectos de la historia?
Hay una diferencia entre “permanente” y “intemporal”: la permanencia implica tiempo, implica que la existencia de algo está enmarcada en la dimensión del tiempo, como “algo con existencia continua en el tiempo”.
Pero “atemporal” está más libre de esa implicación: dice que “esta cosa no tiene un aspecto con un límite de tiempo”. El tiempo es simplemente irrelevante para tal cosa. Para algo permanente, el tiempo sigue siendo un tema relevante, porque lo estamos definiendo en términos de su durabilidad a lo largo del tiempo. Pero para una cosa atemporal, solo tiramos el tiempo fuera de la ventana por completo, ya que no es importante para la discusión.
Las matemáticas y las ideas similares a las matemáticas parecen encajar en esa perspectiva bastante bien, para mí.