De las principales religiones del mundo, ¿cuáles requieren que los seguidores tomen la doctrina literalmente y la crean en el dolor del castigo futuro?

Answer 1

La mayoría de las religiones principales tienen castigo por fallas morales. Aquellos que creen en el Karma, o creen que el equilibrio es hecho por un universo impersonal, simplemente difieren al no tener un Juez (el castigo es algo automático). Aquellos que creen en un juez, declaran que hay un juicio y esto implica el pesaje y la evaluación de las acciones.

El budismo theraveda cree en una vida futura que involucra la reencarnación. Curiosamente, no cree en un alma, o en una identidad individual, más allá de esta vida, aunque existe un estado intermedio entre la muerte y la regeneración con una continuidad limitada. El budismo Mahayana tiene una creencia en una verdadera vida después de la muerte. Vistas budistas de la vida futura

El hinduismo cree en la muerte y el renacimiento en la reencarnación del alma. Los hechos son castigados por cambios en el estado kármico en el camino hacia el satori. Muerte y vida futura en el hinduismo

El cristianismo, el judaísmo y el islamismo no enseñan la reencarnación, sino la resurrección o la vida después de la muerte de algún tipo. El castigo por los fracasos es parte del juicio de los infieles; El día de la resurrección (parte 1 de 3): Introducción

No conozco ninguna denominación que condene a las personas a un castigo eterno por no adherirse a una doctrina en particular, pero la mayoría dirá que hay un contenido apropiado (o doctrina) para su fe. Algunos están orientados a los procesos más que a los contenidos, pero todos parecen fomentar el comportamiento correcto, quizás más que el pensamiento doctrinal correcto (hay cierta variedad).

Cuando alguien se acerca a mi puerta, tiendo a dejarlo entrar en función de nuestra relación, no en si su pensamiento y el mío son exactamente iguales, o incluso en función de si han sido un buen chico o no. Pero te metes en la cárcel no por lo que piensas, sino por lo que haces.

Answer 2

Creo que la pregunta que he formulado mal. Si limitamos la discusión a las tres religiones reales (reales en el sentido de que creen en un solo Dios y buscan adorarlo / seguirlo / obedecerlo), tenemos, respectivamente, el judaísmo, el cristianismo, que es una secta del judaísmo que cree que Jesús es el Mesías y el Islam, donde Mohamed es uno de los muchos que dicen ser el último y más poderoso profeta.

No estoy seguro de que ninguna, excepto las denominaciones dentro de ellos, haga la afirmación de que debe creer en la literatura tal como está escrita (interpretación literal) como se requiere para la salvación. Pero aquí solo puedo hablar como cristiano. (Creo en una interpretación literal, pero no creo que debas hacer lo mismo para ser salvo, simplemente necesitas aceptar la oferta de salvación gratuita de Jesús al creerla, independientemente de otras cosas que creas u otras cosas que puedas hacer). Pero aquí, el “castigo” es simplemente la separación de Dios. Disputo el desarrollo de nuestras tradiciones occidentales de un infierno tortuoso per se, más bien, que estás separado de Dios, continúa existiendo, y la mente tiene deseos, pero no tienes medios para cumplir esos deseos porque no tienes cuerpo. (Historia de Jesús de Lázaro y el hombre rico, la gran brecha era esta característica, no la distancia).

Usted llamó específicamente a la doctrina, y puede haber cientos de variantes allí. ¿Quizás te refieres a las enseñanzas centrales como las definen sus textos? Esto es lo que respondí.

Answer 3

Solo algunas religiones de la JCI hacen eso, y no todas. Los grandes que lo hacen son el cristianismo y el islam. No todas las sectas C / I enseñan literalismo. No todos los clérigos y congregaciones en esas sectas enseñan literalismo. No todos los miembros de esas congregaciones aceptan el literalismo. Las personas que aceptan el literalismo pueden hablar en voz alta al respecto, por lo que atraen más atención de lo que sus números deberían implicar.

Fuera de la familia de la JCI, tendrías que buscar mucho tiempo para encontrar incluso una secta básica que enseñe el literalismo. Existen, pero son pequeños y tienden a no ser corrientes en sus propias religiones.

Answer 4

Las denominaciones cristianas fundamentalistas y evangélicas interpretan la Biblia literalmente. Bautistas (aunque no todos) y pentecostalistas en su mayoría. Hay una lista en Categoría: denominaciones fundamentalistas, pero cualquiera que no esté de acuerdo con el significado literal de un verso puede separarse para formar una nueva iglesia.

Testigos de Jehová. Aunque algo de la Biblia es tomada como alegórica. Testigo de Jehová – Fuentes de doctrina.

Los mormones. Aunque hay mormones liberales que han rechazado la interpretación literal.

Los musulmanes Wikipedia dice específicamente que la interpretación literal es parte de la doctrina de los salafis y zahiri, pero un sentimiento general es que la mayoría de los musulmanes toman el Corán literalmente, aunque la enseñanza en su denominación dice que el Corán es la palabra infalible de Dios, pero tiene un significado más profundo. que la interpretación literal.

Podría estar equivocado, pero no creo que el literalismo sea posible en otras religiones. Los textos son demasiado viejos con demasiadas versiones. Hay hindúes y budistas fundamentalistas que denuncian a otras religiones, pero no están basando esa creencia en una interpretación literal.

No creo que ninguna religión prometa un castigo futuro para las interpretaciones no literales. Algunos imponen castigos mundanos por lo que ven como creencias falsas, pero no específicamente contra la interpretación no literal.

Answer 5

Cristianos bautistas