¿Existe realmente el bien?

Es una pregunta y comentario interesante. Definitivamente estoy de acuerdo en que dar a los pobres es un acto egoísta, porque, como dices, te hace sentir bien. En ese caso, nada es “desinteresado”, porque todo lo que tenemos son nuestras experiencias, nuestra percepción de nosotros mismos. Solo podemos controlar nuestras propias acciones y nuestras propias reacciones. No podemos controlar nada más. Así que somos por naturaleza, “egocéntricos”. Esa es la realidad. No es bueno ni malo.

Somos criaturas sociales, y los estudios han demostrado que somos felices cuando damos a los demás. Nos enorgullece de nosotros mismos. Irónicamente, cuando las personas están deprimidas y necesitadas (física, mental y emocionalmente) sienten que no tienen nada que dar, pero el acto de caridad, ayudar en una cocina de comida, etc., hace que uno se dé cuenta de cuánto tiene.

En cuanto a “bueno”, es un término subjetivo. Lo que usted define como un “buen” acto, podría no ser para otra persona. Somos de dos mentes. Nuestro yo personal, individual, y nuestro ser social, comunitario. Si no tenemos una comunidad, estamos solos, así que damos, hacemos buenas obras, para nutrir nuestra comunidad, para que la gente nos quiera.

Eso es supervivencia. Nos gusta que nos necesiten y nos gusten. Los humanos modernos han existido por 200,000 años. Cuando desarrollamos comunidades, aseguramos nuestra supervivencia. Por ejemplo, si no era un buen cazador, pero era un buen granjero, trabajar juntos proporcionaba comida para todos. Así que aprendimos a depender el uno del otro. Entonces, ser “bueno” es egoísta, pero también es parte de lo que somos.

El bien no existe

Es un producto de la mente.

Los seres humanos perciben todo lo que es armonioso o pacífico como correcto, bueno o moralmente correcto.

Es subjetivo al contexto de la psicología humana.

Nada objetiva y universalmente define nada como correcto o incorrecto, excepto los humanos que tienen la tendencia de etiquetar las cosas. Esta es una computadora portátil, esta computadora portátil es un epítome del ingenio humano. Christina asesinó a alguien, tomó la vida de alguien en contra de esa persona. Por lo tanto, diremos de manera parcial, emocional y por impulso que es una persona mala que ha cometido un acto moralmente incorrecto.

Tu separación dicotómica es ridícula.

Todo lo que alguien hace tiene en cuenta sus propios intereses, de una manera u otra. Eso no nos hace a todos egoístas, solo inteligentes .

Del mismo modo, todo lo que alguien hace siempre toma en cuenta los mejores intereses de los demás, el “bien común”. Eso no nos convierte a todos en humanitarios desinteresados, simplemente inteligentes .

Por supuesto, al igual que una función de onda en la mecánica cuántica, cada acción tiene diferentes cantidades de ambos. Algunas personas son más egoístas todo el tiempo; Todas las personas son más egoístas algunas veces. ¿Que esperabas? Un poco de egoísmo no “envenena” un acto mayormente generoso.

Hay muchos ejemplos en los que alguien hizo algo “bueno” por otra persona sin pensar en su propia felicidad, recompensa o incluso en su propio bienestar. Sí, las personas han arriesgado su propia vida para salvar a otra persona, incluso a un completo extraño.

La humanidad generalmente reconoce que el bien existe. También podemos señalar ejemplos de comportamiento que definimos como buenos, como el que mencioné anteriormente. Entonces, tenemos significado y tenemos ejemplos. Entonces, ¿no existe la bondad?

Lo bueno se mide por el efecto de una acción o cualidad. No es la causa ni el actor. Todo acto bueno o malo es un acto egoísta. Lo hacemos bien por una variedad de razones. La conclusión es que derivamos alguna experiencia positiva de la acción. Lo hacemos mal menos por sentimientos amorosos, pero por miedo, lo malo que hacemos es también para nuestro propio “beneficio”, pero la motivación es diferente.

Estás equiparando Bien con ser desinteresado, pero no todas las cosas buenas son desinteresadas. Poner la basura en un cubo mientras camino es bueno sin ser desinteresado. También ser feliz no resta valor a la bondad de una acción, de hecho, creo que es un subproducto natural.

Acepto que la mayoría de las acciones humanas tienen una mezcla de motivaciones, pero es una mezcla de bueno, malo y neutral, por lo que el bien existe tanto como cualquier otro.

Primero – “Religión vs. Espiritualidad”

Segundo: “Cómo pensar como Leonardo Da Vinci ~ trascendiendo una vida de creencias ignorantes”.

Tercero – Una meditación para la libertad

Cuarto: “El sistema operativo consciente del universo (C-OS) una expedición a la geografía de la mente: mientras decodifica los algoritmos de la metamatriz … dentro de nuestra mente universal”.

Entender la conciencia de la energía

[“http ڎ e

Por supuesto. Pero bueno es un atributo o un valor. Es un adjetivo.

Por ejemplo, las personas buenas que no han hecho nada malo no deben estar en la cárcel.

Ser bueno es la condición que no tiene males, ni defectos, ni falsas … ni maldad.

Uno puede hacer buenas obras también. Hay muchas buenas obras. Una buena acción obvia es permanecer limpio cuando existe la oportunidad de hacer algo malo, para reprimir la tentación.

Uno debería ser capaz de controlar la propia mente como un buen perro. Pero duro aunque. Muy rudo.

No. Bueno es simplemente un término relativo usado por los humanos, como grande o pequeño. Aquí hay un ejemplo:

Hay un perro a tu lado. ¿Es grande o pequeño?

Ahora, hay una pulga en el perro. Comparado con el perro, ¿es grande o pequeño?

Desde el punto de vista de la pulga, el perro es grande. Sin embargo, desde su punto de vista, el perro es pequeño (en comparación con una persona de tamaño promedio).

Lo mismo se aplica a “bueno” y “malo”. No hay bienes o males, depende de la perspectiva con la que uno ve la situación.

El bien existe Todos los ejemplos que dio en la descripción de la pregunta dan como resultado buenos sentimientos. El donante no tiene que perder para que se haga el bien.

La palabra que buscabas es desinterés . Puede haber un debate sobre si existe verdadero desinterés o altruismo, ya que es una paradoja para alguien “voluntariamente hacer lo que no quería hacer”

Pero, ¿por qué importa si te hace feliz o no? Vivimos en una sociedad compleja e interdependiente donde millones de personas han trabajado durante cientos de años para tratar de organizar las cosas de modo que todos se beneficien cuando hacemos cosas que nos hacen felices. ¿Seguro que un mundo en el que las personas obtienen felicidad al hacer cosas buenas es mucho mejor que uno en el que hace que las personas sean miserables?

¿Existe realmente el bien?

¡Por supuesto!

¿Alguien ha hecho alguna vez algo ‘bueno’? Se me ocurren todos los ejemplos posibles, las personas solo harán algo si obtienen algo de [it]

¡Entonces es doblemente bueno porque se benefician dos partes!

Donar a los pobres: lo haces porque los compadeces y ayudándolos te hace feliz.

¡Genial! Es un ganar / ganar , ¿no es así?

Si no te hiciera feliz no los habrías ayudado.

Bueno, incluso si eso es cierto, resultaría como una situación de pérdida / pérdida si perdiera la oportunidad de estar contento de haber ayudado y ¡ellos tampoco recibieron la ayuda que necesitaban!