Solo por la electricidad, una pregunta más antigua de Quora preguntaba si era realmente posible cambiar el mundo de los combustibles fósiles en 50 años
“50 años – Depende. ¿Cuenta usted nuclear como renovable?
Si es así, entonces es probable que puedas llegar con una mezcla de energía hidroeléctrica solar + eólica + concentrada y térmica. Este es un escenario tecnológicamente creíble, pero probablemente no sea políticamente factible debido a los riesgos de Fukushima y la proliferación de armas. Es probable que requiera una “base de guerra” global contra el calentamiento global para lograrlo.
Si no hay expansión nuclear, este período de tiempo se vuelve espectacularmente improbable. Todavía no tenemos la tecnología para hacer que la energía eólica y solar funcionen a una fracción suficientemente grande del suministro de electricidad. Sin almacenamiento a escala de red, la energía solar fotovoltaica está condenada a ser marginal (aproximadamente el 5% del suministro) y el viento se limita, en el mejor de los casos, a la igualdad con los combustibles fósiles (~ 20-40% si somos optimistas). La única forma viable es construir una red de energía superconductora global masiva para conectar toda la energía solar y eólica del mundo con algunas instalaciones de almacenamiento masivo de energía hidroeléctrica bombeada en, por ejemplo, Noruega y Nepal “.
¿Qué tipo de desarrollos son necesarios para permitir la generación de energía completamente renovable para el planeta (incluyendo viento, agua, energía solar, etc.) en los próximos [20 | 50 | 100 | X] años?