¿Cuáles son algunas paradojas en la llegada?

Answer 1

Lo que estás describiendo retrocausalidad en un bucle causal.

La conversación de Louise con el general Shang retroactivamente hace que ella lo llame y sepa qué decir 18 meses antes. Lo que a su vez hace que el General Shang se acerque a Louise 18 meses después. Lo que, de nuevo, hace que ella lo llame retroactivamente …

Los contenidos de esa conversación parecen venir de ningún lado. Esta situación es comúnmente considerada como paradójica. Por lo general, se le conoce como una paradoja ontológica (o una paradoja de la información, o una paradoja Bootstrap).

Una forma de evitar la aparente paradoja es descartar el libre albedrío y aceptar que el universo es determinista. La llegada es una historia, así que me siento cómodo considerando que es determinista. Pero no tenemos que ser tan drásticos.

Otra forma de resolver esto es apelar al principio de autoconsistencia de Novikov. Algunas soluciones a la teoría de la relatividad general contienen curvas cerradas de tiempo. El principio de autoconsistencia de Novikov afirma que “si existe un evento que causaría una paradoja o cualquier” cambio “en el pasado, la probabilidad de ese evento es cero”. Esto haría que las paradojas del tiempo sean imposibles, pero permitiría bucles causales cerrados, como el que se ve en Arrival.

NB: Este principio no tiene una amplia aceptación científica, por lo que no lo tome muy en serio.

Este tipo de paradoja es un tropo bastante común en las películas / televisión. Algunos de mis favoritos incluyen

• Lapso de tiempo,
• Harry Potter y el prisionero de Azkaban
• Doctor Who episodio titulado Blink
• 12 monos
• Interestelar
• Llegada 🙂

EDITAR: Añadido algunos títulos. Es probable que continúe agregando a esta lista ya que recuerdo más ejemplos.

Answer 2

Lo que describiste es una paradoja de bootstrap completa e irresoluble, acuñada después de la novela de Robert Heinlein “By a Bootstraps”, que explora la paradoja. También se conoce como una paradoja de la predestinación, y fue explorada mucho más profundamente por la película Predestination (con Ethan Hawke), que se basa en otra historia de Robert Heinlein, “All you Zombies !!”.

La historia es esencialmente una breve tesis sobre por qué el viaje en el tiempo sería imposible (culminante – SPOILER: en una situación en la que el protagonista hermafrodita dio a luz… a sí misma ), pero desafortunadamente la película perdió la mayor parte del ingenio, sarcasmo y actitud burlona de Heinlein. Hacia el viaje en el tiempo y se tomó demasiado en serio.

En resumen, una paradoja de predestinación / bootstrap es una paradoja del tiempo donde la información se crea de la nada, al estar atrapada en un bucle de tiempo causal eterno. Por “aire ligero” quiero decir que no hay una fuente original o un punto de tiempo de la información, el bucle de tiempo en sí es la “fuente” de la misma. Otra famosa paradoja bootstrap es cómo se creó la CPU Terminator: el Terminator original vino del futuro, fue destruido y su CPU se usó para crear Skynet.

Si asumimos que se originó en una línea de tiempo original donde fue creado convencionalmente (sin ser originado por su propia CPU), después de que fue destruido en el pasado y su CPU se usó para crear los terminadores y Skynet, su línea de tiempo original fue obviamente borrada. Entonces, ¿cómo viajaron él y su CPU al pasado o incluso existieron? La existencia del terminador original, junto con su CPU que lo inició todo, es una paradoja bootstrap. Ambos fueron creados literalmente de la nada. Así fue también Skynet.

La llegada prefiere limitar la paradoja a su personaje principal, ya que al final de la película ella es la única que ha aprendido el lenguaje de los heptapodos. Sin embargo, una vida hipotética en la que casi todos hablaban con fluidez ese idioma (vimos que ella enseña el idioma, el “regalo” de los heptapodos) sería una paradoja constante y masiva como el caso del general chino. Los guionistas y el director lo sabían, así que puedes estar seguro de que Arrival nunca tendrá una secuela. Si lo hiciera esa película sería un completo y completo lío. En resumen, el “regalo” de los extraterrestres, el supuesto “desbloqueo del tiempo”, no tiene ni puede hacer un poco de sentido.

Una vida así, incluso si pudiéramos imaginarla, sería un verdadero infierno. ¿Por qué alguien arriesgaría una sola cosa si pudiera mirar hacia el futuro para ver si funcionaba? El 100% de la ciencia, la investigación y el desarrollo se congelarían, ya que los científicos e investigadores solo podrían mirar hacia el futuro y copiar sus propios documentos o robar los de otros. Un novelista podría copiar sus propios libros de años en el futuro, o robar a otros.

Esto y todo lo que pueda pensar conduciría a una parálisis creativa, intelectual y científica masiva. Y aquí radica la enorme paradoja (y por qué el “regalo” como un medio de rápido avance científico y tecnológico no tiene sentido): si ya nadie estaba haciendo nada original, ¿cómo se harían estos libros, documentos, ingeniería y maravillas científicas en la Tierra? ¿en el futuro? Deben crearse primero antes de que puedan ser copiados o robados. ¿Cómo serían creados?