¿Cómo es el documental recientemente anunciado de Michael Moore (octubre de 2016) sobre Donald Trump?

Answer 1

Es mediocre. Está en un teatro y repite los principales puntos de conversación progresivos, la mayoría de los cuales no tienen relación con la realidad. Toma un par de burlas contra los partidarios de Trump con un muro alrededor de la audiencia mexicana y un dron sobre la audiencia musulmana (ajeno al hecho de que los demócratas son peores con los drones).

Tiene un buen discurso que está circulando (fuera de contexto) en Internet, ya que “Michael Moore admite Trump”, lo cual es falso. Después del discurso hay un no lo hagas, te arrepentirás después de unos meses parte que se corta de los videos de yt.

Podría haber hecho un trabajo mucho mejor si sus puntos de conversación no fueran sacados de la Biblia progresiva, el único punto bueno es el que circula por Internet, ya que es la única vez que muestra que entiende a Trumpland.

Me aburrí alrededor de 3/4 en la película y lo apagué.

Las vistas en la película son una versión adaptada de este artículo: 5 razones por las que Trump ganará

Answer 2

Al no haber visto la película, solo puedo informar sobre una revisión reciente escrita por Neil Genzlinger del New York Times. No soy muy fanático de Moore, y el momento en que se estrenó la película me hace pensar que se trata más de política de lo que me importa, (¿cuándo es suficiente, suficiente?)

Al parecer, la película no trata sobre Donald, sino sobre la señora Clinton y su idealismo tranquilo que ha mantenido oculto, esperando para atacar, y este es su momento más oportuno.

No, Sr. Moore, si se elige a Clinton, no habrá una tormenta de la legislación de Roosevelt 1930, el fin de la falta de vivienda, el seguro de salud de una sola tarjeta de crédito o el fin de los comedores populares.

Esto sigue siendo Estados Unidos y el sistema político estadounidense, antiguo y chirriante como es, seguirá funcionando, oxidado e ineficiente como siempre. La corrección política se volverá más correcta, los ricos, por supuesto, se harán más ricos, y los pobres, de alguna manera, perdurarán. Nombrar a un juez de la corte suprema puede ser tan inútil y costoso que el puesto quedará vacante durante años.

La clase media aún se aferrará a la idea de que tienen una oportunidad de ganar la copa de plata y los jóvenes se aferrarán a los ideales de igualdad racial, el fin de la pobreza y la igualdad de derechos para todos.

No pagaré por ver la película de Moore, que parece más de lo mismo que nos ha dado en el pasado. La primera película sobre Flint fue linda y entretenida, especialmente el segmento de “mascotas o carne”, pero he visto suficiente de ambos candidatos políticos y el momento para esta película es totalmente incorrecto.

Según Genzlinger, la película trata sobre el intento de Moore de filmar su rutina de comedia de dos noches en Wilmington, Ohio. Creo que voy a pasar en este caso. Me quedaré con las repeticiones de George Carlin.

Gracias por la solicitud.

Answer 3

No se trata de Donald Trump. Se llama Michael Moore en Trumpland, pero la premisa es que Moore está yendo al corazón del territorio de Trump y apoyando a Clinton. No hay mucho en eso que ataque a Trump. La atención se centra en el viaje personal de Moore de un partidario de Sanders a un partidario de Clinton.

El consenso general parece ser que es lo suficientemente entretenido pero nada innovador y no es probable que convierta a los partidarios de Trump. Pero esa no parece ser su intención. Quiere persuadir a otros partidarios de Sanders que podrían no estar a bordo del tren de Clinton para unirse a él.

Michael Moore en la revisión de TrumpLand – parte dingus, parte rodillo sagrado con el objetivo de ayudar a Clinton