Existen estudios clasificados del gobierno, que experimentan con personas reales para avanzar en las técnicas interagatiales basadas científicamente ya establecidas. Para la extracción de información no violenta, solo con conocer la respuesta natural, despreocupada del cuerpo, el lenguaje corporal y las reacciones típicas de los humanos, pero muy diferentes pero consistentes, dependiendo de lo que se conoce como “The Scene Set:”, y de qué tipo de tema puede tratarse de, y tipo, y relacionado (estrechamente, y periféricamente), incluso relacionado indirectamente también, información que, cuando se ejecuta correctamente, desencadenará inadvertidamente una “zona de confort”, falsa e ilusionista, para poder saber también,
cuando alguien está diciendo la verdad completa, parcial pero escondiendo algo (para la protección personal o de OTRA). Las palabras, cuando se dirigen mal, NO MIENTEN. Nunca permita que el sujeto se dé cuenta de que se está extrayendo información. Nunca dejes que el interrogador, sea un interrogador.
Lenguaje corporal, no miente. Lo bueno y lo malo son juicios de juicio. Opinión, no axiomática. No sería juez de todo el oro de Salomón. Bueno, tal vez por todo su oro. ¿Eso me haría bueno o malo?
Pop
- ¿Qué cualidades hacen que una persona tenga éxito en los cursos de lingüística?
- Si uno siente la necesidad de complacer a los demás, ¿es esto un signo de sociópata?
- ¿Negar la oportunidad de hablar en el escenario es muy malo para los introvertidos?
- ¿Es ser un introvertido equivalente a ser poco seguro?
- ¿Cómo puede una persona ser súper habladora y, sin embargo, ser introvertida? ¿En qué se diferencian exactamente los extrovertidos y los introvertidos?