¿Es cierto que, para que algo sea comprobable, debe ser objetivo, ya que la ciencia requiere objetividad?

Answer 1

No estoy realmente seguro de lo que eso significa, pero voy a decir que no.

Para que algo sea comprobable, simplemente necesita que sea falsificable , es decir, puede pensar en algo que hacer que lo haga falso.

Ejemplo:

– Hipótesis: el fuego quema la carne humana.

-Experimento: poner la mano sobre el fuego para ver qué pasa.

-Resultados: la carne se quema cuando se mantiene sobre la llama

Usted ve, la razón por la cual la hipótesis es verificable es porque puede demostrar que está equivocada (es decir, al no quemarse la carne).

La objetividad requerida por la ciencia es un proceso de pensamiento, mientras que la objetividad real es un enigma filosófico.

Antes de que alguien diga algo, sí , hay ciertas llamas que se queman a una temperatura bastante baja, pero 1) la mayoría de las personas no tienen el conocimiento o los materiales disponibles para probar una hipótesis tan básica y 2) así es como funciona la ciencia, a través del ensayo y error ¡Y aprendiendo cómo te equivocaste!

Answer 2

Para que algo sea comprobable, debe ser medible, aunque todas las mediciones tienen sus tolerancias. Yo uso la palabra empírica. Un buen ejemplo es cuando los médicos les piden a los pacientes que describan su dolor en una escala entre 1 y 10. La tolerancia aquí es bastante amplia y sigue siendo una guía. Medir una hormona del estrés en la sangre de los pacientes tiene una tolerancia mucho más estricta.

Cosas que son inherentemente subjetivas, emociones, creencias, intenciones; No se puede medir por tamaño o masa. No son objetos mientras que son influencias poderosas en el mundo. Cualquier prueba del pensamiento de influencia tendrá un amplio margen de error.

Answer 3

Yo diría que para que una teoría o noción sea verificable debe permitir una predicción sobre el mundo real, permitiendo que un experimento que podría probar que la noción o teoría sea falsa. Si tal experimento no es posible (por ejemplo, la noción de que el universo comenzó con el Big Bang, una implicación de las matemáticas involucradas, o la noción de que Dios creó el universo), entonces la noción o teoría no es “verificable” (y quizás No debería llamarse una “teoría” de todos modos, sino una suposición).

Answer 4

Correcto. Es por eso que cualquier religión que afirma que puede ser probada comete un grave error. Las experiencias de la deidad les pasan a muchos, pero siempre son personales, siempre subjetivas, nunca comprobables.

Afirmo que a Thor le gusta el café. ¿Cómo organiza una prueba para que todos obtengan los mismos resultados? La mayoría nunca tiene experiencias personales directas de deidad, por lo que el experimento nunca puede funcionar.

Answer 5

La ciencia proporciona un marco para las decisiones científicas. Por lo tanto todo lo que la ciencia decide probar, tiene que FIT en ese marco.

La ciencia no es objetiva porque se basa en gran medida en creencias dogmáticas y configuraciones jerárquicas.

Answer 6

Ayn Rand, a quien admiro, diría que todos los hechos y todas las verdades (siendo la verdad la identificación de un hecho de la realidad) son objetivos. Pero para citarla. “La verdad es el producto del reconocimiento (es decir, la identificación) de los hechos de la realidad. El hombre identifica e integra los hechos de la realidad mediante conceptos. Retiene conceptos en su mente por medio de definiciones. Organiza los conceptos en proposiciones, y la verdad o falsedad de sus proposiciones se basa, no solo en su relación con los hechos que afirma, sino también en la verdad o falsedad de las definiciones de los conceptos que utiliza para afirmarlas, que se basan en el Verdad o falsedad de sus designaciones de características esenciales . ”

Answer 7

Si por objetivo te refieres al mundo externo, distinto de la conciencia , diría que lo que estamos probando no tiene por qué ser objetivo; Podríamos probarlo indirectamente, como lo hace la psicología. Si desea probar la memoria o la inteligencia, puede descubrir pruebas que no requieran que usted entre en la conciencia de los sujetos.

Answer 8

Depende de lo que entiendas por “algo”, por ejemplo, ¿Es Pi “algo”? Es la moralidad ‘algo’. Quizás lo sean. Tal vez la moral se pueda probar si podemos suponer que se basa en que el placer suele ser preferible al sufrimiento. Algunas personas no están de acuerdo en que eso es realmente cierto, en cuyo caso es un no titular. Si se puede asumir mucho, no es en mi opinión.