¿Cuál crees que es el remake más sacrílego de una película que hayas visto?

Answer 1

He respondido esta pregunta muchas veces antes … todas con la misma respuesta.

Seré breve

La película original de King Kong es una marea de aventuras. La premisa es muy simple, pero está perfectamente ejecutada. Los personajes, los monstruos, la idea misma es atemporal.

Un director traza un barco a una isla inexplorada en el medio del océano, con la esperanza de que pueda capturar en su cámara una cosa alucinante con la que pueda ganar dinero. Llegan a la isla, y resulta que los nativos son hostiles, y adoran a un gorila gigante. Los nativos planean sacrificar a una dama que estaba con la tripulación para el gorila. La dama es llevada por el gorila a las profundidades de la jungla de las islas. Ahora la tripulación tiene que rastrear a un gorila gigante a través de la jungla, mientras que los dinosaurios, los insectos gigantes y las monstruosidades de los perros saltan.

Suena increíble, y lo es.

El remake, titulado King Kong … es una farsa. Su existencia es una mancha de caca para la humanidad. Todos los involucrados podrían haber escupido a todos los involucrados en la película anterior.

Odio esta película.

Atrás queda el misterio que rodea la isla del cráneo y sus nativos. El misterio se reemplaza por nada, ya que la isla del cráneo está desierta, a excepción de un gorila grande.

Se acabó la aventura de caminar a través de una jungla para salvar a la niña. En su lugar, tenemos a un chico caminando a través de un juego de espuma de poliestireno, para guardar un bimbo desagradable.

Se acabó la ambición de filmar el verde salvaje. En cambio, tenemos un ejecutivo petrolero codicioso que por casualidad tropieza con Kong por accidente.

La moraleja de la película original: hay algunos lugares donde los humanos no pertenecen.

La moraleja de la nueva versión: amor libre, hermano, arruina el ejército, arruina al gobierno, no corta nuestros árboles, anticolonialismo, anti petróleo, anti negocios, destroza a los humanos, matamos todo lo que tocamos.

Esta es una mala película, y un remake peor.

Publicidad falsa. Esta no es una imagen original, y ciertamente es emocionante.

Lograron hacer esto:

Se parece a esto:

Answer 2

El lanzamiento en 2016 de Ben-Hur . Es difícil comenzar con una nueva versión de un remake, pero de una versión en pantalla grande de una obra maestra amada ganadora del Oscar, ¡¿en qué estaban pensando?!?!

El Ben-Hur original fue una película muda que estudié en la clase de cine. ¡Estuvo bien! El remake de 1959, y que fue “espectacular”. Lo vi todos los años mientras crecía también, y es una de mis películas favoritas y favoritas. Incluso bromeo sobre la “escena del remo de esclavos”, ya que me recuerda un trabajo terrible: ¡de jefe a supervisores y trabajadores que intentan mantener a la compañía a flote!

La alegría del original vino con la actuación, y la gente real, el “elenco de miles”, para hacerlo mucho más real y creíble. Charlton Heston, Stephen Boyd actuaron como verdaderos hermanos y luego enemigos y luego competidores. ¡Caramba, realmente sentiste que la mierda iba a bajar realmente en la carrera de Chariot y así fue! ¡Sentiste que Judah Ben-Hur lo tuvo todo y que te dejaste sin nada por una persona celosa, egoísta y hambrienta de poder que una vez pensaste que era tu propia familia! Y luego, el paralelo de los tiempos, de la vida de Jesús y la forma en que se integró, no tuvo ninguna influencia, fluyó. Jesús estuvo presente y tú llenaste en su presencia. Los actores … todo lo que necesitabas hacer era MIRAR sus caras , y mi-oh-my, tienes su poderoso mensaje. Fue maravilloso ver.

Luego viene este crap-ola fest en 2016 porque el “cambiador de dinero” del Reality Show, Mark Burnett y su actriz “Tocados por un ángel”, Roma Downey liderando el cargo sintieron que necesitaba más “Jesús”, decidieron rehacer el remake y pensaron en la película. La audiencia en movimiento iría en masa para ver otro festival CGI. Bueno, tenía más Jesús, y eso no lo hizo mejor ni fue necesario. Tenía más CGI para la carrera de carros y la gente. Booo! Me pareció falso y distante a mí como la programación de realidad de Burnett, y no lo suficiente como para despertar y despertar como “Touched By An Angel” de Downey. Y sí, se sentía como “Sobreviviente” y “El aprendiz” para … Jesús.

La versión de Ben-Hur de 1959 ganó 11 premios Oscar, incluyendo “Mejor Película”. Espero ver a esta versión 2016 ganar 11 Razzies, incluido el premio “¿Por qué ensuciarse con la perfección?”, Y si no lo tienen, deberían hacerlo.

Answer 3

Para mí es esta farsa …

El original es una obra maestra y es esa bestia rara para una comedia de terror que es a la vez divertida y aterradora. Un reparto de ensamble perfecto trae la retorcida visión de Sam Rami de que los adolescentes son atormentados por zombies y espíritus del bosque malvados que cobran vida. Generó dos secuelas que fueron increíbles y lanzó la carrera de Rami. También inspiró a una próxima generación de cineastas y cambió las películas de terror para siempre.

El remake de 2013 fue basura. Y no solo, no es tan bueno como la basura original, sino como “hey, ¿por qué no rehacemos Evil Dead de una manera que arruinará la reputación de la basura de la película original?”. Se sacaron todo el humor. Todo ello. Todo el terror. Toda la tensión. Todo y dejó una hora y media de adolescentes, a nadie le importa gritar y correr hasta que finalmente terminen los créditos. Quiero decir que no esperaba que fuera bueno, pero no esperaba que fuera tan horrible. Y eso es un insulto para todas las legiones de fanáticos del horror que crecieron en los años 80 y consideran a Evil Dead como un clásico de piedra fría.

No puedo resistirme a añadir esta famosa escena. Disfrutar.

Después de consultar con mis compañeros tenemos también estas dos abominaciones.

“NO LAS ABEJAS”

y

Inútil. Angustioso.

Answer 4

Pensé que Charlie y la fábrica de chocolate eran uno de los peores remakes de la historia. El nuevo Willy Wonka interpretado por Johnny Depp no ​​era tan encantador como el que retrató Gene Wilder. Cuando leí el libro, pensé en Willy Wonka como un excéntrico con un remolino de bondad en su personalidad.

Sí, se burla de los visitantes que son “eliminados” de su gira, pero lo hace de una manera divertida. Sin embargo, pensé que el método de Johnny Depp para mostrar que era muy frío, distante y excéntrico. Gene Wilder era el personaje perfecto, ya que tenía un aire a su alrededor que hacía que los niños se enamoraran de él.

¡No puedo decir que disfruté la nueva versión de la nueva película de Willy Wonka, probablemente debido a demasiadas risas forzadas por el CGI que intentó obtener de la audiencia! ¡La simplicidad es lo que hizo que el primero funcionara!

Answer 5

Los Siete Magníficos , ¿alguien?

El original The Magnificent Seven es un clásico occidental, y la nueva versión es simplemente – no. Y me parece innecesario.

Answer 6

Creo que el remake más sacrílego fue el Dragnet de 1987 . La serie de radio, la serie de televisión, la película de los años 50 y la película de los años 60 pueden haber quedado obsoletas en 1987, pero el remake los parodió como si no merecieran piedad por estar debilitados por el tiempo. Muy mal gusto.