¿Qué película de ciencia ficción es la más precisa en términos de ciencia y cuál no?

No existe realmente un estándar objetivo que pueda usar para medir la precisión científica de una película de SF, * pero. . . Destination Moon (1950), 2001: A Space Odyssey (1968), y The Martian (2015) hicieron todo lo posible para obtener los detalles científicos correctos. Las personas que tienen motivos para saberlo han dicho que Creator (1985) y The Abyss (1990) hacen un buen trabajo para hacer que el hardware funcione correctamente. The Andromeda Strain (1971) y Contact (1997) – nuevamente, junto con The Martian – hacen un trabajo ingenioso para captar la forma en que los científicos piensan.

Probablemente no sea una coincidencia que si fuera a elegir una de las películas mencionadas en esta respuesta para ver en este momento , esas últimas tres estarían en la parte superior de la lista.

Vale la pena señalar que una película de ciencia ficción que no es particularmente impresionante en general, en términos de su manejo de la ciencia, puede tener momentos en los que se clava algún concepto científico básico. 2010: The Year We Make Contact (1984) pasa mucho tiempo jugando tenis con la red bajada, pero. . . su representación del volcanismo de azufre en la luna Io de Júpiter, entonces un descubrimiento completamente nuevo, es bastante genial.

Tenga en cuenta, también, que “la precisión de los estándares de la época” no siempre implica que “la precisión de las normas de hoy”. y la imagen de la superficie lunar en Destination Moon se volvió obsoleta cuando empezaron a llegar datos de los exploradores del Surveyor y de los astronautas del Proyecto Apolo. Los velociraptores en Jurassic Park estaban extrañamente sin plumas. . .

¿El menos exacto? Independence Day (1996), Armageddon (1998), The Core (2004) y The Day After Tomorrow (2004) son bastante terribles. . . ¡Pero mi voto iría a cualquier película de “insectos gigantes” de la década de 1950 como Ellos! (1954) o El principio del fin (1957), ya que los artrópodos tan grandes colapsarían bajo su propio peso y se asfixiarían para arrancar (ya que su masa corporal aumentaría mucho más rápido que el área de la superficie de sus exoesqueletos, a través de la cual respiran).

Luego está la guerra de las galaxias . . . pero (como las series seriales de Flash Gordon de la década de 1930, sobre las cuales fue modelado conscientemente) es un juego de pelota completamente diferente.


* Sin embargo, tal vez es hora de uno: propongo que lo llamemos “amigo”, en honor a George Pal, productor de Destination Moon y otros clásicos de la década de 1950. Naturalmente, sería una unidad métrica, por lo que también podemos definir centi-pal, mili-pal, etc. . . 🙂

Esta pregunta es contradictoria en el sentido, la ciencia ficción le da a la historia la libertad de extenderse más allá de la comprensión de las leyes del mundo real y la física y las obras. Supongo que la película más científicamente precisa hasta la fecha debe ser interestelar, simplemente debido a la magnitud de la investigación realizada para hacer esta película. El científico Kip Thorne y su equipo pasaron días formulando la realidad de las condiciones de espacio-tiempo logradas visualmente en la película. También pudo publicar cuatro artículos basados ​​en la teoría del agujero negro, a partir de su investigación en relación con la película.

El marciano es probablemente una de las películas más precisas. También probablemente 2001: una odisea del espacio.

¿No es correcto? Dónde empiezo…

Bueno, hay un par de películas que tratan de parecer realistas y perjudican a los espectadores al estar muy equivocados en el contexto de ese realismo. Esos serían la gravedad y la interestelar.

Aparte de eso, las dos franquicias principales con la palabra ‘Estrella’ en ellas, una de ellas ni siquiera pretende fingir que son científicamente exactas; el otro, bueno, trata de tener algún tipo de consistencia en su tecnología falsa, pero sigue siendo una tecnología falsa.

Oh, y Jupiter Rising, y The Fifth Element, y Lamowermower Man, y cualquiera de las películas de Transformers . Pero nadie mira a los que buscan realismo y precisión, ¿verdad?

Voy a responder un poco ‘al norte’ de la pregunta. Esta pregunta me recuerda cuando era un niño precoz con mi abuela. Yo era un fan de ver 2001 en la televisión. Mi abuela entró en la habitación y comenzó a hablar sobre cuando SHE iba al cine cuando era niña y miraba “Buck Rogers” y cuántas de las cosas que veía en eso estaba usando ahora. Parecía que cada imagen de ciencia ficción que me sorprendió mirando, seguía mencionando eso. Basta con decir que “El planeta de los simios” me asustó muchísimo, y he sido mucho más amable con mi perro. 🙂

De todos modos, aquí están décadas más tarde y he pensado en algunas películas a lo largo de lo que dijo la abuela y en relación con esta pregunta. Antes de llegar a qué película, déjame contarte acerca de una serie de dibujos animados y ciencia … si no has visto la promoción de Arconic, deberías. Conoce a George Jetson

En cuanto a la película, voy con Soylent Green . Cuando está despojado de sí mismo, Soylent Green es una película de ciencia ficción sobre cómo la sociedad se enciende a sí misma, y ​​su solución es que los que mueren se conviertan en alimentos para alimentar a los que viven. La ciencia parece estar más cerca de esto que yo ahora (como las soluciones para alimentar a los que están aquí se están convirtiendo, la Tierra parece estar más cerca de esto ahora que entonces, con todos sus problemas ambientales reales, problemas espaciales, etc. Opciones más allá de OGM, etc. ¿La ciencia ha aprendido a convertir a las personas muertas en una sustancia basada en alimentos con otro nombre para el consumo del consumidor? Pensamiento sombrío, lo sé, pero ese es el punto. ¿Un gran nombre que has estado disfrutando durante años? En cualquier caso, creo que estamos mucho más cerca de ser exactos de esto en la ciencia de lo que sabemos.

Voy a ir con el marciano con Matt Damon. Lo que ‘El marciano’ hace bien (y mal) sobre la ciencia