La famosa Ecuación de Drake podría proporcionar un plan para desarrollar dicha ecuación, pero para hacerlo sería necesario no solo restar valor a algunos requisitos que lo simplificarían en exceso, sino que también tendría que ampliar su aplicación. Ambas acciones pueden diluir la integridad de la ecuación y dar lugar a números inflados que probablemente no sean creíbles.
Por ejemplo, la ecuación de Drake se desarrolló para calcular el número de civilizaciones actuales e inteligentes que se comunican solo dentro de la galaxia de la Vía Láctea. Parte de la ecuación calcula el porcentaje de planetas que han desarrollado vida. Luego pregunta a aquellos planetas que han desarrollado vida, el porcentaje de aquellos en que la vida procedió a desarrollar inteligencia y civilización. La ecuación luego va más allá al preguntar a aquellos que desarrollaron vida inteligente y civilizada, qué porcentaje desarrolló las comunicaciones basadas en la tecnología.
Como solo buscamos formas de vida multicelulares en general, obviamente podemos eliminar el factor de la tecnología así como la inteligencia / civilización.
Lo que esencialmente nos queda es esto:
- ¿Vives por dinero?
- ¿Por qué la vida es injusta y no justa?
- ¿Qué tipo de razones deberían hacerme querer tener éxito?
- Si pudieras destruir el mundo, ¿cómo lo harías?
- ¿Es posible vivir con $ 1 por día? ¿Cómo vivirías con $ 1 por día?
1) La tasa de formación de estrellas en la galaxia.
2) Cuantas estrellas formadas tienen planetas
3) Cuántos planetas por estrella pueden potencialmente soportar la vida, y
4) Cuántos de estos realmente desarrollan la vida.
Ahora, podemos agregar otra variable que considere cuántos planetas que desarrollan la vida desarrollan una vida compleja en lugar de inteligencia, pero incluso si lo hacemos, tendríamos que continuar eliminando algunas restricciones más si queremos tomar algunos descubrimientos recientes. en consideración; Descubrimientos que cuestionan el requisito de un planeta que orbita una estrella y si es realmente necesario o no.
Las muestras tomadas de los penachos de hielo de agua que brotan de las lunas heladas de Júpiter han demostrado que es posible que los océanos de agua líquida, calentados por el calentamiento de las mareas y protegidos por kilómetros de hielo espeso, no solo existan lejos de la zona de Goldilocks de una estrella. , pero también poseen los compuestos orgánicos necesarios para sustentar la vida. Con lo que hemos aprendido sobre las formas más extremas de vida en la Tierra y lo robusta que puede ser la vida, puede ser poco probable, pero no del todo irrazonable, imaginar que la vida se descubre en un lugar así. Tal descubrimiento haría que la naturaleza centrada en las estrellas de toda la Ecuación de Drake sea casi innecesaria. Significaría que los gigantes gaseosos errantes que vagan sin rumbo por el espacio, de los cuales podría haber millones solo en nuestra galaxia, podrían potencialmente sustentar la vida si aún tuvieran lunas heladas en órbita alrededor de ellos.
Aquí es donde entra en juego el problema de expandir la aplicación de la ecuación. Como se indicó anteriormente, la Ecuación de Drake se aplica solo a la galaxia de la Vía Láctea, por lo que cualquier respuesta que proporcione la ecuación de Drake (o cualquier derivada de ella) deberá ser multiplicada por la cantidad de galaxias en todo el Universo, que asciende a cientos de Miles de millones, al menos.
Eso significa que incluso si la respuesta a su ecuación es menos de 1 exoplaneta dentro de una galaxia que cumple todos los requisitos, todavía tendrá una respuesta que postula miles de millones de exoplanetas que sostienen la vida en todo el Universo. Además de eso, una versión más simplificada de la Ecuación de Drake conduciría más probablemente a una respuesta mayor que 1 por galaxia, lo que resultaría en más planetas que soportan vida que galaxias en todo el Universo.
En este punto, tienes que preguntarte por qué te molestas con una fórmula. Una declaración simple de que usted cree que hay tantos planetas en el Universo que muchos están obligados a sustentar la vida es esencialmente la misma afirmación.