¿Por qué a algunas personas no les gusta la película Arrival?

Answer 1

[SPOILERS]

Esta respuesta de otra persona vinculada a continuación se refiere a una razón por la que cuanto más pienso en Arrival, más me disgusta. Los alienígenas llegan obviamente en paz, pero los líderes mundiales quieren destruirlos.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué piensas de la secuencia de la película Arrival dónde (SPOILER en los detalles)?

Sin embargo, iré un paso más allá: no solo todos los líderes mundiales son estúpidos belicistas, sino específicamente a China, Rusia, Pakistán y Sudán, que se consideran especialmente peligrosos para toda la raza humana. 5 barcos llegan a esos países (2 en Rusia).

Mapa incompleto utilizado en Arrival from Google que muestra 7 sitios de aterrizaje:

Llegaron 12 naves. Los escritores podrían haber puesto un barco en la India, pero no, ¿Pakistán, Egipto? No, sudán. Eligieron deliberadamente a estos dos países para jugar con el miedo de Rusia y China frente a los Estados Unidos. No me habría sorprendido si hubieran sido incluso menos sutiles y hubieran puesto uno en Irán. Tal vez argumentarían que los heptópodos eligieron a los países deliberadamente en esta línea para desafiarnos. Por eso, un barco es aleatorio en el Reino Unido, un aliado firme de los Estados Unidos en lugar de otro en la Europa continental, donde debería ser lógicamente, pero tendrían que trabajar duro para explicar por qué se pegaron en el municipio menos poblado de Groenlandia Kujalleq: Wikipedia y lo que Sierra Leona tiene que ver con cualquier cosa. En general, la ubicación de los barcos no tiene sentido para el propósito de los extraterrestres, pero sí para el propósito del escritor (ignore Groenlandia, Sierra Leona y otros), se centran en esta alianza entre EE. UU. + Rusia + China + otras que le mostramos.

El Imperio británico, los colonos australianos contra los nativos, los colonos estadounidenses y los nativos más los últimos cincuenta años de guerras, el estado actual del dominio militar global de los EE. UU. Y el belicismo constante no significan nada. Los extranjeros llegan y son los chinos los que quieren volarlos más que los estadounidenses. Yo diría que los rusos querrían volarlos incluso menos que los estadounidenses. En general, nadie querría antagonizar a una civilización obviamente tecnológicamente superior que ha llegado en paz.

Incluso la lógica en la película no tiene sentido, todos traducen erróneamente la palabra “herramienta” como “arma”, por lo que los heptópodos están diciendo efectivamente: “le daremos un arma”, es decir, su idioma. China, Rusia, etc. no lo quieren y hacen un llamamiento para que los humanos se unan en la ONU contra los heptópodos. El protagonista que representa a los Estados Unidos no solo sigue adelante y toma “el arma”, sino que la usa de manera unilateral contra el general chino. Hmmm tal vez los escritores están siendo sutiles pero lo dudo.

Estados Unidos salva el día, una vez más, como de costumbre.

Answer 2

¿Por qué a algunas personas no les gusta la película Arrival?

Me encanta sf en todas sus formas para que la conciencia independiente del tiempo no sea un concepto nuevo. El Dr. Manhattan en la novela gráfica y la película de Watchmen podría haber sido la primera instancia de éxito de tal personaje. Y en ese caso, los escritores corrieron en una supuesta interrupción de su visión panorámica del tiempo para hacer que la trama funcionara, por lo que fue fácil para los espectadores ocasionales pasar por alto la inconsistencia sin interrumpir su experiencia de la historia.

Pero Arrival depende de la idea de una conciencia sin ataduras en el tiempo y algunos espectadores simplemente no pueden envolver sus cabezas a su alrededor, sobre todo porque los narradores mantienen los bultos expositivos al mínimo.

Recuerdo cuando salieron las secuelas de Regreso al futuro . Tantos espectadores salieron de los cines confundidos sobre líneas de tiempo alternativas. Afortunadamente, esa trilogía estaba llena de acción y llena de risas, por lo que incluso los confundidos se divirtieron. Supongo que BTTF allanó el camino para los conceptos de tiempos difíciles en las mentes de las audiencias principales, al menos de una manera pequeña.

He considerado recomendar a algunos de mis amigos que simplemente no pudieron obtener Arrival al relato breve en el que se basa – “La historia de tu vida” de Ted Chiang, pero me di cuenta de que probablemente no sería útil. Aprendí hace mucho tiempo que algunas personas simplemente no disfrutan el tipo de juego conceptual que informa a ese tipo de SF.

Answer 3

[Spoilers]

Muchas personas dicen que las personas a las que no les gustó la película son demasiado tontas para entenderla. Este es un argumento común que se plantea cuando personas como yo critican películas pseudocientíficas como Interstellar y, más recientemente, Arrival. No, no somos tontos, estamos demasiado preparados para permitir que el cineasta se salga con la suya con tonterías ridículas.

Básicamente, la premisa de poder enviar información en el tiempo porque aprendiste a leer un graffiti de tinta arrojado por algún puto calamar es * tos * mierda * mierda * tos *. Es un despreocupado que Deus ex Machina se oponga a la configuración bastante pensativa e inteligente de la primera mitad de la película.

Enviar información de vuelta en el tiempo plantea todo tipo de paradojas. Presumiblemente los alienígenas colaboran con los humanos en el futuro. Seguramente podrían haber descubierto cómo sintetizar lenguajes humanos. Etcétera etcétera.

Puedes seguir y seguir por este agujero de conejo sin sentido. Pero no espere que la audiencia pensante se desvive para acomodarlo.

Answer 4

A menudo he dicho que cualquier trama que dependa de la magia o el viaje en el tiempo tiene fallas inherentes, y la “Llegada” no es una excepción. Depende del viaje en el tiempo en forma de flujo de información del futuro al pasado.

El problema con tales artilugios es que tienen una cualidad ‘justa’ tan arbitraria y que abarcan todas las luchas significativas de los personajes que están ligados en el flujo de tiempo ordinario de la causalidad. Eso es menos satisfactorio que las soluciones que surgen de la lucha dentro de las limitaciones naturales de la situación.

<< Spoiler alert >>

En el caso de Arrival, el Dr. Banks logra cortar la obstinación y el temor al General Shang, que de otro modo sería intratable, transmitiendo una anécdota personal de su vida que nadie más que él conocía, y que él solo le cuenta mucho más adelante en el futuro. Al hacerlo, supuestamente demuestra el poder de la forma no lineal de pensar inherente al lenguaje que ha aprendido de los extraterrestres.

Pero hubiera sido más satisfactorio si no se hubieran necesitado tales trucos para llamar la atención de los otros líderes. Si la lógica de la situación y la comunicación humana ordinaria hubieran resultado en que la humanidad encontrara un terreno común y llegaría al fondo de lo que significaba el regalo extraño.

Además, la trama de la película plantea la cuestión de la motivación que tiene el General Shang para buscar a la Dra. Banks en la fiesta mucho después del evento para contarle la historia que ya le habría contado en el pasado.

El problema con los trazados del viaje en el tiempo es que su resolución no solo es injustificable y fuera de contexto, sino que no puede ser duradera. ¿Por qué no puede otro evento de viaje en el tiempo deshacer la intervención anterior?

Lo mismo ocurre con la magia. Cuando el héroe evoca el hechizo correcto para salir de la situación, seguimos sin estar convencidos de que es imposible que otro hombre malo proponga el hechizo correcto para volver a meterse en un caos.

Ahora, no me malinterpretes. Me gusta la película y la recomiendo, incluso sabiendo estas deficiencias. Me gustan los temas que explora.

Answer 5

Estaría dispuesto a apostar que la razón por la que no le gusta esta película es que partes de ella, incluido el final, pueden confundir a algunas personas, tal como sucedió con “2001 A Space Odyssey” de Stanley Kubrick. (1969)

Se necesita tiempo para que suficientes personas “consigan” una película antes de que obtenga el reconocimiento general. Y algunas personas solo quieren ver películas fáciles de entender. Películas como Arrival y 2001 nunca son bien vistas por esas personas y eso está completamente bien porque el entretenimiento está destinado a disfrutar ya sea inmediatamente o después de tomarse un tiempo para comprender y apreciar.

Answer 6

my oh my: Muchas respuestas que dicen que a alguien a quien no le gustó la película es estúpido y carece de inteligencia emocional. Qué tontería arrogante.

Odiaba el interestelar, y no me gustaba la llegada por razones similares. Ambas películas tienen una escena emocional “poderosa” en su núcleo, y ambas tocan la lógica y la trama para alimentar esa escena emocional. Sin embargo, los giros y manipulaciones son obvios y torpes y, en mi opinión, ambos pasaron por alto sus marcas emocionales. Ambas películas se toman demasiado en serio en mi opinión. Las paradojas del tiempo hacen que ambas películas sean poco convincentes en mi opinión. Hay esa palabra otra vez: Opinión. Nada que ver con la estupidez o falta de inteligencia emocional.

Answer 7

{SPOILERS}

Es una buena película: ciencia ficción fascinante, reflexiva y emocionalmente atractiva. Soy un imbécil para la ciencia ficción sombría y poderosa pero inteligente como Ex Machina (que tenía problemas similares, pero me encanta de todos modos), Contagion , temprano Cronenberg o el espectáculo Black Mirror , así que salté a la derecha en este y me sentí recompensado.

Ese final, sin embargo …

[SPOILERY SPOILERS]

Es uno de esos finales retorcidos que lo agrupa en el personaje que ha estado apreciando y disfrutando de toda la película. * da un mal olor a la isla de Shutter *

Me gustó todo el tiempo: Louise se dedica a su oficio, apasionada e intelectual de una vez. Sin embargo, de alguna manera, ella hace algo que significa malo y mal aconsejado al final. Quiero decir, ella sabía que su hija moriría de cáncer en su adolescencia, incluso cuando Ian se enamoró y le confesó su deseo de tener un hijo con ella. ¡Y ella hizo un bebé con él de todos modos ! Claramente por eso la dejó, yo también estaría furiosa. Los finales así son frustrantes.

Answer 8

Francamente, todo se reduce al hecho de la opinión. Por supuesto, a algunas personas no les gustó, ya que a algunas personas no les gustó “El Padrino” o “El Sexto Sentido”. Pero creo que lo principal que no resonó en algunos espectadores fue que era demasiado “confuso” o que no seguía la fórmula clásica de Hollywood.

Un gran ejemplo de mi primer punto es la película, Interstellar. Fue aclamado por la crítica y la mayoría de los espectadores lo disfrutaron. Pero la razón principal por la que la minoría no lo hizo es porque estaban demasiado confundidos a lo largo de toda la película. Es por eso que la mayoría de las películas están siendo adormecidas para que todas las audiencias las entiendan.

Lo que me lleva a mi siguiente punto sobre la fórmula de Hollywood. Cuando digo esto, me refiero al gran giro revelado al final. Hollywood insistiría en que debe ser punzante y en tu cara . Cuando lo que hace la llegada es casi opuesto a eso. Es una revelación, claro, pero es más una revelación suave que te deja ir hacia abajo. También puedes verlo venir unos minutos antes también. Y espero que los observadores no lo hayan disfrutado por esas razones.

Answer 9

No diría que no me gustó la película, pero tampoco me gustó especialmente.

No me malinterpretes, ES UNA GRAN PELÍCULA! Lo encontré un poco aburrido, eso es todo.
Gran actuación, gran historia, grandes temas y gran tono.
Todavía aburrido aunque jaja.