Justin Harris fue declarado culpable si mataba a su hijo y ha sido condenado a cadena perpetua. ¿Crees que eso es injusto? ¿Y si él aprendiera su lección?

Answer 1

El arrepentimiento no tiene nada que ver con las oraciones por haber violado la ley. No hay ninguna disposición para enmendar o revocar oraciones basadas en arrepentimiento, remordimiento o arrepentimiento.

Aparte de eso, ¿cómo se mide si una persona condenada ha “aprendido una lección”? ¿Y por qué consideraría que el propósito del encarcelamiento es hacer que uno “aprenda una lección”, y que el encarcelamiento ya no sea necesario o apropiado si eso ocurre?

El asesinato es considerado el más extremo de todos los delitos. El asesinato de un niño se considera aún más horrible que asesinar a un adulto. Asesinar al propio hijo, particularmente a un niño, se encuentra en la cúspide absoluta de la montaña de la repugnancia por el asesinato. Por lo tanto, los asesinos reciben las sentencias más severas y la menor simpatía al considerar la libertad condicional; y los asesinos de niños y el infanticidio familiar son los más extremos de estos.

Harris también recibió cerca de 35 años de condena por sus otros delitos contra niños, que se cumplirán consecutivamente después de su cadena perpetua por asesinato. ¿Está afirmando que él también ha “aprendido una lección” sobre sus otros crímenes variados, y que sus sentencias por esos también deberían ser anuladas?

El Sr. Harris será tan popular en la cárcel como lo fue Jeffrey Dahmer. Es casi seguro que cumplirá su sentencia de por vida detrás de los muros de la prisión, pero al igual que el Sr. Dahmer, parece ser una sentencia muy breve, a menos que se le asigne permanencia administrativa obligatoria (es decir, solitario) de manera permanente.

Answer 2

Aquí está el enigma de esta situación. Primero está el punto que esta sociedad considera que este tipo de crimen es el más horrible que existe. El segundo es el hecho de que el crimen por asesinato pasional (que puede ser esto) y otros asesinatos ocasionales (más probablemente) son la tasa más baja de reincidencia (no debe confundirse con los asesinatos en serie y profesionales). El segundo más bajo es ciertos tipos de delitos sexuales (ver estadísticas de la Oficina Nacional de Justicia). El punto es que estas personas han aprendido la lección en el momento en que han sido sentenciados.

Según la sociedad eso no importa. La justicia es más sobre el gobierno y la venganza de las víctimas que los preceptos de la justicia. La sociedad quiere sentirse segura y nada la disuadirá de sus buenos sentimientos. Siento que una muerte rápida y misericordiosa para aquellos a quienes la sociedad simplemente no puede volver a sí misma, y ​​una rehabilitación inmediata para aquellos a quienes deben regresar. Este almacenamiento para “hacernos sentir seguros” no funciona, y no hace que la vida de aquellos que almacenamos signifique nada.

Answer 3

¿Cómo puedes aprender tu lección del asesinato? Mató a un bebe indefenso. No hay una lección que ni siquiera hayas aprendido, simplemente no cometas un asesinato, no es tan difícil.

El hecho es que él hizo una elección, su elección fue ser un ser humano despreciable y cometer este crimen.

Se merece lo que recibió, lo que no es justo es este niño que ahora no puede crecer y que se lo han quitado a su madre.

Este hombre es un ser humano repugnante. No solo por lo que hizo, sino también por cómo lo hizo.

Sí, puedes salir y no volver a cometer un asesinato. ¡Pero el hecho del asunto es que has cometido un asesinato! y no cualquier asesinato, uno de un bebé, y tu propio hijo.

Al darse cuenta de que sus acciones fueron incorrectas, no cambia el acto o el crimen. No fue un accidente, tenía pleno conocimiento de lo que estaba haciendo y estaba en su sano juicio.

Eso es algo con lo que tendrá que convivir todos los días de su vida. Estoy a favor de la rehabilitación de los internos que han cometido delitos. Pero no crímenes como este, este es un acto tan bajo y cobarde.

Este mundo nunca deja de repugnar.

Answer 4

Ok, no sé esto, Justin harris, pero si él recibió la vida sin libertad condicional, eso es lo que hará, si no obtiene el indulto de los tribunales. Muchas personas piensan que hay algún tipo de remordimiento que ocurre, o que la prisión, la prisión es un almacén para las personas. No hay una lección que aprender, cualquier cambio que una persona haga en sus vidas es su elección. La prisión no hace nada. Podría cometer el mismo delito en 3 estados y las 3 oraciones serían diferentes. ¿Eso parece justo? La prisión no es más que una forma de ganar dinero para los políticos, y para todos aquellos que están conectados con los asuntos diarios de la prisión.

Answer 5

Muchos reclusos han aprendido sus lecciones, pero eso no afecta en absoluto a sus oraciones. El crimen no ha cambiado, y su hijo sigue muerto. Fue condenado a cadena perpetua por un crimen atroz, y es muy improbable que alguien acepte que ha aprendido lo suficiente como para hacer que esa oración cambie.

Answer 6

Las personas que erróneamente toman la vida humana son castigadas para disuadir a los demás, así como para “enseñarle una lección al asesino”. Si una sentencia de cadena perpetua fue justa depende de muchos factores, por lo que no puedo responder a eso, pero se justificó algún castigo.

Answer 7

Fue acusado de negligencia deliberada por dejar a su hijo en un auto caliente por varias horas. También había hecho declaraciones en el sentido de que su vida sería mejor sin el niño. La vida sin parece estar presionando un poco las cosas, pero quizás este también sea un momento de enseñanza para otros padres.

Answer 8

Sentirte haber hecho mal es un buen paso moral, pero no resuelve el daño causado. En este caso, no hay manera de deshacer la muerte de su hijo, y las consecuencias son, por lo tanto, moralmente y legalmente ineludibles.