¿Por qué Hollywood ya no crea películas como The Princess Bride o The Magnificent seven? ¿Por qué el diálogo de hoy es mucho peor?

P: ¿Por qué Hollywood ya no crea películas como The Princess Bride o The Magnificent seven? ¿Por qué el diálogo de hoy es mucho peor?

A: (Lo siento por la respuesta tardía)

La fantasía es la nueva realidad.

Lo llamo el efecto posterior de Harry Potter seguido del efecto Juego de tronos. El mundo ha estado en las garras de estas dos series de fantasía durante las últimas dos décadas.

El enorme éxito de Juego de tronos ha inspirado una serie de espectáculos similares de espadas y brujería. Eso es lo que probablemente incitó a alguien en Quora a preguntar si las espadas estaban cubiertas por la Segunda Enmienda.

Mientras tanto, 10 más películas y programas de televisión que son como juego de tronos

Durante las últimas siete décadas, la sabiduría de Hollywood fue que, en una cita, la chica elige la película. Eso cambió un poco después de Titanic (1997), en parte porque había muy pocas películas dirigidas a mujeres, o incluso a parejas; El drama romántico , un elemento básico de las películas, prácticamente desapareció. Mientras tanto, Hollywood convenció a las mujeres de que los nuevos géneros también eran para ellas.

“No solo las mujeres consumen la ficción de género, sino que las nuevas historias e ideas se dirigen directamente a ellas. Mire las historias de género que han cruzado la corriente principal hasta el punto de los fenómenos en los últimos años y ese hecho queda claro: Harry Potter , Twilight y The Hunger Games tienen un público predominantemente femenino en prosa y encarnaciones de películas. (La película más reciente de Twilight , Breaking Dawn – Part 1 tuvo una audiencia impresionante del 80% de mujeres, según los cálculos, con el debut cinematográfico de The Hunger Games con una audiencia compuesta por un 61% de mujeres. En comparación, los Vengadores de Marvel de este verano. , basado en una franquicia mucho más antigua, sesgada en un 60% de hombres. Parece que los fanáticos no son más “.

Presentamos The New Face of Fandom: Mujeres

De boca en boca: Hollywood persigue al público femenino para el fin de semana de Acción de Gracias

Producto de hollywood

Estos son los géneros de películas y su número que se estrenará en el primer trimestre de 2017.

  • (1) Acción
  • (3) comedia
  • (3) Drama
  • (1) familia
  • (1) Horror
  • (1) Thriller, Acción, Horror
  • (3) Terror, suspense
  • (3) Drama, Suspense
  • (2) Acción, Suspense
  • (1) Acción, Aventura.
  • (1) Drama, Romance
  • (1) Acción, Aventura, Fantasía, Ciencia Ficción
  • (1) Acción, Aventura, Drama, Superhéroe.
  • (1) Acción, Crimen, Drama
  • (1) Acción, Crimen, Suspense
  • (1) Acción, ciencia ficción
  • (2) Comedia, Drama
  • (1) Comedia, Acción.
  • (1) Comedia, Crimen, Drama
  • (1) Ciencia-Ficción, Aventura
  • (1) Ciencia-Ficción, Suspense
  • (1) Animación, comedia, acción.
  • (1) Animación, Comedia
  • (1) Biografía, Romance, Drama
  • (1) Acción, Aventura, Superhéroe.
  • (1) Terror, Fantasía, Acción, Suspense
  • (1) Guerra, Drama

De las 37 películas a estrenar, 14 son acción (38%), drama romántico 1 (3%).

¿Por qué predominan las películas de acción? Algunos factores.

Competencia extranjera

En 2000-01, una película en idioma mandarín con estrellas asiáticas y mucho kung fu aéreo se convirtió en una sensación de taquilla en América del Norte ($ 128 millones, cuando era dinero real) y un candidato legítimo para la gloria de los Oscar. Pero el Tigre agazapado, el Dragón oculto de Ang Lee y el Héroe épico de las artes marciales de Zhang Yimou ($ 53 millones), solo fueron gloriosos ataques. Hasta el momento, el impacto de las películas en idiomas distintos del inglés es casi nulo, incluso en sus países de origen; El producto de hollywood domina el mundo. Es por eso que tantas películas de acción dominan a hollywood.

Películas de mil millones de dólares

Antes del 2000, solo una película, Titanic , había ganado más de mil millones de dólares en la taquilla mundial. En la década de 2000, esa marca mágica fue atravesada por tres películas, todas secuelas: el tercer Señor de los Anillos , los segundos Piratas del Caribe y El caballero oscuro , segundo en la última serie de Batman. Eso demostró lo que todos sabían: a las audiencias les gustan las propiedades familiares. En todo el mundo, de las 20 películas más taquilleras de la década, solo cuatro no fueron secuelas: Buscando a Nemo y las primeras entregas de las franquicias de Harry Potter, Spider-Man y El Señor de los Anillos . En el mercado nacional, solo una película en el top 20 no era parte de una franquicia: La Pasión de Cristo . Las sumas astronómicas que las películas más grandes ganaron ayudaron a la industria a romper récords de taquilla. En 2009, por primera vez, la toma anual en los cines nacionales superó los $ 10 mil millones.

Para hacer más, Hollywood gasta más. El presupuesto promedio de películas, sin incluir los sobrecargos pesados ​​por impresiones y publicidad, se duplicó en 10 años, de $ 53 millones en 1998 a $ 106 millones en 2008. (En el mismo período, la inflación subió un 32% y el precio promedio de las entradas subió un 53% .) Once películas en esta década tenían presupuestos de $ 200 millones o más; De las películas hechas antes del 2000, solo el Titanic había costado tanto. Si crees en los números proporcionados por los estudios, la película más cara de todos los tiempos es Spider-Man 3 de 2007, con $ 258 millones, seguida de Harry Potter y el Príncipe Mestizo con $ 250 millones y Avatar con $ 237 millones. Los creadores de estas películas no fueron filmados al amanecer; La mayoría de las películas mega-caras terminan firmemente en el negro. De las 11 imágenes más caras, solo cuatro ( Superman Returns, The Golden Compass , la segunda película de Narnia y Terminator Salvation ) no lograron ganar al menos el doble de sus costos de producción en ingresos teatrales. Y de vez en cuando, una película hecha para cáscaras de cacahuete se convierte en un gran éxito. En 2009, fue una Actividad Paranormal , que se realizó por $ 15,000 y ha ganado, en todo el mundo, casi $ 150 millones, o aproximadamente 10,000 veces su presupuesto.

Por supuesto, la inflación se burla de estos enormes totales. Así que terminamos con un cuestionario: en dólares reales, ¿cuántas de las 25 películas más taquilleras de todos los tiempos salieron en la última década? ¡Ninguna! The Dark Knight , la mejor película de la década en ganancias en dólares reales, ocupa el puesto 27 en la lista de todos los tiempos de Box Office Mojo. A las películas de Potter , Pirate y Shrek les fue bien, pero todavía hicieron menos de media docena de películas de Disney. En el top 15 de dólares reales, la única película hecha en los últimos 25 años es Titanic . Y la película más cara de todos los tiempos: la Elizabeth Taylor Cleopatra , en 1963. En cuanto al récord de taquilla nacional de fin de año de $ 10 mil millones, considere que se trata de vender alrededor de 1.4 mil millones de boletos. En 1946, cuando la población de los Estados Unidos era menos de la mitad de lo que es ahora, los estadounidenses fueron al cine 4 mil millones de veces.

Fuente: TIEMPO

¿Es 3D un flash en la sartén?

El hermoso mundo alternativo de Avatar de James Cameron, en sus primeras semanas, estaba ganando alrededor del 70% de su dinero de los cines que lo mostraban en 3-D. Las posibilidades del formato son embriagadoras. Sin embargo, el problema para Hollywood es el mismo que en los años 50: un proceso que ofrece una experiencia única en teatros no se puede duplicar en el mercado local, donde están las grandes ganancias. Y hasta ahora, los consumidores no están mordiendo. Pero los productores continúan haciendo las imágenes en 3D en el género más propicias para la acción en 3D.

¿Es el futuro del drama en la televisión o en Netflix?

Mientras que las películas de acción están en la lista de los 10 principales, son los dramas sensibles los que obtienen premios de los críticos y nominaciones al Oscar. Pero, ¿qué Studio Drama en el nuevo milenio se destaca por ser * la * película dramática como Sound of Music o My Fair Lady o Godfather of the Lambs ? Hollywood ha relegado el drama a los productores Indie, que no tienen el producto o el dinamismo del drama producido en el estudio. Incluso los espectadores que prefieren el caviar a la carne seca tienen que admitir que si quieren ver un buen drama, escojan un episodio de Mad Men o Dexter o House of Cards o incluso Madam Secretary . En el drama en serie, TV da a los creadores más libertad que las películas y obtiene resultados más impresionantes. Ese puede ser el mensaje de la película de la década pasada: si quieres ver espectáculos asombrosos, ve al multiplex. Si desea ver una versión mejorada, más inteligente y más peligrosa de su vida real, quédese en casa.

La respuesta corta: los mercados extranjeros.

En la década de 1980, muchos ejecutivos de H’wood intentaban que sus éxitos fueran más atractivos para una audiencia internacional que no quiere leer muchos subtítulos. Si hay demasiado diálogo en él, corre el riesgo de alienar a las audiencias extranjeras porque no quieren leer muchos subtítulos cuando ven una película.

Esta creencia fue cimentada (en mi opinión) por el difunto autor Syd Field. Field escribió El libro de trabajo del guionista y Cómo vender un guión en la década de 1980, y escribió sobre algo que se llama la prueba de la película en vuelo. Como experimento, cuando volaba, solía mirar películas sin los auriculares; eran películas modernas como Indiana Jones y Temple of Doom (1984) y un vehículo de Glenn Close llamado Maxie (1985).

“Maxie” (1985)

Sin los auriculares, Field podía ver el Templo de la fatalidad y seguir la historia bastante bien. Esa película fue un gran éxito, por supuesto. Pero no podía entender la historia de Maxie; Solo fue una serie de conversaciones. Para bien o para mal, Maxie era una bomba. Esto ayudó a consolidar la idea de que todos los diálogos en las películas tenían que ser magros, limpios y ajustados.

Esto significa que un guión de película de hoy como The Spy Who Came In From The Cold sería arrojado a la basura, por desgracia.