El doble pensamiento, tal como se definió en 1984, es un constructo político, aunque creo que en realidad es mucho más generalizado.
Para esta respuesta, me atendré al aspecto político de la misma, pero hoy estoy un poco aburrida con mi propio campamento, así que lo buscaré en un gráfico que saqué de un rincón republicano de Reddit:
Puede dividir estos en varias categorías amplias:
- Puedes hacer que las cosas pasen a los demás con solo pensar. ¿Derecha? ¿Incorrecto? Argumentos?
- ¿Cuáles son las razones detrás de las dificultades de la vida?
- ¿Por qué todos quieren ir a los Estados Unidos?
- Cómo tener éxito en la vida sin ser paralizado por la incertidumbre.
- ¿Qué es el cristianismo y por qué te adhieres a él?
Algunos son solo tiros baratos a hombres de paja más que describir a cualquier persona real (7, 8, 17). Simplemente ignoremos esto.
Una pareja, como # 12, señala que la propaganda corta tanto a la derecha como a la izquierda. Y eso es justo.
El resto cae en el patrón más complejo “tolerancia hacia A / intolerancia hacia B” (donde el hablante implica que A y B son de hecho muy similares). Mientras que algunos de ellos usan una falsa equivalencia (1, 2, 18, 19), encuentro varios que se aplican bastante bien a algunos de mis amigos más liberales, como por ejemplo los números 10, 14, 22, 23.
# 10. ¡El capitalismo es malo! ¡Mira mi nuevo iPad!
Debido a que soy una mariposa tan única, estoy en desacuerdo con cualquier persona a mi izquierda que demonice al capitalismo como una fuente de maldad. Tal vez si creciera en un régimen cuasi comunista caracterizado por una clara falta de cosas en los estantes, estaría más abierto a la idea de que algo fundamental en el capitalismo (interés propio) estimula la variedad y la innovación. Así que creo que es un gran ejemplo de doble pensamiento en la izquierda para equiparar capitalismo y corporaciones en general con el mal cuando todo lo que son es un grupo de personas interesadas en sí mismas que buscan una manera de obtener ganancias al llenar un nicho de mercado.
Por supuesto, no sería yo si no sugiero esta ligera variación de 2016:
China es malvada! ¡Mira mi nuevo iPad!
# 22. Apoyar la libertad de expresión. Promulgar leyes de odio.
Esta con la que no tengo problemas para ponerme del lado. Es completamente hipócrita cuando aplicamos las leyes de libertad de expresión solo al discurso que queremos escuchar. Si bien reconozco que algunos de nosotros (niños, menores de edad) somos especialmente vulnerables al habla y que debemos estar protegidos de una manera razonable, los foros públicos (especialmente los de campus universitario) no deben estar sujetos a ningún tipo de saneamiento selectivo.
Hay mucho más que decir aquí, tal vez en una edición posterior.