Las verdades empíricas no son permanentes o universales, pero pueden enseñarnos algo nuevo. Las verdades empíricas son siempre tan buenas como el método por el cual las obtuviste. Si el método mejora, la verdad empírica cambia. Gracias a esto, la ciencia se mejora a sí misma todo el tiempo, al menos cuando no es ciencia del gobierno, como la climatología.
Digamos que alguien te llamó gordo. ¿Es verdad? Tal vez. Entonces, digamos que esta persona tiene mejores lentes y vio que no eres gordo, sino muy musculoso. Pero luego se sometió a una cirugía ocular con láser y ahora tiene una buena vista y puede ver que usted es un actor de Bollywood y que sus músculos son bolsas falsas de synthol.
¿Cambió la verdad? Realmente no importa, su método fue la vista, y la verdad era tan buena como su vista, o gafas.
¿Es algo malo? Bueno, en comparación con qué? No hay otro método mejor en el empirismo, que nunca insista en llegar a una conclusión, sino que insista en mejorar un método. Mientras estés dispuesto a mejorar tu método, es lo mejor que puedes hacer y es por eso que la verdad empírica es válida. Este es el “argumento del círculo metódico” y, a diferencia de un argumento circular, no es falaz, por lo tanto, es válido.