Varias razones para esto.
- Los escritores necesitaban sacar a Bond de esa situación para poder seguir adelante con la historia. Toda una trama secundaria acerca de que Bond manejó el cuerpo de Mathis para enterrarlo habría sido una distracción. Dejarlo en la calle no era una opción, ni era saltar a otra escena y dejarla sin resolver (o más bien, podría haber sido una opción, pero los escritores sintieron que deberían lidiar con eso).
- En la escena, Camile dice: “¿Es así como tratas a tus amigos?” Y Bond responde después de un momento: “A él no le importaría”. Estamos destinados a entender que Bond ha llegado a conocer a Mathis lo suficientemente bien como para Entiendo que Mathis no tenía amigos ni familiares que lo lloraran, y que no necesitaba que se le pagara ninguna deferencia a su cuerpo una vez que estuviera muerto. O tal vez Bond y Mathis compartieron un sentimiento de vergüenza por lo que ambos se habían convertido en: instrumentos de violencia al servicio de un sentido del deber del que solo son vagamente conscientes.
- Es una imagen poderosa, que se adapta al tono oscuro y desolado de la historia. La película trata sobre la venganza y las formas en que la vida que se pasa en el negocio del espionaje está desprovista de muchas de las comodidades que las personas normales dan por sentado, como la familia, la comunidad.
4. Demuestra la “horrible eficiencia” de Bond que Camile le había señalado irónicamente cuando entró al auto.
- Me encantan las precuelas de Star Wars. Si no lo haces, ¿por qué crees que son terribles?
- Aparte de Regreso al futuro, ¿hay alguna otra buena película de viaje en el tiempo?
- ¿Por qué no se ha hecho una película sobre Bill Gates?
- ¿Cuáles son las diez mejores películas en un viaje espiritual?
- ¿Por qué la mayoría de las películas de Kannada son películas remake?