Hablando militarmente, ¿qué tan efectivas o inútiles son las tecnologías representadas en la franquicia de Star Wars para los campos de batalla representados en ellas?

Answer 1

La mayor parte de la tecnología tiene algún sentido en el contexto del universo, incluso si no tiene sentido en el nuestro.

Primero, entiende que Star Wars no es ciencia ficción. Es una ópera espacial. Nunca fue la intención de ser realista, solo para contar una historia entretenida.

• AT-AT: hay una pregunta completa sobre AT-AT con algunas respuestas geniales. Lo haré breve. Las cuatro patas les permiten atravesar más terreno que los Juggernauts con ruedas de la época de las Guerras Clon que reemplazaron. Por lo que vemos, parece que hay limitaciones tecnológicas en los vehículos de repulsión. Todos los vehículos más pesados ​​son con ruedas o patas. El AT-AT cumple una doble función de tanque y APC. También presenta una apariencia intimidante, que está en línea con la doctrina de contrainsurgencia del Imperio. Además, antes de que digas que no son prácticos, ten en cuenta que ahora mismo hay compañías de defensa que buscan robots con patas para aplicaciones militares.

• Sable de luz: Como vemos, en realidad son bastante efectivos en manos de los Jedi. Para cualquier otra persona, es una herramienta interesante en el mejor de los casos, pero un arma terrible. Es por eso que normalmente no los vemos siendo utilizados por nadie más que Jedi. Las pocas veces que otros los usan tienden a ser utilitarios (Han) o no terriblemente eficaces (Grevious y Finn). También fueron en gran parte simbólicos. Recuerda que los Jedi eran como monjes que en ocasiones se duplicaban como diplomáticos y policías. No eran soldados. Sus armas fueron diseñadas para la defensa, no para el asesinato efectivo en el campo de batalla.
• Cazas estelares: no son realistas para nosotros, pero en el contexto del entorno, la generación de energía es lo suficientemente eficiente como para hacer que estos sean prácticos. Son muy utilizados por los rebeldes para atacar y por el Imperio para combatir a los combatientes enemigos. Los rebeldes no pueden permitirse el lujo de desplegar naves grandes y caras solo para ver cómo se destruyen cuando la misión sale mal.
• Blasters: Este es un problema común, el argumento blasters vs bullets. Sí, los detonadores son más lentos. Sin embargo, también tienen un golpe mucho mayor y pueden atravesar armaduras más pesadas. Parece probable que, dado que solo necesitan gas Tibanna y una fuente de energía, probablemente sea más barato producirles municiones y los individuos armados pueden llevar más municiones por peso que con balas. En una escala más grande, los Destructores Estelares pueden arrasar planetas enteros desde la órbita bombardeando la superficie con turboláseres.
• Misiles: No vemos mucho uso de estos. De manera similar a mis comentarios sobre los droides a continuación, parece probable que se hayan desarrollado suficientes medidas para limitar la efectividad de estos, particularmente a largo plazo. Sin embargo, sí conservan su utilidad en algunos casos. También es probable que, al igual que mis comentarios sobre balas contra explosiones, los disparos de turboláser sean mucho más baratos que los misiles.
• Hiperconductor / hiperespacio: esto es simplemente un dispositivo de trazado para que los personajes viajen entre planetas. No es remotamente realista, pero tiene mucho sentido si lo aceptas tal como se presenta en la historia. Los hiperconductores le permiten ingresar a otra dimensión llamada hiperespacio, donde los objetos pueden viajar más rápido que la velocidad de la luz. Realmente no hay razón para leer demasiado.
• Tripulaciones humanas: Esto me parece la parte menos realista. Los droides son de uso común, pero fuera de las Guerras Clon no estaban teniendo mucho uso para el combate. Creo que hay un par de razones para eso:
• El uso generalizado de ejércitos de droides en las Guerras Clon puede haber hecho un uso más políticamente inaceptable por razones que no tienen nada que ver con el sentido práctico.
• Las contramedidas electrónicas y la piratería pueden hacer que los soldados droides sean vulnerables a ser ineficaces o incluso volverse en contra de las personas que los rodean.
• En la UE, el incidente con la Flota Katana donde un solo individuo loco pudo esclavizar a toda una flota y desaparecer hizo que la idea de demasiada automatización fuera desagradable para los militares.
• Específicamente en el lado imperial de la casa, poner a una persona a cargo de una enorme flota de drones es muy peligroso. Todo lo que necesitas es que esa persona se vuelva contra ti. Por otro lado, con una nave tripulada por humanos, se necesita una mayoría significativa de la tripulación para amotinarse con éxito y mantener la efectividad de la lucha. Dado que el Imperio tiene una gran cantidad de personas a las que recurrir, no necesitan correr ese riesgo adicional al automatizar demasiado.
• Cuando se trata de los rebeldes, probablemente no podrían obtener droides de combate efectivos. La mayoría de los droides están programados para evitar que maten formas de vida orgánicas, lo que les impediría simplemente reutilizar los droides que tenían a mano.

En última instancia, la tecnología simplemente está ahí para crear el ambiente para una historia interesante. Star Wars tiene espadas láser y pistolas láser porque eso es lo que se esperaba cuando se hizo la primera película. Tiene tripulaciones humanas porque sería bastante aburrido y carecería de una inversión emocional si solo observáramos enjambres de drones dispararse en el espacio. Tenemos vehículos blindados gigantes para caminar porque se ven geniales e intimidantes.

Answer 2

Comenzando con los caminantes, primero tienen una ventaja en la elevación sobre los vehículos de oruga tradicionales. Los tanques en la mayoría de las situaciones tienen que tener apoyo de infantería para sobrevivir, porque son bajos y tienen huellas. La forma más fácil de evitar que un tanque se mueva es dañando sus huellas (minas, cohetes, fuego sostenido, trampas colocadas estratégicamente, etc.) Impide que un tanque se mueva y se vuelve mucho menos peligroso, los caminantes parecen como si tuvieran al menos una pie de armadura en ese pie para que una mina no pudiera detenerlos (ATAT puede tener tres o cuatro pies de armadura). Sería difícil detenerse debido a esas piernas y la elevación les permitiría ver sobre colinas y edificios que bloquearían la visión de los tanques. También tienen tanques anti-gravedad llamados tanques repulsores, pero estos pueden ser desactivados por campos anti-repulsores (no canónicos), por lo que los vehículos con patas serían los mejores para enfrentar obstáculos.

Otros hablan de CIWS como nuestros cañones de falange, pero hay problemas con los usos que se hacen. Las primeras naves espaciales tienen que tener alguna forma de desviar los micro meteoros o, de lo contrario, se dañarán permanentemente en el corto plazo, en la UE (no canon) los barcos tienen generadores de campo de conmoción cerebral que mueven a estos micro meteoritos de las rutas de vuelo fácilmente, 20 mm se redondean De un vulcano también se desviaría. Segundo, todas las rondas que no impactaron sus objetivos serían un peligro para otros por toda la eternidad, vea la primera ley del movimiento de Newton. Así que las armas balísticas no son algo que quieras usar en el combate espacial. Las armas de energía continúan hasta que se disuelven o se difunden lo suficiente como para que ya no sean una amenaza. Las armas balísticas van a arruinar el día de alguien, ya sea hoy o dentro de 10.000 años.

Los sables de luz solo pueden ser usados ​​con habilidad por aquellos entrenados en el uso de la fuerza, en cualquier otra mano son tan peligrosos para el usuario como para el enemigo, (excluyendo a Rey y Finn del VII). Mira los problemas a los que Luke se metió en Cloud City. Son las herramientas perfectas si tus reflejos te permiten bloquear el fuego entrante y cortar casi cualquier cosa. También permiten que los jedi, que son servidores de la fuerza, es decir, la vida, sean muy precisos con sus objetivos y mantengan su enfoque para preservar la vida acercándose.

Los droides tienen sus desventajas con respecto a los orgánicos, ya que están programados para hacer su trabajo en lugar de entrenar y juzgar. Cualquier cosa más allá de esa programación y fallan (ver Episodio I). Eso y una buena explosión de iones permitirían a tus enemigos reforzar su ejército con tu ejército (deshabilitar, reprogramar y reactivar). Los productos orgánicos son un poco más difíciles de hacer, ya que utilizan su juicio para evaluar una situación, son muy difíciles de reprogramar (lavado de cerebro) y se despiertan cuando están aturdidos. La única ventaja que tendrían los droides es el tiempo de creación (un par de días frente a diez años para un clon y 20 para el normal) y el tiempo de reparación.

Answer 3

Muchos de ellos son bastante inútiles. Por ejemplo, ¿por qué incluso usar turboláseres cuando podría usar misiles guiados desde más allá del alcance visual?

Lo que hay que entender es que esto debía ser una fantasía, una ópera espacial, y sería bastante aburrido si usaran estrategias militares realistas. Además, en cuanto a las peleas de perros entre luchadores TIE y pilotos rebeldes, George Lucas se inspiró directamente en las imágenes de las peleas de perros aéreas WW2.

Dado el alto nivel de tecnología mostrado, creo que lo más irreal es que habría muchos humanos luchando, y que no estaría completamente automatizado con drones y demás.

En cuanto a que los vehículos de cuatro patas son ineficientes, creo que también hay que considerar el aspecto de la guerra psicológica que trae a la mesa. Sun Tzu probablemente tendría que cambiarse los pantalones si veía a uno de los que venían por el campo de batalla. Incluso si no son los más eficientes, si pueden quebrantar la voluntad del enemigo para seguir luchando, pueden ser un arma poderosa, no obstante.

Answer 4

Bien

No mire ahora, pero los vehículos de 4 patas se están diseñando precisamente porque pueden ir a lugares que podrían vencer a las plataformas con ruedas convencionales.

El Cuerpo de Marines de los EE. UU. Está desarrollando esto como una plataforma de carga para ir a cualquier lugar que un humano pueda.

El Alphadog, un montón de cosas en YouTube al respecto.

La vida imitando al arte.

Sables de luz, bueno, si tienes a un tipo en un lado de una habitación con un sable de luz y al otro lado en un blaster, adivina cuál preferiría ser. No me importa si es un Jedi.

Un sable de luz es un tiro anacrónico bastante extraño. La tecnología militar se desarrolló hasta el punto en que los combatientes no tenían que estar parados uno frente al otro para poder atacar, cuando nos enfrentamos a la pólvora.

Para luego idear un arma de la siguiente generación (de ciencia ficción) que, en lugar de promover lo que hizo la pólvora para la guerra, nos ponga de nuevo frente a nuestro adversario que parece un poco … err … retro.

Blasters. La misma franquicia. Nunca vi a un blaster hacer un cambio de magia. ¿Ves mi punto? Mi tipo de arma.

En lugar de un sable ligero, ¿qué tal, digamos, una navaja suiza ligera? Ahora que sería útil ..

Sin embargo, no creo que las escenas de lucha sean tan emocionantes.

Casi lo olvido, luchadores TIE

Alimentado por los enormes paneles solares a cada lado de la cápsula en la que se asienta el piloto. Sí, paneles solares, excepto que rara vez, si acaso, los ves volando (y luchando) en el espacio solar. Casi siempre vuelan (y luchan) en el espacio estelar, lo que significa que la propulsión, la navegación, los sistemas de armas y el soporte vital están siendo atendidos por esos pequeños pinchazos de luz alrededor de la plataforma (las estrellas). Ahora eso es lo que yo llamo eficiencia de panel fotovoltaico hiper-impresionante.

Sí, seguro, probablemente haya un juego de baterías ahí dentro, pero no estoy seguro de que tengan energía recargada, a la tasa de energía que se está consumiendo.

Con respecto al OP, puede pensar demasiado o simplemente disfrutar de la franquicia. Ciertamente, no me importa lo poco probable que sea la forma del X-Wing, es solo el mejor luchador espacial de todos los tiempos.

Answer 5

Tienes razón en que muchos de los artículos están estrictamente en el reino de la fantasía en la actualidad. Sin embargo, eso es lo mismo que se dijo sobre los dispositivos “Star Trek” originales de mediados de la década de 1960. He vivido lo suficiente como para ver que cada uno de esos primeros dispositivos de simulación se hacen realidad mientras tanto. Así que hay muchas de estas nuevas ideas conceptuales que pueden suceder. Uno en particular es el vehículo de cuatro patas que mencionaste. El ejército ahora tiene uno en desarrollo / producción en estos momentos. Los sables de luz, como se ve, sin embargo, no parecen una posibilidad tal como está configurada. Ciertamente, son posibles, pero la increíble energía que sale de ellos no será suministrada por dos baterías de luz de destello dentro del mango.

En una vena similar de temas, el presidente Ronald Reagan recomendó firmemente la Iniciativa de Defensa Estratégica, que se conoció como “Star Wars”, ya que las películas se lanzaron justo en ese momento. El programa “Star Wars” fue requerido para desarrollar muchas armas espaciales imaginarias. Esta “idea” desmoralizó tanto a la URSS en la posibilidad de que perdieran su ventaja de capacidad de armas ofensivas que literalmente se quebraron tratando de mantenerse al día con los Joneses (EE. UU.) Que intentaban hacerlo.

Los soviéticos fueron deshechos por un concepto imaginario. Los azotamos con una tarjeta de crédito de “bolsillo profundo”.

Answer 6

La ATAT o la ATST servían para un propósito que se adaptaba mejor a los vehículos sobre orugas o sobre ruedas de las Guerras Clon.

Los LightSabers son ilógicos fuera de esos usuarios específicos, sin importar cuáles sean sus impresionantes propiedades.

Los droides tienen sentido incluso en la forma en que se explica en el universo. Barato dependiendo del tipo y capaz de ser construido y enviado a la batalla. Mire la segunda película, por ejemplo, estaban construyendo droides y enviándolos a la batalla por cientos o miles de personas en comparación con los meses que tomó hacer un soldado clon.

La Estrella de la Muerte aunque estúpida también tenía sentido. Para garantizar el control de la galaxia de qué mejor manera que Terror, escuchas que la Estrella de la Muerte podría destruir tu planeta y volverás a cumplir.

Hay muchas más cosas que hacen y no tienen sentido.

Answer 7

No tengo mucho que decir sobre las otras cosas, pero señalaré que los sables de luz son extremadamente prácticos para la configuración en la que se encuentran. En primer lugar, pueden desviar los rayos de blaster perfectamente. Eso es realmente impresionante; imagínese si hubiera una tecnología del mundo real que pudiera desviar perfectamente las balas el 100% del tiempo y fuera lo suficientemente ligera para sostenerla en su mano. ¿Crees que la gente consideraría eso inútil o poco práctico? Por supuesto, solo ciertas personas pueden usar sables de luz lo suficientemente bien para hacer eso, pero ese es otro punto a su favor. Las personas que usan sables de luz no quieren que todos y su madre corran con ellos. El hecho de que necesites la Fuerza para usarlos 1. impide que el resto de la galaxia salga y compre uno y 2. significa que un enemigo que pone sus manos en el sable de luz de un Jedi no se convierte de inmediato en una gran amenaza; sin el entrenamiento o las habilidades de la Fuerza, tratar de usar el sable de luz contra su dueño será contraproducente muy rápido para la mayoría de los seres.

Answer 8

¡¡¡Saludos!!!

Gracias por A2A 🙂

En primer lugar, realmente lamento la respuesta tardía.

En segundo lugar, nunca he visto Star Wars. Así que no podré responder a tu pregunta. Aunque está en mi lista de espera y lo estaría viendo muy pronto, pero ahora mismo lo siento nuevamente porque no sé nada al respecto.

🙂