Admito que nunca leí El señor de las moscas. Tengo un sentido general de la historia y vi una adaptación cinematográfica. También vi la serie Great Books durante mucho tiempo, y había una para este libro. Así que, dicho esto … Fui a hacer notas para una sinopsis de los temas del libro.
En general: la preocupación central de El Señor de las moscas es el conflicto entre dos impulsos en competencia que existen dentro de todos los seres humanos: el instinto de vivir según las reglas, actuar pacíficamente, seguir los mandatos morales y valorar el bien del grupo frente al instinto de gratificar los deseos inmediatos de uno, actúan violentamente para obtener la supremacía sobre los demás y hacer cumplir la voluntad. Este conflicto se puede expresar de varias maneras: civilización contra salvajismo, orden contra caos, razón contra impulso, ley contra anarquía o el encabezamiento más amplio de bien contra mal. A lo largo de la novela, Golding asocia el instinto de civilización con el bien y el instinto de salvajismo con el mal.
señor de las moscas
Este tema general se expresa ciertamente en las películas de James Bond. Se podría argumentar que el personaje de James Bond encarna este conflicto. A nivel individual, es hedonista egoísta en sus gratificaciones a través del estímulo: el sexo, el alcohol, el juego y la búsqueda de emociones. Sin duda, “actúa violentamente para obtener la supremacía sobre los demás”. Su instinto suele ser matar enemigos (dependiendo del período de tiempo de la película).
- Si quiero ser compositor de música, ¿cuándo es el mejor momento para aprender a componer música?
- En Goodfellas (1990), ¿qué hizo que Tommy se diera cuenta de que lo estaban matando?
- En las películas de Hollywood, ¿por qué siempre los combatientes estadounidenses abandonan a sus familias, salvan el mundo y se sacrifican por el bien de la humanidad?
- ¿Cuándo un actor se da cuenta de que su película apesta?
- ¿Quién ganaría en una batalla a muerte, Capitán América vs Spider-Man?
En menor medida, también encarna el otro impulso. Él es un actor del estado. Sirve a su país, lo que podría argumentarse es su principio moral rector: reina y país por encima de él. Él sirve al bien mayor.
Probablemente una mejor división es que M en las películas más recientes encarna el “instinto de vivir de acuerdo con las reglas, actuar pacíficamente, seguir las órdenes morales y valorar el bien del grupo contra el instinto de satisfacer los deseos inmediatos” del lado de los humanos, y James Bond encarna el otro lado: “actúa violentamente para obtener la supremacía sobre los demás y hacer cumplir la voluntad de uno mismo”. A través de sus conflictos e interacciones, es bueno (es decir, James Bond generalmente gana al final). O más generalmente, los actores estatales (M, Q y otros materiales fungibles) son la razón y el orden para el caos y el impulso de James Bond.
Golding ve el comportamiento moral, en muchos casos, como algo que la civilización impone al individuo en lugar de una expresión natural de la individualidad humana. Cuando se les deja a sus propios medios, implica Golding, las personas naturalmente vuelven a la crueldad, el salvajismo y la barbarie. (misma fuente)
Aquí, nuevamente, podemos ver algunos paralelos con James Bond. Su moralidad es forzada sobre él por los actores estatales, en contraste con su salvajismo natural (comportamiento auto gratificante). Bond cuando se deja a su suerte puede ser cruel y salvaje. Más allá de solo matar personas, se ha forzado a imponer a mujeres que posiblemente desdibujan las líneas (Goldfinger y Pussy en abundancia, y recientemente la viuda en Spectre).