Segundo la respuesta de David Kincaide.
Regrese al principio y encontrará a nuestros ancestros (mucho antes de nuestra forma actual hasta los primeros homínidos) que se baten entre sí con palos para alejar a otras tribus de su fuente de alimento. Cualquier animal responderá con agresión y violencia si la seguridad y la continuación de la corriente genética están amenazadas.
Una pregunta más importante sería “¿en qué momento los humanos dejaron de golpearse y reconocieron el valor de trabajar juntos?” ¿Los homínidos neolíticos descubrieron que la tribu que estaba al otro lado del arroyo tenía mejores armas de piedra? ¿Unieron fuerzas en la primera Corporación de homínidos (no OPI) intercambiando armas de una tribu por, quizás, comida o herramientas de otra? ¿Aprendieron a evitar la agresión contra otras tribus que podrían ser beneficiosas para mejorar su territorio?
Eso aún no se ha determinado. Los arqueólogos todavía están averiguando qué grupos de humanos se originaron a dónde y dónde fueron a partir de allí. ¡Si tan solo hubieran dejado notas!
- Si solo tuvieras suficiente tiempo y dinero para viajar a un lugar a mediados de los veinte años para aprender sobre ti y el mundo, ¿dónde estaría?
- ¿Cuáles son algunas experiencias únicas que no se deben perder en San Francisco?
- ¿Qué haría la primera chica con todos los superpoderes en compañía de las mejores (adecuadas) personas temporalmente separadas de la Tierra para enseñarle?
- ¿Qué pasaría si los muggles elaboraran pociones?
- ¿Cuál es tu argumento más fuerte contra la desmonetización?
El aumento de la agresión no es algo nuevo. Es periódico dependiendo de cosas como el cambio climático (sí, en realidad, las personas que están repentinamente bajo el agua probablemente atacarán a sus vecinos que son dueños de terrenos elevados y a nadie le va bien en los extremos de la temperatura) y otros factores sociales. Los seres humanos (principalmente hombres, ya que así es como ruedan las hormonas) con alto nivel de testosterona tienden a ser más propensos a la agresión y al comportamiento de riesgo, por lo que si uno de ellos se convierte en un líder (como suele suceder), entonces ese grupo será más probable. Atacar a otro grupo solo por razones que tienen que ver con el poder.
Los tamaños de grupo tienen puntos de inflexión. Cuando un grupo supera la cantidad de humanos que el área habitada puede soportar, entonces se deben encontrar nuevas ubicaciones, y esa es una buena razón para pelear contra quien sea el propietario de la siguiente ciudad.
Así que va.
Sospecho que se siente como si fuéramos más agresivos porque nuestras herramientas de agresión han mejorado dramáticamente en su poder. Y el Internet nos ha permitido ver mucho más rápidamente lo que está sucediendo en lugares que ni siquiera sabíamos que existían, y eso incluye cualquier agresión que se esté fomentando allí. De hecho, gracias al ciclo de noticias de 24 horas, vive de esos informes.
Ahora tenemos un nuevo factor en la eliminación de muchas restricciones que la sociedad ha desarrollado durante milenios. Una vez más, el advenimiento de las redes sociales tiene mucho que ver con eso, al igual que el advenimiento de los machos con T alta, que a menudo se complementa con suplementos. No, no estoy siendo sexista. Las mujeres solo tienen aproximadamente el 30% de la testosterona con la que se infunde al hombre promedio, y las investigaciones han demostrado que eso no reduce nuestra agresión, solo nos da un tiempo de respuesta más lento para desencadenar la inundación de andrógenos (Adrenaline High no es un mito) que controlan la respuesta de lucha o huida.