¿Por qué hay tanta certeza de que la guerra será el fin de la humanidad?

Answer 1

La ignorancia y la falta de voluntad para entender las armas nucleares.

Por ignorancia, quiero decir, es común burlarse y burlarse de la información de la época de la Guerra Fría, como las antiguas películas de defensa civil “Duck and Cover”. Son viejos, divertidos y llenos de incredulidad. Y con razón lo son.

Pero así como ignoran la información de esa era, también eligen creer en las teorías de esa misma era. Teorías tales como el “eje nuclear”, en cuyo caso el eje de la Tierra sería derribado de su eje normal y causaría un daño masivo a la atmósfera del planeta.

Usted también tuvo el escenario de “invierno nuclear”. Ese escenario se hizo famoso por un grupo de científicos, especialmente Carl Sagan, quien afirmó que las detonaciones nucleares en masa arrojarían tanta ceniza y hollín a la atmósfera, que bloquearían el sol y destruirían los alimentos y la vida de las plantas. Pero algunos de sus principios eran, al menos, parcialmente defectuosos en aquel entonces y más aún hoy. Películas como “Threads” añadidas a ese punto de vista.

No descontaré que una guerra en los años 70 y 80 podría haberlo provocado. Casi 70,000 armas en total podrían muy bien haberlo causado.

Pero no hoy. Menos armas y armas menos poderosas ahora. Sin embargo, la gente no es consciente de eso, un gran cambio de hecho. Rara vez ves una película post-apocalíptica hoy que incluso menciona la guerra nuclear. Como si de repente se convirtiera en un tabú del que hablar. Mucho más fácil para Hollywood solo crear un virus monstruo en su lugar.

Entonces, la mayoría de la gente lo da por sentado.

Answer 2

Ha habido al menos una guerra importante cada siglo, y cada una es más mortal que la anterior.

Los treinta años de guerra desgarraron Europa en pedazos en el siglo XVII.

1700 vio la Guerra de Sucesión de Austria y la Guerra de los Siete Años.

En 1800 Napoleón tomó Europa por asalto y abrió un camino sangriento en el camino.

1900 fue el grande, con la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Se dijo que la Primera Guerra Mundial era la guerra para poner fin a todas las guerras y mató más que cualquier guerra anterior, sin embargo, la Segunda Guerra Mundial la eliminó del agua con más del triple de muertes y daños.

Ahora es el año 2000 y todos parecen estar seguros de que pronto tendremos la Tercera Guerra Mundial, una guerra de la que no nos recuperaremos. Están equivocados, y déjame decirte a ti y a todos los alarmistas por qué.

El mundo cambió para siempre cuando Estados Unidos lanzó la bomba más poderosa jamás creada. En el momento en que la guerra fría había muerto, el mundo en su conjunto ya tenía suficientes armas nucleares para hacer que la tierra fuera estéril con la carga útil restante, pero ha habido un cambio en el mundo. No nos mataremos a nosotros mismos en el corto plazo, por tres razones principales.

1. la democratización

Las democracias son mucho menos propensas a declarar guerras. No solo podemos ver esto en la causa de las guerras a lo largo del siglo pasado, sino también en la forma en que funcionan las democracias. Un país que reclutará soldados y gastará el dinero de los impuestos en el ejército siempre vencerá al país que no lo hará. Las dictaduras, oligarquías y monarquías no tienen ningún problema con esto. Tienen poder absoluto y pueden hacer lo que quieran. A las democracias por otro lado les importa. A la gente no le gusta mucho ser reclutada por razones obvias y es mucho más probable que los gastos militares se gasten en personas o en negocios. Para mantenerse en el poder, el Monarca solo necesita confianza y armas más grandes, pero un representante electo necesita dinero y votantes. ¿El final resulto? Las democracias demuestran una política exterior más dócil y menos guerras.

2. globalismo

El comercio es más fácil que nunca, con mercados globales que comunican transacciones a la velocidad de la luz, instalaciones de fabricación que bombean productos a una velocidad asombrosa y camiones y barcos pesados ​​que llegan por docena a carreteras y puertos abundantes. En días pasados, la mejor manera de obtener algo era tener una fuente bajo su control, y esta fue la motivación de la Guerra de Sucesión de Austria (Hierro en Silesia), la Guerra de los Siete Años (pieles en América del Norte y opio en India), la campaña británica contra los otomanos en la Primera Guerra Mundial (petróleo), la expansión japonesa en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial (puertos) y la Guerra del Golfo (petróleo nuevamente). Ahora Estados Unidos puede comprar productos de plástico de China, aceite de los saudíes, electrónica de los japoneses, etc. Es mucho más barato comprar y comercializar recursos en el mercado global que organizar un ejército y tomarlos, así que, ¿para qué molestarse? No hay guerras de petróleo en nuestro futuro. Trastorno económico? Tal vez. ¿Guerra? No es probable.

3. Guerras civiles

Entonces, si las naciones no luchan por los recursos y no luchan por el territorio, ¿por qué luchan? Nacionalismo, derecho, religión, racismo, opresión. Estas cosas generan la guerra, y es lo que está pasando en Siria y lo que sucedió en Corea y Vietnam. ¿Por qué es esto algo bueno? Las guerras civiles, aunque aún son mortales, no tienen casi la escala que tiene un conflicto internacional. Los países pueden tener acceso a todos los recursos del estado, incluida su mejor tecnología y toda la población adecuada. Las guerras civiles, por otro lado, se libran dentro de un país y se luchan con recursos limitados. Las guerras civiles también tienen más probabilidades de terminar diplomáticamente, a diferencia de la guerra internacional que generalmente termina en un bando o en el otro en ganar. Esto hace que la guerra civil sea, en cierto modo, más mortal porque dura más, pero nuevamente, con recursos limitados, infligen un daño limitado, y una resolución diplomática significa que es menos probable que la guerra vuelva a estallar.

Entonces, ¿estamos a salvo? No necesariamente, pero se debe hacer una mención especial a la proliferación nuclear. Es mucho menos atractivo ir a la guerra cuando podrías provocar el fin de la humanidad, y los políticos lo saben. ¡Lo más probable es que vivas en una democracia, así que te insto a que sigas así! La era de la guerra ha terminado y podemos escapar de ese asesinato innecesario si todos votaran en contra.

Espero que esto responda tu pregunta.

Answer 3

Porque esa es la única opción que sabemos que es probable que suceda en nuestras vidas.

¿Asteroide? ¡Bah! Eso solo le sucedió a los dinosaurios.

Supervolcano? No seas tonto, eso nunca podría suceder.

¿Virus pandémico? Me lavo las manos antes de cenar.

Answer 4

La guerra no acabará con la humanidad, no directamente.

Hay focos de humanos en el espacio, debajo del mar, debajo de la tierra y en el aire.

Estas personas estarán bien por un momento. La ironía es que todos serán los militares y los políticos encargados de proteger a la población.

Estará sobre sus hombros para continuar con la raza humana.

Los ricos. Los politicos. Y los soldados.

Afortunadamente no soy nada de eso, así que estaré tostado.

Answer 5

Como personas codiciosas, hemos encontrado formas de alimentar a todos en el planeta y hacer que todo sea estable donde no tengamos hambre ni personas sin hogar ni nada por el estilo, pero somos una especie codiciosa y la guerra está impulsada por esa codicia. No hay nada que eliminar. nosotros, excepto la guerra, nosotros como especie podríamos trabajar juntos y resolver todos los problemas a los que nos enfrentamos en el momento oportuno, pero hemos llegado a un punto tecnológico donde la guerra no es solo matar personas, sino que hemos llegado a un punto donde destruimos todo en nuestro camino durante la guerra .