¿Es la humanidad capaz de apoyar a todos los humanos o es necesaria para que algunos se mueran de hambre?

Answer 1

Como otras respuestas sugirieron, somos más que capaces de servir cómodamente a ocho mil millones de personas, pero probablemente incluso veinte mil millones o más.

Nuestro consumo es muy desigual y derrochador, pero también va más allá de las verdaderas necesidades naturales. Al mismo tiempo que muchas figuras sugieren que las sociedades se vuelven más modernas y desarrolladas, nuestros egos inherentemente egoístas también se intensifican, lo que a su vez disminuye nuestro compromiso con la familia, nuestra voluntad de asumir la responsabilidad de nuestros propios hijos. Por lo tanto, la población humana no se expandirá infinitamente, sino que alcanzará un cierto equilibrio.

Lo que debemos hacer es aprender sobre el sistema global, totalmente integrado e interdependiente en el que vivimos, aprender sobre nuestra propia naturaleza, cuáles son nuestras verdaderas necesidades naturales modernas y saludables, y cómo podríamos construir sociedades donde la distribución sea más equitativa y eficiente. Alcanzando a todos a sus propios niveles necesarios.

El mundo se está despertando | Laitman.com

Crianza Integral, Charla 1 | Laitman.com

Answer 2

En este momento creo que podemos apoyar a todos los humanos en la Tierra, pero estamos enfrentando enormes problemas. Algunos de esos problemas son la codicia y el desperdicio, otros se deben a la apatía y la incapacidad de ayudar incluso si las personas lo desean porque no pueden llegar a los necesitados.

Lo peor es que la población está creciendo rápidamente. Esto está sucediendo porque las personas perciben que existe un peligro para la supervivencia. Esto sucede cuando estamos bajo ataque. El problema es que el ataque no es obvio.

Hay una guerra tranquila luchando. Parte de esta guerra amenaza vidas directamente debido al juego sucio, a los tramposos deshonestos para ganar poder e influencia sobre aquellos en la relación por parte de personas inhumanas. Desafortunadamente el daño es visto como una enfermedad. Parte de esta guerra tiene que ver con la continua erosión de los derechos y libertades de las personas, que en última instancia amenazaría sus vidas.

Estos problemas deben resolverse antes de que la población se estabilice y la sostenibilidad sea una realidad.

Answer 3

Todos tenemos problemas con esto, incluyéndome a mí, pero hay que pensar en términos de escala y llegar a un análogo reducido a la Tierra y la población humana total. Y debe hacer lo mismo cuando piense en la producción y distribución de alimentos.

El ejemplo más simple es probablemente cuando pones unas pocas células vivas en una placa de Petri en una capa de nutrientes. Eventualmente, sabemos, la población crecerá hasta un punto en el que cubre la superficie de la capa de nutrientes y las células vivas eventualmente consumirán todo lo que hay y perecerán. Eso es una “población mundial entera” en una placa de Petri. Además de eso, tenemos que ampliar un poco más para obtener un perfil de producción y distribución. Vamos a usar un conejillo de indias que tiene un “cosechador” (boca), una planta de procesamiento (el sistema digestivo) y un sistema de distribución (sistema cardiovascular). Pero si pudiera, de alguna manera, aumentar la masa corporal sin “hacer crecer” el “sistema alimentario”, el cuerpo del animal moriría debido a la inanición.

Lo que estamos haciendo se parece a lo que hicimos en nuestro experimento mental: estamos aumentando la población de células rápidamente para que la masa corporal se haya duplicado en más de 67 años. Y la “capa de nutrientes” es enorme pero finita. El sistema de distribución existente es incompleto y es poco probable que llegue a las partes más alejadas del “cuerpo” (áreas remotas habitadas). El sistema de distribución en particular es algo de qué preocuparse. Cualquier cierre importante de nuestro sistema de distribución de alimentos en los EE. UU. Significaría que un gran número de personas hambrientas se desesperaría en un par de semanas (como máximo).

Ahora agregue nuestro hábito de causar intencionalmente grandes interrupciones de la infraestructura nacional (hacer la guerra). No conozco la cifra exacta, pero parece que vamos a ver una reducción importante en la población humana en un futuro previsible. En el camino, vamos a ocupar todo el hábitat de miles de otras especies; esto es inevitable y también vamos a contaminar mucho más. Adivina qué: ningún político nacido jamás nos salvará, y tampoco lo hará ninguna de las leyes que escriban para “controlar nuestro comportamiento”.

Answer 4

Si una habitación es lo suficientemente grande para 300 personas, ¿es bueno colocar a 500 personas en ella? En las cárceles sí. Algunas prisiones tienen cuartos grandes donde los internos tienen un lugar para sentarse, lo suficiente para sentarse. Por lo general, hay personas que obtienen el control de la sala y son una banda lo suficientemente grande como para golpear a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos. Ellos tienen suficiente espacio para dormir y suficiente comida también. En las cárceles, no se alimentan mucho. Tienes que gastar tu propio dinero. Las cosas pueden ser más caras. Si puedes permitirte, no morirás de hambre. Seguro que la comida es abundante pero necesitas dinero para comer.

Aquí tienes que entender el capitalismo extremo que le dice a todos los que necesitas comprar.

Seguro que la tierra tiene suficiente espacio para que cien mil millones de personas vivan. Pero, ¿quién va a vivir dentro de los desiertos que nadie vive actualmente? Las tierras agrícolas están aumentando constantemente y la vida silvestre se está reduciendo debido a la deforestación. Espacio suficiente para que las personas vivan, pero no suficiente para producir los alimentos que necesitan. Y la gente produce una gran cantidad de residuos en el agua que tienen que beber o los animales tienen que vivir.

Pero, ¿cuál es tu pregunta por ‘cada humano’? ¿Población existente o un billón de personas?

La población existente puede vivir y comer, pero la gente quiere más que eso.

la razón por la que vienen a Europa

Answer 5

No hay manera de soportar una densidad de población arbitrariamente alta … sin embargo, en principio, es posible soportar una gran población si tenemos acceso a recursos extraterrestres.

Incluso entonces, aún necesitas poder mover a las personas fuera del planeta más rápido de lo que están naciendo.

El resultado es que es necesario tener algún tipo de control de la natalidad … la inanición no es necesaria, pero puede ser una consecuencia de no administrar los niveles de la población de manera responsable.

Answer 6

Sí, pero requerirá tiempo y más mejoras genéticas. La ciencia puede lograr mucho, pero la tasa de crecimiento de la población continuará desafiando los recursos y el ingenio. En el camino, algunos morirán de hambre, pero esto no es diferente del ciclo de vida cambiante de todas las especies, ya que se esfuerzan por adaptarse y sobrevivir.

Answer 7

No es necesario Es así como es. Las muestras grandes significan que hay una curva de campana de características. Algunas de esas características no son compatibles con la vida.

Nosotros los humanos nos consideramos separados de las otras especies. Es por eso que estamos tan cegados por nuestros logros que estamos extinguiendo a los demás y a nosotros mismos.

Answer 8

El mundo es capaz de apoyar a cada ser humano. La humanidad no es … ¿dónde plantarías los cultivos?

Pero nos estamos acercando al límite de lo que el mundo puede alimentar. Y la población va en aumento …

¿Ser una buena idea para no aumentar más?