¿Existe una conexión verdadera entre la moral y la religión? ¿Crees que algunas moralejas se derivan de hecho de la religión?

Las personas religiosas basan la mayor parte de su código moral en sus religiones, principalmente. Le pregunté a un ateo en qué se basaba su código moral y dijo que era lo que la mayoría de la gente creía que era correcto, lo que la mayoría de la gente hace. Por lo tanto, tenemos ideas completamente diferentes de lo correcto y lo incorrecto, legal e ilegal, aceptable e inaceptable, políticamente correcto y políticamente incorrecto, etc., etc. De ahí los argumentos, las diferentes afiliaciones políticas, los ataques que llevan a la lucha física y mental, etc., etc.

Si crees en Dios de la manera tradicional, puedes ver la forma en que las leyes y lo que es aceptable, se presentan de esta manera:

1. Dios le dio la ley primero a Moisés. Los Diez Mandamientos se denominan Ley Natural, aplicable a todos los pueblos.

2. La Biblia la llenó con más enseñanzas morales del Hijo de Dios.

3. La Iglesia preserva y promulga, con la guía del Espíritu Santo, la interpretación de la ley moral.

4. Los pastores deben predicar sobre la moral de acuerdo con lo anterior.

5. Las personas son conducidas por sus pastores a una forma moral de pensar y actuar.

6. La gente vota por los legisladores de acuerdo con sus conciencias informadas.

7. Los legisladores aprueban leyes según la voluntad del pueblo.

Por lo tanto, podemos obtener un código aceptable de moral en las leyes y prácticas que deberían ser aplicables a todos.

Si cualquiera de los pasos lógicos anteriores se rompe o se modifica, se obtienen leyes y códigos morales diferentes. Lo que cambia la respuesta: cabildeo (respaldado por dinero), mala interpretación, falta de creencia en la bondad de Dios, nuestro egoísmo, avaricia y lujuria.

¿No sería bueno si todos estuviéramos de acuerdo con los mismos códigos morales y sus bases? Pero todos creemos de manera diferente (eso es libre albedrío).

No hay conexión necesaria. Pero demasiada gente lo cree. Una pregunta mejor pero más difícil es esta: ¿Existe una conexión entre Dios y la moral?

Las religiones (casi siempre) enseñan lo que supuestamente es la forma moral de vivir. Pero al menos algunas religiones están muy equivocadas acerca de esto (véase, como un ejercicio mental, el encuentro de Indiana Jones con el Templo del Destino pero, por supuesto, hubo religiones reales como esa).

MÁS: si hay un Dios bueno, sabio y creador, entonces, por supuesto, él es el fundamento de las condiciones del florecimiento humano (también conocido como “moralidad”) y todo el resto de la legalidad del universo y todo lo que contiene. Pero debemos hacer astronomía para descifrar las leyes del cosmos observable como tal y el razonamiento moral y la práctica para descifrar (¿puedo atreverme a decir: con nuestras mentes dadas por Dios?) Las leyes de la humanidad (también conocida como moralidad).

“¿Existe una conexión verdadera entre la moral y la religión? ¿Crees que algunas moralejas se derivan de hecho de la religión?

Esta es una pregunta de dos partes.

  1. ¿Existe una conexión verdadera entre la moral y la religión?
  2. ¿Creo que algunas moralejas se derivan de hecho de la religión? Algunas moralejas se derivan de la religión, pero lo más probable es que este tren siga la otra dirección. Es más probable que la religión, o al menos el aspecto “moral” de la religión se derive de la moral cultural existente que ya existía.

El zoroastrismo es una de las religiones más antiguas, con raíces históricas que se remontan al segundo milenio antes de Cristo. El profeta iraní Zoroastro (o Zarathustra) para quien se nombra la religión fue probablemente una de las primeras personas en intentar codificar lo correcto y lo incorrecto, o un código moral.

Los textos más importantes de la religión son los de Avesta, que incluyen los escritos de Zoroastro conocidos como Gathas, poemas enigmáticos que definen los preceptos de la religión, y Yasna, la escritura. El nombre completo con el que Zoroastro se dirigió a la deidad es: Ahura, el Creador del Señor, y Mazda, Supremo Sabio. Él proclamó que solo hay un Dios, la fuerza singularmente creativa y sustentadora del Universo. También afirmó que a los seres humanos se les da un derecho de elección, y debido a la causa y el efecto, también son responsables de las consecuencias de sus elecciones. Zoroastrismo – Wikipedia

Tal vez hay. Sin embargo, las religiones se originaron cuando las personas no tienen los contenidos de civic. Si usted lo dice, la vida en ese entonces.
Entendiendo el día de los muertos como en México y en los barones de Samoa

, para recordar a los ancestros, ¿por qué? Para asegurarse de tener una identidad propia en algún momento posterior. Al igual que las personas hicieron algo en la vida o no, pero eran lo suficientemente importantes como para recordarlas.
Y para que no podamos ver a Dios, tenemos un ungido.

una persona nacida de la carne y la sangre y del mismo proceso que todos somos, solo para asegurarnos de que las buenas obras puedan hacerte Mano de Dios.

Y para embarcarse en ese derecho siempre gane.

Hemos establecido la etiqueta y los modales ideales para vivir una vida de ideología.

Y muchos más …

Entonces sí, la influencia es algo que lleva a cabo el proceso de educación como la crianza de los hijos.

La religión es una forma útil de inculcar estándares morales, pero no es la única.

Las ventajas de la religión como vehículo para la moralidad incluyen que tiene una jerarquía de santidad, por lo que los asuntos morales fundamentales para la supervivencia de la comunidad o cultura pueden considerarse “sagrados” y, por lo tanto, protegidos contra el cambio.

La religión también proporciona un marco seguro para la moralidad que requiere solo creencias y no pensamientos profundos. La mayoría de la gente prefiere trabajar para aceptar códigos de conducta y moralidad que cuestionar las bases de la sociedad y tener que pensar profundamente cuando podrían estar ganando una costra o divirtiéndose.

Eso no debe ser desdeñoso. Una sociedad necesita todo tipo de personas y demasiados pensadores e innovadores hacen de la inestabilidad, la falta de una visión compartida, coherente y la moral insuficiente. Además, las calles probablemente no se barrerán, los platos no se lavarán y el suministro de alimentos será errático.

Vale la pena mencionar de pasada que un aspecto importante de la democracia es su representación del pensamiento de las personas en todos los niveles de la sociedad y no solo aquellos que se creen capaces de pensar mejor que los demás. Los pensamientos de todos cuentan.

La religión no es esencial para la moralidad o la cohesión social, pero puede ser una forma poderosa de sostener esos valores. Las sociedades humanas han evolucionado las religiones porque una religión adecuada a las circunstancias proporciona una fuerte ventaja selectiva a una comunidad. El ateísmo, por el contrario, tiende a ser una opción individual con un poder limitado para mantener unida a la comunidad y procesos para desarrollar estándares morales para la comunidad en general que tienden a ser relativamente débiles y subjetivos.

Sí a ambos. Sin embargo, debo decir que la primera es una declaración idealista, es decir, DEBE haber una conexión, yendo sobre el precedente que las Escrituras DEBEN establecer. Pero es cierto que, en la sociedad occidental y en la mayoría de los países del Primer Mundo, la moral se basa en la Santa Biblia, y eso incluye el sistema de justicia subyacente que tiene sus raíces en los Diez Mandamientos y el honor y el temor de Dios Todopoderoso. En cuanto a si uno podría hacer una generalización con respecto a OTRAS culturas y religiones del mundo es un poco más dudoso y todos podemos pensar en buenas razones para cuestionar sus raíces cuando veamos los “frutos” que, obviamente, tienen poco o nada que ver con El testimonio bíblico. /// Cuando estudiaba Dinámica de grupo en Sociología, se nos mostró cómo el mantenimiento del orden social en todas las sociedades influye o no en la fibra moral de una sociedad, es decir, cuanto mayor es el desorden, mayor es la necesidad de orden y cuanto mayor es la necesidad de orden, mayor es la necesidad de un código moral estricto, de lo contrario, la sociedad en general desafortunadamente se vuelve ingobernable y finalmente se desintegrará en el caos. . Por lo tanto, hoy tiene una fuerte asociación entre el sistema moral de la iglesia y los sistemas de justicia legal. (Debe haber notado que cuando las cosas se volvieron caóticas, los líderes gravitan hacia la iglesia para hablar sobre la situación). Básicamente, lo que se entiende como autoridad es lo que puede hacer la diferencia.

No y no.

La evidencia del origen humano de la moral es abrumadora. Todo lo que tiene que hacer es tomar cualquiera de los textos religiosos de las tres grandes religiones abrahámicas y recitar las “leyes” abominables, violentas, irracionales y estrafalarias que contienen estos libros. Luego, salga al mundo y encuentre uno o cualquier grupo que realmente siga alguna de estas “leyes” a la carta. Y no me refiero a los fraudes que hablan bien sobre su piedad y su “fe” fingida de que es la palabra de su dios. Me refiero a grupos que realmente ponen en práctica las acciones proscritas precisas en sus textos religiosos.

Ahora, si sobrevive a su visita al territorio controlado por ISIS, regrese a un país con tiendas de abarrotes, TV, transporte público, torres de telefonía celular y salas de música y, sin embargo, hay una mayoría de personas religiosas que viven en él y trate de averiguar cuánto. De sus rutinas diarias y las expectativas de una sociedad civil no tienen absolutamente nada en común con los textos de los libros que afirman que obtienen su moral.

Hay cientos de cosas que las personas en las sociedades occidentales hacen literalmente todos los días y que merecen la pena de muerte según las leyes religiosas.

¿Por qué no los estamos haciendo cumplir?

El problema es que si el mundo físico es todo lo que hay, no es posible tener una ética objetiva.

Sin una ética objetiva no podemos rechazar de manera viable el racismo, el sexismo, la injusticia o la denegación de derechos.

Aquí está el mejor control: ¿cómo se deriva una Constitución de los Estados Unidos de un universo material? (eso es, si eso es todo lo que hay)

No. La moral se deriva del hecho de que hemos evolucionado para ser animales sociales, hay una fuerte ventaja de supervivencia para tener una sociedad. Una sociedad se forma sobre reglas básicas, estas podrían ser llamadas morales. No se necesita ninguna religión.

Creo que, más bien, la moral evolucionó a medida que nuestros antepasados ​​que vivían en grupo se hicieron más inteligentes. Para explicar por qué “las cosas son así”, desarrollamos mitos. Entonces, la conexión entre la moral y la religión es que la religión fue creada para explicar la moral.

Sí, algunas moralejas se derivan de la religión, pero desafortunadamente muchas de esas “morales”, como su actitud hacia el aborto y la homosexualidad, son absolutamente inmorales.