¿Crees que la naturaleza podría no tener una mente o un sentido del equilibrio?

Answer 1

Me sorprende lo que debería hacernos pensar que la naturaleza puede no tener una mente o no tener un sentido del equilibrio a pesar de que somos plenamente conscientes de que no hemos crecido todos los bosques de la tierra. Las semillas de los árboles que crecían en las montañas no habían sido sembradas por nosotros. La naturaleza había sembrado sus semillas empleando sus propios recursos sin contratar ningún recurso externo.

No habíamos evolucionado los sistemas de polinización de los órganos reproductores femeninos de las plantas para asegurarnos de que su fertilización hubiera llevado al crecimiento de las frutas y hortalizas en tanta abundancia, así como al crecimiento de las semillas dentro de ellas para permitirnos continuar. Con el proceso sin fin de cultivar verduras y las frutas en la tierra.

Cómo podemos observar que la naturaleza puede no tener un sentido del equilibrio, aunque sabemos que solo hemos mezclado varios contaminantes, la propia naturaleza ha podido mantener el equilibrio de varios gases del aire como puede haber existido. Hace millones de años, aunque las plantas siguen absorbiendo luz para la síntesis de la foto y aspiran el dióxido de carbono del aire durante el día para crear azúcar y carbohidratos, pero siguen descargando dióxido de carbono a la atmósfera después de la puesta de sol durante la noche.

Pero eso no es todo. Hay mucho más para convencernos de que la naturaleza no está desprovista de mente.

Mire su régimen de purificación de agua y su capacidad de haberlo hecho disponible prácticamente en todas partes, no solo cerca de los ríos, lagos y mares, incluso en las montañas y en el subsuelo.

Si la naturaleza no tiene una mente, ¿crees que hubiera sido posible que haya evolucionado un sistema tan elaborado de reciclaje que comienza con la evaporación del agua de los cuerpos de agua, continúa formando las nubes que las hacen atravesar el cielo para se han condensado para haber caído sobre la tierra en forma de lluvias para haber sido absorbidos por la tierra para haberse convertido en reservas subterráneas o haberse congelado en la nieve o haberse elevado a las cumbres de las montañas para haber sido depositados ¿Allí en forma de hielo para derretirse nuevamente en el agua que fluye de regreso a los mares a través de los ríos?

En realidad, algunas de las nubes (las nubes noctilucentes) alcanzan incluso el nivel de mesosfera hasta una altura de 76 a 85 kilómetros. Sin embargo, permanecen bien dentro de los confines de la tierra. No se elevan más allá de esa altura para volar al espacio y perderse para siempre. De hecho, no se perdió ni un ápice de nubes. Cada gota de agua que entró en el cielo regresó a la tierra para asegurarse de que, aunque se purifica, ni una sola gota se desperdicia. La estratosfera evita que las nubes suban más.

Las nubes que suben tan alto en realidad se exponen a los rayos ultravioleta de la estratosfera de la misma manera que el agua se expone a los rayos UV en una máquina Aquaguard.

Quizás habrías sabido si la naturaleza tiene mente o no solo si la mitad del agua de la tierra hubiera desaparecido. ¿Lo es?

Entonces, limpiemos los pensamientos para que no esté teniendo una mente de nuestra mente. Puede que no tenga cerebro, pero seguramente tiene una mente excelente, mucho más brillante de lo que cualquiera de nosotros pueda pensar.

En realidad, por el contrario, nos hace sentir que no tenemos una mente tan aguda como deberíamos haber tenido.

Te diré por qué.

Cuando inventamos la tecnología de refrigeración, olvidamos que algún día tendríamos que recargar los compresores y que el gas que se llenaba escaparía al cielo. No habríamos llegado a saber de ello si la capa de ozono de la Tierra no hubiera comenzado a agotarse. ¿Cualquier duda?

¿No hemos empezado a usar R-410A sin cloro? ¿Refrigerante en lugar de R-22 (Freón), que es inocuo para el ozono ya que no contiene cloro? La capa completa de ozono se habría agotado si no hubiéramos cambiado a R-410A.

Si bien tenemos que seguir mejorando nuestros sistemas, la naturaleza no tuvo que cambiar ninguno de los sistemas que había introducido hace miles de millones de años. Sin embargo, tenemos la mejilla que decir, la naturaleza no puede tener una mente.

Si tenemos alguna duda, incluso las flores tienen una mente. El ejemplo del girasol que sigue reorientándose hacia el sol en voz alta sugiere que todos los girasoles son muy inteligentes.

Si las plantas no hubieran sido inteligentes, ¿cómo podrían distinguir el verano del otoño y el otoño del invierno? Todas las plantas son inteligentes porque pueden sentir sus temporadas de floración a través de su inteligencia: la inteligencia botánica.

Incluso las raíces de las plantas son inteligentes a su manera, ya que comienzan a crecer en alguna otra dirección automáticamente cada vez que encuentran alguna obstrucción en su camino. ¿Alguna duda, ellos también tienen una mente?

Por supuesto, su inteligencia no coincide con la inteligencia de los seres humanos.

Podemos aumentar nuestra inteligencia a través del conocimiento que adquirimos en las escuelas y las universidades o mediante el autoaprendizaje de los libros, pero las plantas no van a ninguna escuela o universidad para mejorar su conocimiento.

En virtud de nuestro conocimiento y experiencia, podemos adivinar qué puede estar bien y qué puede estar mal, pero las plantas no tienen el privilegio de tener ese juicio, sin duda. Bueno, esa es la diferencia entre la inteligencia humana y la inteligencia botánica, es cierto.

Nuestro conocimiento y experiencia nos salvan de cometer errores, pero no es así en el caso de las plantas.

Por lo tanto, podemos clasificar la inteligencia biológica, la inteligencia botánica y la inteligencia ecológica en el siguiente orden.

(i) Inteligencia biológica: una forma de inteligencia dinámica y versátil.

(ii) Inteligencia botánica: una forma dinámica de inteligencia pero no tan versátil como la inteligencia biológica.

(iii) Inteligencia ecológica – una forma estática de inteligencia.

Aunque podríamos haber incluido Inteligencia Artificial también en la lista, pero el hecho es que las máquinas no tienen ninguna inteligencia propia. Mientras que en el caso de la inteligencia biológica, incluso nuestras células sanguíneas tienen su propia inteligencia; Las plantas también tienen su propia inteligencia, pero a diferencia del ser humano, y las plantas, las máquinas y los robots no tienen ni siquiera una ligera inteligencia propia.

Aunque hemos desarrollado hardware que puede imprimir colores, este hardware no puede memorizar varios colores de la misma manera que nosotros podemos memorizar. Además, no hemos podido desarrollar ningún hardware que hubiera igualado los sistemas biológicos de detección de olores y sabores hasta que la fecha se haya ido también, memorizando los olores y los gustos.

Por supuesto, hay un punto en común entre la inteligencia artificial y la inteligencia humana. Las máquinas y los seres humanos pueden adquirir inteligencia de fuentes externas. Lo mismo puede ser cierto incluso de la experiencia. Quizás las máquinas también puedan adquirir experiencia como nosotros.

Pero hay una marcada diferencia en la inteligencia del hardware de la computadora, los teléfonos móviles o los dispositivos GPS y la inteligencia botánica o la inteligencia biológica.

Por ejemplo, pensemos en nuestra capacidad para percibir nuestra ubicación en la tierra como varios sistemas de posicionamiento global artificial de navegación.

O’Keefe (University College London) y el equipo de marido y mujer May-Britt Moser y Edvard Moser (Colegio Noruego de Ciencia y Tecnología) recibieron el Premio Nobel en 2014 por haber descubierto que una parte de nuestro cerebro funciona igual que estos Los sistemas de navegación que reciben señales de los satélites desplegados en el espacio para este propósito nos indican nuestra ubicación geográfica en la tierra.

Pero sabemos que a diferencia del sistema GPS de EE. UU., El sistema Compass de China, el sistema GLONASS de la Federación de Rusia , el sistema Galileo de la Unión Europea o sistemas regionales como WAAS ( EE . UU. ), EGNOS (UE), MSAS (Japón) y GAGAN ( India). ) El sistema de GPS biológico no depende de ningún satélite. Junto a él, se había instalado en nuestros cerebros desde la propia edad de piedra desde hace unos nueve mil años aproximadamente, desde 3300 aC o 9300 aC, mientras que los sistemas artificiales de navegación podían existir tan solo en los años sesenta u ochenta.

Además, el sistema de GPS biológico había sido desarrollado por nuestras células cerebrales, no por ningún científico o ingeniero.

Es muy posible que nuestras células cerebrales comiencen a disparar en el momento en que una necesidad comience a llamar a la puerta de nuestra conciencia y nuestra inteligencia asuma la tarea de encontrar una solución para resolver el problema en sus manos. Nuestra inteligencia les dice a las células cómo podemos hacer frente a los problemas que podemos enfrentar en nuestra vida al usar los recursos que tenemos a nuestro alcance o al identificar los recursos adicionales que debemos adquirir para superar el problema que podemos aprovechar.

Pero piense que el trío europeo podría obtener un Premio Noble simplemente por descubrir que tenemos algún sistema similar al GPS, pero nadie cantó ni una canción para celebrar el logro de nuestras células cerebrales hasta el día de hoy, a pesar de que han evolucionado esta instalación para que No nos perdimos en el camino cuando entramos en la jungla en busca de comida o leña durante la propia Edad de Piedra.

Pero nunca es demasiado tarde si podemos reconocer incluso hoy en día que nuestras células cerebrales tienen tanta inteligencia como los científicos y los ingenieros que desarrollaron los sistemas de GPS Artificial pueden haber tenido.

Solo piense cuántos científicos e ingenieros brillantes están trabajando día y noche en nuestros genes.

Es aún más sorprendente que solo las células sanguíneas de los seres humanos no sean tan inteligentes. Las células sanguíneas de incluso las langostas no eran demasiado escasas. Incluso las células cerebrales de las langostas podrían haber desarrollado un sistema de este tipo, ya que también pueden regresar a sus hábitats después de haber nadado a kilómetros de sus hábitats. Si bien podemos comprometernos a recordar algunas marcas de tierra cuando podemos salir a un lugar nuevo por primera vez, las langostas ni siquiera tienen marcas en el mar. Todo lo que tienen a su alrededor es agua y agua solamente, nada más. Así que su logro en realidad supera incluso a la inteligencia de nuestras células cerebrales.

Lo mismo ocurre con las abejas. También pueden regresar a sus propios panales de miel después de haber volado lejos de ellos para recolectar el néctar de las flores, incluso si puede haber varios panales de miel colgando en el mismo árbol.

La evolución del sistema GPS biológico sugiere cuán cooperativo es el sistema cognitivo de nuestras células cerebrales.

Incluso los murciélagos también habrían evolucionado el sistema de síntesis de las ondas de ultrasonido emitidas por ellos a través de sus chillidos reflejados en los otros objetos para que no los golpearan mientras volaban durante la noche a través del sistema de auto-ignición de sus células cerebrales. Así como sistemas GPS biológicos.

Desarrollamos un sistema GPS biológico a través de la cooperación de nuestras células cerebrales para superar el pánico cuando solíamos perder el rumbo en la jungla, pero la inteligencia artificial carece de dicha cooperación entre sus componentes. Las criaturas vivientes son capaces de no solo percibir los olores y los gustos de las cosas que comen, sino que también pueden guardar los olores y los gustos en su memoria para el reconocimiento. Son capaces de sentir los olores a través de los pelos de sus narices y los gustos a través de las papilas gustativas de sus lenguas. No solo pueden leer los datos textuales, las figuras que ven, leer los colores y los sonidos de todo tipo a través de los ojos y los oídos, incluso pueden reproducirlos.

Aunque las plantas pueden reproducir colores, las máquinas de impresión no pueden reproducir colores. Tenemos que reponer las tintas.

Por supuesto, las plantas no pueden protegerse como lo pueden hacer las criaturas vivientes. Las flores no pueden salvarse a sí mismas si alguien puede intentar pisotearlas o aplastarlas, tal vez porque la naturaleza no espera que luchen por su protección como las criaturas vivas.

Pero la inteligencia biológica y la perspicacia biológica permiten que todos los seres vivos luchen por sobrevivir. Pueden vengarse si alguien intenta atraparlos o puede intentar matarlos. Pueden sentir inmediatamente las intenciones del hombre que puede estar pensando en atraparlos o matarlos. Pueden protestar. Incluso pueden huir si creen que no pueden protegerse luchando, pero las plantas no son capaces de protegerse a sí mismas.

Todos los seres vivos son lo suficientemente inteligentes como para sentir que su vida está en peligro cada vez que se presenta una situación de este tipo y luchan por su supervivencia.

Puedo narrar cómo una cobra se salva a sí misma cuando alguien trata de atraparlo.

Recuerdo que he estado durmiendo a una distancia de apenas un pie y medio de distancia de una cobra durante varios meses seguidos.

Solía ​​dormir en el suelo esos días para realinear mi espina dorsal porque había escapado por poco de un disco deslizante, frente a un acondicionador de aire que se había instalado a una altura muy baja en mi habitación.

Pero una cobra declaró entrar al aire acondicionado todas las noches para dormir en la comodidad fresca del aire acondicionado del patio trasero. Aunque solía escabullirse todos los días a primera hora de la mañana del día siguiente, solía sentir pánico cada vez que silbaba. Así que pensé en deshacerme de él. Tenía miedo de que él también pudiera pensar en salir del acondicionador de aire a la habitación algún día.

Conocí a un encantador de serpientes que dijo que atraparía a la serpiente y que incluso podría haberlo atrapado, pero recuerdo cómo la serpiente se había extendido la capucha de la ira y cuán ferozmente había golpeado la pierna inferior del encantador de serpientes para expresar su enfado.

Había girado tan rápido que casi no me había dado cuenta de que quería enseñarle una lección al encantador de serpientes.

Sin embargo, el encantador de serpientes había venido preparado para tal eventualidad ya que llevaba botas de goma.

Así que es una de las formas en que la inteligencia botánica difiere de la inteligencia biológica.

Todos los seres vivos han recibido algunos sistemas de seguridad incorporados de esta naturaleza de acuerdo con su fisiología.

Nosotros, sin embargo, adquirimos conocimiento y experiencia solo porque no queremos cometer errores en nuestra vida, pero no es así en el caso de las plantas.

Pero, bueno, todavía estamos cometiendo errores, los errores, tales como;

1. Estamos compitiendo entre nosotros por ser cada vez más avanzados, industrial y estratégicamente, ignorando que esto está resultando en un calentamiento global. El nivel medio del mar no aumentó durante el siglo XX en 0,8 a 3,3 mm / año con una tasa promedio de 1,8 mm / año, es decir, a una tasa de 18 cm más de un siglo? Debemos cambiar a otros métodos de generación de calor para aplicaciones industriales. ¿Qué estamos esperando? ¿Queremos dejar que el agua suba hasta que todos nosotros seamos inundados?

2. Estamos permitiendo que los artículos de plástico fluyan hacia los mares a través de los ríos. Pescados, langostas y langostinos tragan los fragmentos de los artículos plásticos de los carcinógenos. Todos los fragmentos que ingieren no se excretan. Por lo tanto, esos restos se incrustan en sus cuerpos, lo que hace que sea inseguro que los comamos.

De la misma manera que cambiamos a otro tipo de refrigerante a tiempo para evitar un mayor agotamiento de la capa de ozono de la tierra, también es necesario que cuidemos el calentamiento global para no permitir que el nivel del mar suba a tales niveles. en la medida en que podamos hundirnos y asegurarnos de no cometer un error por el cual podemos privar a nuestras próximas generaciones incluso de comer pescado, langostas y langostinos.