¿Cuáles son los 10 momentos CGI sorprendentemente malos en películas famosas?

Answer 1

Muere otro día (2002) con Pierce Brosnan tiene algunos de los CGI más atroces que jamás verás en una película. Brosnan incluso habló brevemente sobre Jimmy Fallon mientras promocionaba su nuevo programa, The Son . Dijo que mirando hacia atrás está avergonzado de haber hecho una de las películas de Bond con el peor aspecto de la historia.

Es como si se hubiera inventado CGI y el director (Lee Tamahori) no pudo obtener suficiente. Sí, ese es el kitesurf de Bond entre los glaciares, mientras que en un glaciar.

Supera el CGI ridículamente ridículo que ni siquiera pertenece a los videojuegos antiguos y no a un CGI en forma de un Aston Martin desaparecido. Eso fue un nuevo mínimo. Vamos a filmar algo que no está ahí y llamémosle efectos especiales. Guay.

Después de un tiempo, la película fue realmente difícil de tragar, ya que hubo que tirar todo el sentido común y la ciencia por la ventana para rodar sin pensar.

Luego, en lugar de usar CGI para mejorar algunos detalles, llamaron al departamento de utilería para hacer un artilugio de aspecto de espagueti que se enciende y se supone que debe asustar al villano.

A pesar de todas las tonterías, Die Another Day fue una de las mejores películas de Bond de todos los tiempos.

Answer 2

Star Wars – Una nueva esperanza

Jabba the Hutt fue mencionado en la primera película de Star Wars en 1977. Como todos sabemos, solo se tituló Star Wars.

Jabba the Hutt fue filmado en la secuencia de escape de Mos Eisley. Era un chico normal con un disfraz. Sin embargo, en el lanzamiento teatral e incluso en los lanzamientos posteriores de VHS, se cortó la conversación con Han Solo y Jabba the Hutt. Han y Chewbacca están preparando al Millenium Falcon para la salida, los Storm Troopers atraviesan la puerta, Han devuelve el fuego, corre por la rampa, Chewie enciende los motores y salen de la zona de atraque. En realidad nunca lo vemos.

En algún momento en el camino en que aparecieron los DVD y ahora se conoce como Star Wars Parte IV – Una nueva esperanza y en un movimiento desconcertante, George Lucas decidió reinsertar la escena con la versión CGI de Jabba the Hutt y los resultados hablan por sí mismos. .

La película funciona bien sin la escena. Algunas cosas es mejor dejarlas solas.

Answer 3

He trabajado en muchas producciones de películas y déjame decirte que cada película tiene esos momentos de pared a pared cuando trabajas de días en días creando.
Los pequeños detalles de un disparo. A menudo trabajamos en algo durante semanas y lo convertimos en un ridículo inmediato y nos reímos de la estupidez de algunos momentos todo el tiempo … Por lo general, no queremos culpar a nadie, todos estamos bajo presión y todo, pero a menudo pensamos que sí, caramba. chicos grandes dijeron que está bien para eso? ¡Deben ser idiotas completos! Pero luego, terminamos la producción y vemos el concierto completo en la pantalla y sabes qué, el cerebro humano no lo capta … Ves una película en un estado de adormecimiento que simplemente no te importa lo estúpido. a menos que estés enamorado de la historia y quieras elegir todos los pequeños detalles. Confía en mí, hazlo con cualquier concierto y encontrarás que cada acción, cada disparo, cada persona tiene algo risible.
De todos modos, no tengo 10 momentos que se me ocurran, desde el punto de vista de la producción, tengo toneladas, pero para el público, no tendrán mucho sentido. No quiero molestar a los trabajadores que hicieron el GC con algo parecido a un arma en la frente … Pero, sí, alguien dijo “Me gusta” algo muy hilarantemente malo … Una producción es una gran fusión. olla de trabajo de todos …
Aclamaciones,

Answer 4

Supongo que podrías llamar a estas películas famosas … fueron definitivamente populares hace varios años. Pero cuando pienso en un CGI malo, pienso en Renesmee de Breaking Dawn Parte 1 y 2. Estas películas son bastante terribles, y el CGI utilizado para hacer una mitad vampiro mitad chica humana era bastante horrible.

Las imágenes no le hacen justicia al CGI malo, pero son lo mejor que pude encontrar. Quiero decir, lo entiendo. Renesmee era una niña extremadamente hermosa que no era humana. Pero, el bebé y luego la niña terminaron pareciéndose más a personajes de los Sims. Simplemente me estremecí cuando lo vi por lo falso que se veía. Sí, lo sé, toda la premisa de la película es falsa, los vampiros y los hombres lobo no son reales. Pero aún así, es horrible los efectos.

Answer 5

Te reto. Te reto.

No puedes encontrar más CGI patético y más idiota que esto.

Esta es una escena de la película de Bollywood ‘ Half Girlfriend’ .

Me pregunto qué diría Bill Gates si mira esta escena.

Advertencia legal: como me preocupa la salud de mis compañeros quoranos. Se recomienda NO VER ESTA PELÍCULA O ESTA ESCENA.

ESTA PELÍCULA ES DEFINITIVAMENTE LESIONADA PARA LA SALUD.

CUÍDATE.

Answer 6

Las transformaciones de hombre lobo en An American Werewolf In Paris (la ‘secuela’ de American Werewolf In London) y Cursed. La primera puede ser perdonada, ya que se hizo a finales de los 90, pero la última, me temo que hay mucha historia detrás de escena detrás de la escena. La versión original de la película iba a hacer que los hombres lobo fueran todos fx prácticos hasta que se alterara y rehiciera una y otra vez, convirtiéndose finalmente en la película que es hoy. Resultando en un Hombre Lobo CGI que se parece más a un oso mutante.

1997:

2005:

Answer 7

Como un niño de los años 80, crecí con los efectos especiales orgánicos de la versión de TV de The Incredible Hulk (1977–82). Claro, las secuencias de transformación eran difíciles de lograr de manera realista con los efectos especiales de la época, pero todo lo demás sobre las aventuras de Hulk parecía superior a los remakes posteriores.

No puedo pasar por alto la calidad de videojuego de Hulk tomando un tanque. Y casi todo lo demás sobre la forma en que Hulk se veía y se movía en los remakes. En lo que se refiere al realismo, tomaré al sensible Bill Bixby y al aficionado de Lou Ferrigno cualquier día por los remakes de Hokey. El concepto de Hulk ya requiere que los espectadores se suspendan mucho en el camino de la realidad y los hechos, pero los efectos CGI son tan ridículos que extienden la amistad demasiado para este espectador. Tampoco parece que esté mejorando. Estoy esperando que me repugnen cuando el superhéroe de mi infancia Steve Austin finalmente reciba el tratamiento remake. No puedo verlos retener la fotografía en cámara lenta y los mejores efectos de sonido en ciencia ficción para Mark Wahlberg.

Answer 8

Creo que el CGI suele ser malo cuando se usa innecesariamente o perezosamente. Encuentro casi todos, pero especialmente el tercer acto de Bv.S es demasiado difícil de ver. Es una sobrecarga CGI y es innecesario, y ni siquiera está bien hecho. No hay razón para tener todo el conjunto de piezas cuando es solo un lote industrial. Se ve falso, la iluminación se ve falsa y saca a la luz de una película que de otra manera se encuentra en la realidad. Marvel se da cuenta de esto y siempre hace las cosas de la manera más práctica posible, y rara vez produce una película con una gran cantidad de sobrecarga de CGI terrible, y mantiene la intensidad hasta que se siente real. (Soldado de invierno, es un excelente ejemplo de cómo evitar los conjuntos de CGI y los modelos de personajes de CGI hace que las escenas de acción sean más intensas y de buen aspecto. Y siempre se verán bien, porque no están usando tecnología que se verá peor cada año).

Realmente me gustó la mayoría de las mujeres maravillas, hubo algunos puntos en los que pensé que usaron CGI que sentí que era innecesario o perezoso, pero los primeros 2/3 fueron de lo contrario, ejecutaremos. La última tercera parte de la película fue un desorden CGI, lleno de locuras, cliché, repetitiva y mal mezclada. Los juegos de CGI de nivel ZS realmente malos (parecía que WW estaba literalmente parado frente al nivel de proyección 2D mal) y la mala edición y … también un uso excesivamente molesto de la cámara lenta, casi el nivel de Ritchie de abuso lento de Mo … lo que irónicamente hace que la película peor aún, b / c te da tiempo para examinar cuán mal y profundo es el CGI.

DC es raro, creo que el hombre de acero fue probablemente el mejor aspecto, uso de CGI con sensación viva y consistente, y se han visto peores y más estériles a medida que avanzan. El final de MoS fue súper aburrido y demasiado largo, pero parecía lo suficientemente real al menos … pero todo el tropel de DC de fundirse en un tercer acto de aspecto malo de cosas CGI rompiendo otras cosas CGI que son realmente aburridas y se siente como si fueran Nunca termina, parece ser algo que están doblando. Esperemos que Joss pueda traer algo de vida tan necesaria a este universo.

Answer 9

Bastante difícil de obtener un top 10, pero aquí encontrarás algunos malos momentos de CGI

Answer 10

Me encanta esta pregunta, porque me dará la oportunidad de desahogarme por fin frente a una película que desprecié por completo debido al cojo CGI. Me horroricé, incluso me ofendí, cuando en 2005 vi una película llamada A Sound of Thunder, protagonizada por Sir Ben Kingsley y basada en una historia corta del gran Ray Bradbury. Los dinosaurios eran tan falsos que parecían parte de un videojuego (uno malo). Esto fue más de 10 años después de que saliera la primera película de Jurassic Park, y sentí que nunca había visto Jurassic Park ni se había esforzado en absoluto para que los dinosaurios fueran convincentes. Míralo si quieres reírte.

Answer 11

De alguien que creció viendo Simbad y Clash of the Titans claymation y stop motion, y disfrutó de lo que parecían ser gráficos a medio terminar a veces en Fire & Ice, y lo estrafalario de la película Dune original, el mayor CGI de WTF de todos los tiempos para Yo fui la primera aparición del doctor lagarto volador en Netflix: Hemlock Grove, que de otro modo me pareció bastante decente. El hombre lagarto era cómicamente malo. Me encontré preguntándome si los productores en realidad no lo intentaron como una broma.

Answer 12

Pensé que la película Blade era bastante buena. Aunque soy un fanático de los cómics, nunca leí el cómic ya que no soy fanático de los vampiros. Aún así, esta película fue entretenida y una de las mejores películas de acción de Wesley Snipes.

Luego, al final de la película, Stephen Dorff se convierte en un globo gigante de sangre que parece un CG que podría juntar. Vi un programa donde hablaron sobre cómo sabían que era malo, pero no tenían los fondos para hacerlo mejor. Echa un vistazo a la mancha que comienza en la marca de 8 minutos. Básicamente arruiné toda la película para mí.

Answer 13

El ogro en la escena del baño de la primera película de Harry Potter. No es que el ogro en sí sea malo, pero el CGI Harry está terriblemente hecho. No me atrevo a ver la película por esa parte.

Answer 14

Para mí, el error CGI más famoso y ridículo tiene que estar en Hulk (2003). La escena cerca del final, cuando Hulk arranca la torreta de un tanque por el arma, ¡puedes ver claramente por una fracción de segundo que sus pantalones desaparecen! No puedes ver ningún tackle de Hulk porque solo ves un bloque de verde donde deberían estar sus piernas.

En realidad, todo el CGI en la película es bastante horrible. Parece que tienen un tiempo terrible para conseguir el tamaño correcto de Hulks. En la mayoría de las escenas, aparece como de 9 pies, pero en escenas seevrales debe tener al menos el doble de esa altura. Y la escena después de que Hulk pelea contra los perros y acaricia la mejilla de Betty Ross, se ve tan grande como su dedo, por lo que en este punto, ¡debe ser aproximadamente del tamaño de Galactus!

Answer 15

El avión se estrelló en Air Force One con Harrison Ford. Eso tuvo que haber sido un problema de estudio en el que alguien apagó y encendió un servidor o algo porque todos los demás disparos de aviones en la película se veían bien, pero cuando llegó. el choque, tienes algo que se parece a la primera incursión de un estudiante de quinto grado en Blender o algo así …

Tiene que haber una historia detrás de esto … me he estado preguntando qué era desde el día en que la vi.

Answer 16

Cualquier película de Harry Potter con CGI.

No sé si su presupuesto CGI fue la última prioridad, pero todo se veía horrible. Desde Nevilles caen a los dragones. Todo se veía tan mal.

Y antes de que alguien diga “bueno fue bueno para su tiempo”. No, no lo fue.

Vs

Answer 17

La estampida de dinosaurios en King Kong (no la más reciente, la anterior) debe estar en la lista. Recuerdo haber pensado “wow, Peter Jackson nunca vivirá con esto”. Eso fue poco después de la trilogía de El Señor de los Anillos.

Además, el híbrido / mutante al final de Alien: Resurrección. No estoy seguro si eso es CGI o títeres o alguna combinación extraña, pero fue ridículamente malo.

Answer 18

Grawp de Harry Potter y la Orden del Fénix. Esta película se estrenó en 2007, por lo que se adentraba en la era de la tecnología CGI moderna. Incluso el director dijo que apestaba.

Answer 19

Sharknado seguro.

Answer 20

Adjunto