¿Qué es la libertad sin igualdad de oportunidades?

Si no tienes riqueza, alguien que nazca con riqueza no tendrá ningún impacto en tus prospectos. No disminuirá los recursos disponibles para usted. No disminuirá ninguna de las oportunidades disponibles para usted. No disminuirá los talentos con los que nació ni las habilidades que desarrolla. Hay una serie de factores que pueden ser un obstáculo para lograr sus ambiciones, incluido el hecho de no tener suficiente dinero para trabajar, pero otras personas que tienen riqueza no es uno de ellos.

Una cosa que absolutamente, sin lugar a dudas, se interpondrá en el camino de lograr tus ambiciones: trabajar bajo la falsa pretensión de que cuando otras personas tienen más cosas que tú, disminuyen tus perspectivas. La evidencia sugiere que mientras más creas que tu suerte en la vida está gobernada por fuerzas que están fuera de tu control, menos éxito tendrás. Los psicólogos se refieren a las personas con esta disposición como que tienen un “locus de control externo” (se ha encontrado que los prisioneros tienen loci de control externo desproporcionadamente, no sean como ellos). Las personas con intereses emocionales profundos en la política, independientemente de la ideología, tienden a tener lugares externos de control. Es más probable que crean que la razón por la que sus vidas no están donde quieren que estén es debido a las condiciones creadas por los políticos, la sociedad, sus vecinos, lo que sea.

En su pregunta, implica que el éxito es una carrera con un solo ganador y cuyo premio es la riqueza. Si la única manera “justa” de correr una carrera de este tipo fuera que todos tuvieran la misma riqueza, como usted afirma, nunca habría ganadores. El ganador acumularía más riqueza que los otros, lo que sería injusto, por lo que la riqueza tendría que ser quitada y distribuida uniformemente. Entonces, usted fue el ganador de la carrera, pero todos reciben un premio igual (¿dónde lo he visto antes?) ¿Quién se molestaría en correr ESA carrera? ¿Quién entrenaría, trabajaría, asumiría riesgos e innovaría para ganar la carrera cuando podría simplemente relajarse, tomar una cerveza y ser recompensado con el mismo premio? Por supuesto, si nadie gana la carrera, nadie recibe ningún tipo de premio. ¿Haces algún tipo de piedra social, papel, tijeras para ver quién tiene que ganar la carrera cada vez? No En la práctica real, el estado le dice quién tiene que correr la carrera. Entonces, todos vivimos en apartamentos pequeños, a todos nos pagan la misma cantidad de dinero, y el estado nos obliga a todos a hacer el trabajo sucio cuando sea necesario. Suena mucho mejor de lo que tenemos hoy.

Durante el siglo XX, Bertrand Russel y otros promovieron la idea de Libertad Positiva: uno no era libre si no podía cumplir algún deseo, por lo tanto, la gente era desigual de manera desigual si, de lo contrario, era desigual.

Una consecuencia que parece haberse pasado por alto es que nadie puede ser libre en presencia de la gravedad, lo que hace que todos sean incapaces de cumplir el deseo de volar bajo su propio poder.

Entonces, el problema es cómo se define la “libertad”. La definición tradicional era la ausencia de restricciones de otras personas, gobiernos o instituciones humanas. La realidad no puede restringir la libertad, y la desigualdad de recursos, habilidades, suerte u oportunidades son parte de la realidad.

Si la “libertad” se define como la ausencia de restricciones de cualquier tipo, la desigualdad humana significa libertad desigual y la realidad no significa libertad de ninguna manera.

Específico a esta pregunta: ¿cómo está limitada la libertad de una persona por la falta de libertad de otra persona? ¿Se refiere esto a la noción romántica adolescente de que nadie es libre a menos que todos sean libres? Eso es una tontería patente.

La idea de igualdad de oportunidades es en muchos sentidos un mito. En formas en que todos somos iguales, sin embargo, también todos tenemos nuestras diferencias como seres humanos. Algunos son más altos, más rápidos, más inteligentes, más atractivos, lo que sea. El atleta de trescientas libras tiene una mejor oportunidad de convertirse en un jugador profesional de fútbol, ​​la persona de 100 libras tiene una mejor oportunidad de convertirse en un jinete. ¿Deberíamos darle a los niños altos drogas que frenen su crecimiento para que sus compañeros tengan una ventaja “igual” al jugar al baloncesto? ¿Deberíamos rechazar una educación para el niño inteligente, lo que sucede en las escuelas del gobierno, para que los otros estudiantes tengan una oportunidad “igual” de tener éxito en el entorno académico? Tal vez deberíamos desfigurar la buena apariencia?

Cada individuo tiene una ventaja sobre la mayoría de los otros individuos de alguna manera u otra. Hay atletas excepcionales que no son tan inteligentes, personas de inteligencia genial que no pueden caminar en línea recta y personas nacidas de padres increíblemente ricos que se ven afectados por discapacidades físicas o mentales. Puedes crear oportunidades iguales quitando la libertad. El problema es que todos pueden ser iguales en el nivel más bajo. Debe romper las piernas del atleta talentoso para que su oportunidad sea igual a la persona que nace con una discapacidad, debe lobotomizar al genio para que tenga la misma oportunidad que la persona mentalmente lenta y todos deben vivir en la pobreza, por lo que que nadie tiene más que la persona que no administra el dinero adecuadamente o decide que sentarse en una playa es preferible a trabajar.

Por eso la libertad es tan importante. Solo en una sociedad libre, todos tienen la oportunidad de usar los talentos que tienen para elegir la vida que desean vivir. Algunos serán más sabios, otros tendrán más dinero, otros tendrán mejor salud, otros tendrán mejor aspecto y otros serán más atléticos. Algunos tendrán relaciones más exitosas y otros serán más felices. Algunos disfrutarán sentados en la playa. Es un poco desordenado, pero supera el despilfarro de todos los talentos del mundo para que todos tengamos una oportunidad “igual”. La única forma en que todos tenemos una oportunidad “igual” es si no tenemos ninguna oportunidad.

La libertad sin igualdad de oportunidades no es tan buena como la libertad con igualdad de oportunidades, pero es mucho mejor que la igualdad de oportunidades sin libertad. Diablos, llevaré esto aún más lejos y diré que la libertad es un requisito previo necesario para que exista la igualdad de oportunidades. La noción de igualdad de oportunidades solo puede surgir en sociedades donde las personas tienen la libertad de elegir qué oportunidades buscar en primer lugar. No escuchas a las poblaciones oprimidas quejándose de la falta de igualdad de oportunidades o tratando de escapar a otros países en nombre de la igualdad de oportunidades porque es un concepto sin sentido en ausencia de libertad. La libertad puede no garantizar la existencia de la igualdad de oportunidades, pero al menos ofrece la posibilidad de la igualdad de oportunidades, mientras que la falta de libertad garantiza que la igualdad de oportunidades no exista.

Hay y nunca habrá oportunidades completamente iguales. Simplemente no somos iguales. Esto es fácilmente comprobado.

Tomar 1000 sujetos de prueba. Pueden ser bebés, pueden ser renacuajos, pueden ser ratones. Póngalos en 1000 ambientes exactamente idénticos. Aliméntalos exactamente de la misma comida saludable. Expóngalos exactamente a los mismos estímulos (materiales, juguetes, sonidos, etc.).

Déjalos salir cuando hayan madurado. Todos serán diferentes. Algunos serán similares, ninguno será exactamente igual.

El mundo es sorprendentemente diverso, sin embargo, aquellos que defienden ser campeones de la diversidad quieren que todos sean iguales. Es una forma extraña de ver las cosas.

Si se compara con la desigualdad sin libertad, de la cual existen (lamentablemente) numerosos ejemplos actuales e históricos, creo que su pregunta se responde a sí misma. Realmente no ves a la gente arriesgar sus vidas para escalar paredes, cavar túneles, cruzar las aguas en balsas, etc., para ir a países que son menos libres.

Sé que esa es la dura verdad de la vida. Pero todos debemos darnos cuenta de que las oportunidades son muy aleatorias y, por lo tanto, podrían ser injustas. No todos pueden estar en la situación del “lugar correcto, del momento adecuado”.

Pero estoy seguro, talento / habilidades siempre sobre poder rico en uno u otro punto de tiempo. El dinero no es todo bien?

La libertad no es una carrera, y no se entregan trofeos al final.

Algunas personas que nacen en la riqueza no ponen automáticamente a todos los demás en una “desventaja” abstracta y no expresada.