Las piedras fosilizadas gigantes sugieren la existencia de seres humanos gigantes que se encuentran a lo largo de la Tierra, ¿crees que son reales?

Answer 1

Cuando respondí a esta pregunta, solo había dos imágenes:

Otras imágenes se han agregado desde entonces, pero no cambian mi respuesta de ninguna manera.

Como usted dice … estos son bastante “traviesos”, específicamente las imágenes parecen mostrar un pene y una vulva (bastante grandes).

¿Sabes qué es lo que pasa con los bits “traviesos”?

Están hechas de carne blanda y blanda.

Tanto el pene como la vulva no contienen huesos, están hechos de tejidos grasosos y esponjosos.

¿Sabes qué fósiles?

Carne blanda no blanda.

La mayor parte de lo que reconocemos como fósiles se forma a partir de tejidos que están parcialmente “mineralizados”, es decir, que tienen componentes no orgánicos incorporados en una matriz orgánica. Los ejemplos clásicos son los dientes y los huesos.

A veces es posible que los tejidos blandos se permamineralicen, pero son mucho más raros y nunca son tan buenos como los “fósiles” que tiene allí.

Otro problema: la fosilización ocurre cuando el tejido está completamente sumergido, por lo que los minerales inorgánicos se incorporan completamente en las partes orgánicas.

Entonces … con la “vulva”, allá arriba, ¿por qué se deja la vagina como un “agujero”?

Si se formara por fosilización, se esperaría que la vagina se llenara con el material sedimentario original, ¿por qué no está allí?

Usted esperaría que una vagina fosilizada se vea así:

(Eso es de una lápida sepulcral: un hombre esculpió los pedazos de su esposa en su tumba … no preguntes)

¿Te das cuenta de lo diferente que es eso?

Otro tema más:

Los seres vivos (o al menos, cosas como nosotros) no pueden ser tan grandes, simplemente no hay suficiente integridad estructural en los materiales para apoyar algo tan grande.

Una vez que comienzas a escalar a los humanos, caes en conflicto con la ley del cubo cuadrado.

Un modelo básico muestra que cualquier humano de más de 10 m de altura (con proporciones normales) no podría caminar, sin destruir todos los huesos de su cuerpo.

Así que millas de altura? Acababan de desmoronarse.

Claramente, lo que tenemos aquí es simplemente que el cerebro humano te está engañando .

Estos no son fósiles.

Son rocas en formas divertidas.

Ríete de ellos, no trates de usarlos como evidencia de otra cosa que no sean procesos geológicos interesantes.

Answer 2

Hmm … la estructura en estas imágenes es formación de piedra, no fósiles.

Estos son fósiles.

Como se puede ver, los fósiles son los huesos preservados de los animales, muy poco o nada queda de carne. Sin embargo, nuestros genitales son principalmente de carne blanda y es probable que no sobrevivan al ambiente hostil después de la muerte.

Otra razón por la que no es posible que alguien ya haya mencionado es la ley del cuadrado del cubo. ¿Ves hormigas? Pueden hacer hazañas increíbles, levantar algo mucho más pesado que ellos mismos. ¿Por qué es esto? Bueno, hay algunas leyes aquí en la tierra que no podemos romper. Los humanos están hechos de huesos y células y lo que sea, principalmente de carne blanda. Si hubiera humanos a millas de alto, no podrían sostenerse a sí mismos a menos que sus cuerpos sean completamente diferentes a los nuestros. Las hormigas, por otro lado, son pequeñas y sus cuerpos, aunque aún contienen carne, su pequeño tamaño permite una mayor eficiencia de sus músculos.

Para decirlo más claramente, las mismas leyes se aplican a la robótica. ¿Has visto la película Pacific Rim?

¿Estos jóvenes? Sí, no es posible. La razón detrás de esto es que a medida que las cosas se hacen más grandes, se vuelven más pesadas y, por lo tanto, si no son lo suficientemente fuertes, se romperán bajo su propio peso.

Así que hay un límite a la cantidad de seres vivos y no vivos que pueden llegar a la Tierra.

Ah, y estas formaciones rocosas están sobre el suelo, la mayoría de los fósiles están enterrados profundamente debajo de la tierra, así es como se forman los fósiles, por eso tenemos arqueólogos.

Answer 3

No podrías tener un ser vivo tan grande / alto en la tierra … colapsaría bajo su propio peso.

Sin mencionar la cantidad de alimentos que necesitarían para sostenerse, ni cuánto tiempo tomaría cocinar (si lo deseaban)

Además, si su sistema nervioso fuera similar al nuestro, experimentarían enormes retrasos entre decirle a su brazo que se mueva y hacerlo … buena suerte con la coordinación.

Answer 4

Todos son simplemente arenisca natural o roca blanda similar, causada por la erosión del viento o el agua, o son tallas.

También puede poner una imagen de los presidentes de los EE. UU. En Mount Rushmore. Estas son pruebas tanto de humanos gigantes como de cualquiera de las imágenes que mostró.

Como han dicho otros, probablemente hay más de un millón de grandes formaciones rocosas en el planeta, y las cosas con formas vagas o muy parecidas a los falos y vulvas no son infrecuentes, especialmente el falo, que con un poco de imaginación se puede ver en Cualquier formación columnar.

Y de nuevo, como han dicho otros, si está sugiriendo que estos son en realidad fósiles, de lo único que puede estar absolutamente seguro es de que ninguno de ellos sería penes o vulvas reales, ya que estos son tejidos blandos y no se fosilizan.

Busque las palabras “escultura” y “pareidolia” para comprender mejor lo que está viendo aquí.

Answer 5

Si los acreditará como fósiles de seres humanos gigantes, entonces me preguntaría ¿por qué solo quedan estas partes, y cuáles son las posibilidades de que no haya evidencia de otras partes? Más allá de eso, estas partes en particular, tal como las menciona la persona a continuación, no contienen huesos, por lo que parece un poco escaso incluso considerar que serían las partes restantes de estos gigantes que tendrían potencial para la fosilización. 🙂 ¿Cuáles son tus pensamientos?

Answer 6

Las piedras fósiles gigantes sugieren la existencia de seres humanos gigantes de muchas millas de altura en la tierra, ¿crees que son reales?

Los fósiles se forman cuando los restos biológicos se reemplazan o se infunden con minerales, no se encuentra piedra fosilizada porque ya está hecha de minerales.

El hecho de que veamos genitales, caras o cualquier otra parte del cuerpo humano en formaciones rocosas naturales es un truco de la mente, no evidencia de gigantes.

En cuanto al diluvio, asumo que te refieres al diluvio de Noé, es un mito, no se ha producido ningún diluvio global, si no fue un diluvio global, entonces la narrativa bíblica se desmorona, así que no hay ninguna buena razón para mencionarlo como Si fuera una cosa real.

En cuanto a los Nephilim, el esqueleto humano no está diseñado para superar una cierta altura, las personas muy altas sufren de todo tipo de problemas de salud, por lo que los Nephilim también son un mito, o al menos, una exageración masiva.

Answer 7

La pregunta original es:

Las piedras fosilizadas gigantes sugieren la existencia de seres humanos gigantes que se encuentran a lo largo de la Tierra, ¿crees que son reales?

Algunos sugieren que son restos de nefilm (hombres de la antigüedad) que alguna vez (probablemente antes del diluvio) existieron en la tierra. ¿Alguien piensa que son demasiado precisos para ser falsificados?

Responder:

1. Estas piedras que muestran imágenes no sugieren la existencia de seres humanos gigantes. Sugieren la existencia de piedras.
2. Sí, las piedras son reales. Los gigantes humanos que mencionas no son ni eran reales.
3. Aquellos que sugieren que son restos de los nefilim están simplemente equivocados.
4. No, no son demasiado precisos para ser falsificados. Solo son piedras. De hecho, son terriblemente inconsistentes con cualquier cosa que haya vivido.

Answer 8

Hay literalmente miles de millones de formaciones de piedra en todo el mundo y no es del todo sorprendente que algunas de ellas se vean como objetos familiares. La mente humana está programada para encontrar patrones en las cosas, razón por la cual la gente ve a Jesús en sus brindis. Es particularmente probable que veamos ciertos patrones como caras o formas corporales, ya que esa habilidad fue útil para identificar a los intrusos. Todas las imágenes que has suministrado son simplemente formaciones naturales que, por coincidencia, parecen algo humano.

Answer 9

Sí, puedo ver esa roca con una entrepierna.

No creo que sean reales porque.

A. El cuerpo entero no sería fosilizado, la piel se descompondría, etc.

B. ¿Qué (especialmente con ese peso) se fosilizaría en una posición vertical?

C. Aunque parecen reales, esta es probablemente una formación natural realmente genial.

(Editar) Pensándolo bien, veo que algunos de ellos nunca se formarían de forma natural. No sé quién los hizo, y mucho menos tener alguna conjetura sobre lo que la civilización los hizo. No soy bueno con la civilización antigua.

Answer 10

No le prestes atención a todos estos detractores. Han sido lavados el cerebro por los científicos y la televisión / películas.

Estos son, de hecho, evidencia de gigantes. Creo que todos los gigantes se ahogaron durante la inundación. Las aguas se elevaron por encima de sus cabezas y no pudieron nadar debido al peso masivo de sus huesos. Creo que esto fue intencional. Dios quería castigar a los gigantes por pecar, posiblemente hayan copulado con humanos normales que Dios prohibió explícitamente. Sus dongs gigantes estarían bien al principio, pero en el momento de la explosión, cualquier ser humano normal sería destruido en pedazos. Esta es la razón por la que no existen híbridos y, probablemente, por qué Dios los avergonzó para siempre creando fósiles vergonzosos de sus genitales. Esos fósiles vivirán para siempre, para siempre un recordatorio de la gran vergüenza que trajeron a la humanidad y el precio que pagaron por ella. Creo que el hecho de que incluso a algunas personas les guste tener relaciones sexuales o ver a otras personas teniendo relaciones sexuales con caballos es una prueba de esta teoría. Los que hacen esto están siguiendo el camino de los gigantes, que tiene un bonito sonido pero en realidad es muy malo.

Difunde la palabra del evangelio y asegúrate de mostrar compasión a los niños.

Answer 11

La coincidencia de que estas dos formaciones rocosas se parecen a los genitales humanos no significa nada más que dos trozos de roca que el clima y el agua han formado al azar para que se parezcan vagamente a los genitales humanos.
Si honestamente cree que hay algo más para esto, entonces proporcione múltiples “fósiles” de la misma cosa, como existen para la mayoría de las otras especies fosilizadas. También proporcionan múltiples fósiles de las otras partes de estos seres gigantes.

Answer 12

No, no son fósiles de gigantes, sino figuras talladas. Puede verse bien, pero si realmente fueran huesos, habría muchas más pruebas.