¿Es posible que los humanos capten intuitivamente las capacidades intelectuales de los demás y asignen IQs?

Answer 1

Esta es otra de esas respuestas que me harán ver como un imbécil.

¿Puede Average Joe detectar a alguien que tiene una discapacidad cognitiva grave? Casi todos pueden.

¿Puede Average Joe detectar a alguien que está intelectualmente “fuera de su alcance?” Casi todos pueden, pero muchos se niegan a hacerlo debido a su propio orgullo.

¿Puede Average Joe detectar a alguien que está cerca de él en inteligencia? Sí. Esto también hace que sea más probable que pueda hacerse amigo de esta persona que cualquiera que esté muy por encima o por debajo de su propio nivel de inteligencia.

Esta capacidad aumenta en proporción a la cantidad de personas de diferentes inteligencias con las que el Promedio Joe entra en contacto y le presta atención a lo largo de su vida.

Sin embargo, he observado limitaciones que se corresponden aproximadamente con las ideas de Leta Hollingworth fuera del rango de comunicación: una persona con un coeficiente intelectual de 100 podría no ser capaz de distinguir la diferencia entre una persona con CI 160 y una persona con CI 175, y una persona con CI 80 ser capaz de distinguir la diferencia entre alguien con IQ 100 y alguien con IQ 115.

Answer 2

Mira, aquí está el problema con el coeficiente intelectual sobre una base estrictamente teórica. Asignar una puntuación numérica implica un orden: un CI de 110 es más grande que un CI de 100. Pero no es así como funciona la inteligencia. Las personas tienen diferentes fortalezas y diferentes debilidades, y reducirlas a un solo número simplemente difumina cualquier significado que podamos desear.

Algunas personas son grandes en la abstracción. Mi amigo Steve comprende intuitivamente la estructura algebraica abstracta de una manera que nadie más que yo sepa puede. Otro amigo, Alex, puede recitar casi textualmente largos pasajes de texto que leyó hace una década. Ahora Steve no puede escribir para salvar su vida, y, francamente, no es muy “útil” (él es un hombre puro, por lo que pensará que esto es un complemento). Alex es un escritor increíble, pero no es bueno en matemáticas o en algunas de las asignaturas más analíticas (en realidad creo que podría acelerar en matemáticas y que simplemente no le interesa …). Mientras tanto, soy un poco un gran hombre. Soy fuerte matemáticamente, pero no estoy cerca de Steve. Soy fuerte verbalmente pero en ninguna parte cerca de Alex. Soy un buen músico pero ciertamente no es sorprendente. Entonces, ¿cuál de nosotros es más inteligente? ¿Cuál de nosotros debería estar etiquetado con el coeficiente intelectual más alto?

Sostengo que tal etiquetado tiene muy poco valor inherente y puede hacer más daño que beneficio. Hay demasiadas variables para reducir a un número de manera significativa, pero una vez que intentamos, las personas actúan como si eso significara algo.

Answer 3

Sí, es bastante fácil hacerlo una vez que hablas con suficientes personas en diferentes rangos y sabes que el CI de algunos de ellos … puede que no sea capaz de obtener un CI exacto, pero la desviación estándar en la que se encuentran es bastante fácil de descifrar. Es mucho más fácil elegir el nivel de superdotación (dotado, muy dotado, excepcionalmente dotado, profundamente dotado) sobre un número de CI real. Eso se puede hacer bastante rápido.

Answer 4

Doy pruebas de CI a todos mis estudiantes que están siendo evaluados. Ahora, en mi decimonoveno año de hacer esto, puedo hacer una buena interpretación del coeficiente intelectual de alguien después de hablar un rato con ellos. Tenía un profesor con más experiencia que podría señalarlo con bastante precisión dentro de los 5 minutos de conocer a alguien.

La práctica hace la perfección.

Answer 5

Por supuesto. No creo que la mayoría de la gente pueda hacer esto con mucha precisión, pero casi todos saben que Joe es un tipo realmente inteligente. Con un poco de práctica, preguntando a sus amigos su coeficiente intelectual, uno puede llegar a ser bastante bueno en eso.