Si la humanidad como especie hubiera dedicado todos sus esfuerzos a la ciencia y la tecnología para el mejoramiento de la especie, ¿cómo sería 2017 para nosotros?

Answer 1

Basándome en algunos cálculos crudos que he hecho solo en esta pregunta y asumiendo que 500 AC es el punto de partida …

Arquímedes había desarrollado una forma temprana de cálculo infinitesimal y una comprensión básica de las estadísticas. Sócrates aceptó hacer preguntas que se superponen con la religión.

El juego inacabado habría sido un problema que los romanos y los griegos entendieron. Los romanos odiaban las matemáticas, por lo que el problema no se examinó en profundidad en ese momento, pero creo que podemos suponer razonablemente que si Arquímedes y Sócrates hubieran vivido más tiempo, alguien hubiera pensado preguntar si era posible saber cómo terminaría un juego. Esto habría llevado a la revolución de las estadísticas quizás 1.700 años antes. Dado que los griegos estudiaban la medicina científicamente, el advenimiento de las estadísticas habría llevado a estudios sobre la mortalidad, lo que posiblemente llevaría a una noción de la teoría de los gérmenes. Ciertamente a dosis controladas de la medicina.

Si el cálculo se hubiera desarrollado un poco más, la gente habría mirado a los barcos que disminuyen la velocidad en el agua. Habrían visto que seguía un patrón simple y que los barcos de diferentes diseños seguían patrones diferentes pero predecibles. Los diferentes tipos de agua (canal estrecho frente a ancho frente a mar abierto, fresco frente a sal) también se comportarán de manera diferente pero predecible. Es difícil decir si habrían desarrollado las leyes de movimiento de Descartes (Newton solo las simplificó). Se habría diseñado algún tipo de ecuaciones de movimiento, ya que los constructores de barcos las necesitaban.

Los antiguos griegos tenían las ecuaciones del gas, así es como funcionaban sus robots y motores a vapor. Hipatia debió haber acertado en algo más general para su texto sobre la teoría de la robótica, ya que no era simplemente un comentario como lo había hecho con Euclid. Nunca sabremos qué, pero si hubiera habido más énfasis en esa tecnología y menos en los motores de asedio, y suponiendo que las estadísticas hubieran llegado una o dos generaciones después de Arquímedes, es probable que Hypatia se hubiera topado con la mecánica estadística y los elementos de la termodinámica como eso era lo que obviamente le interesaba. Esto hubiera sido de gran ayuda para el acceso a la pólvora desde China. (Tenían acceso a China, pero no necesariamente a su química).

Con las ecuaciones de los gases y la comprensión superior de la ciencia material, hubieran podido construir cohetes muy superiores. Esto naturalmente habría llevado a preguntas tales como qué tan altas están las nubes, de qué están hechas y por qué varían en forma. Esto se debe a que los cohetes no llegarían a ser lo suficientemente altos para entrar en las nubes, lo que significa que son mucho más altos y, por lo tanto, mucho más grandes.

Sabemos que los griegos y los egipcios tenían engranajes diferenciales y los usaban en mecanismos de reloj simple, pero también en herramientas para el mecanizado. Con las mejoras en matemáticas, habrían entendido por qué funcionó y cómo lograr un cambio arbitrario.

Los egipcios usaron la presión relativa del aire para hacer helados, con las ecuaciones de gas que podrían haberse usado para hacer muchos otros alimentos, quizás (junto con las estadísticas) hubieran descubierto cómo explotar el enfriamiento para preservarlo.

Entonces, para el año 500 DC, habrían tenido una ciencia material decente (derivada del estudio del concreto), la mayoría de la física clásica estándar (hasta el trabajo de Boltzmann), estadísticas, un catálogo mucho más extenso de técnicas de ingeniería y refrigeración.

No podían saber fácilmente qué tan altas eran las nubes en ningún sentido absoluto, pero podrían usar la trigonometría para obtener una idea relativa. Junto con el principio de Arquímedes, tendrían lo suficiente para obtener una idea de la meteorología y una idea de la presión del aire, y por lo tanto algunas ideas correlacionarían la presión relativa del aire con la velocidad del viento y la tormenta.

Alrededor de este tiempo, la piedra del sol fue descubierta. Esto permitía la navegación incluso en tiempo nublado, siempre que el sol estuviera sobre el horizonte o no muy lejos. Ponga esto en manos de científicos matemáticos y las cosas habrían cambiado. No habría tomado mucho tiempo para que alguien se diera cuenta de que la alineación de los cristales importaba y que dos cristales en ángulo entre sí dejarían que la luz pasara como una función directa del ángulo.

Eso implica que la luz no es aleatoria u operativa en rayos. Lo único que sabrían que se comportaba así eran las ondas de agua en un canal. Eso habría llevado a experimentos con canales, posiblemente al descubrimiento accidental de patrones de interferencia en el agua, con una búsqueda para ver si también existían en la luz.

Para el año 1000 dC, puede haber habido una buena teoría de la luz de onda, con el descubrimiento de productos químicos fotosensibles. Esto sería solo unos pocos siglos antes de lo que realmente sucedió, pero en lugar de que unos pocos lo supieran, sería ampliamente conocido.

Una mejor comprensión de los cristales y la búsqueda de efectos extraños en la luz solar habrían conducido a lentes y lentes mucho mejores, lo que llevó a un estudio anterior de las manchas solares. La astronomía habría saltado adelante con mejores telescopios y menos prejuicios sobre lo que se vería.

La ciencia material y la cohetería habrían colocado cohetes muy por encima del nivel de la nube en este punto, conduciendo al descubrimiento de varios vientos en varias altitudes. Alguien sin duda habría disparado un cohete con un cable en nubes atronadoras, lo que llevó a un entendimiento básico de la diferencia entre electricidad estática y corriente. Con una mayor conciencia de las correlaciones inesperadas, también serían conscientes de un cambio en el campo magnético.

Tomaría un tiempo, pero esencialmente toda la física clásica que se entendió en realidad alrededor de 1950 se habría entendido en 1200.

A partir de ahí, debido a que involucraría a la física que aún no sabemos, tendré que hacer un extrapolar.

Una buena dieta vale alrededor de +10 CI y +20 años de vida funcional.

Un buen ambiente de bajo estrés es +10 y +20 respectivamente.

Una educación intensiva vale +15 IQ.

Una buena educación duplica la libertad de oportunidades y la magnitud de las oportunidades.

Así que estamos hablando de un aumento efectivo de la inteligencia de +35 puntos de CI.

Efecto Flynn – Wikipedia

Usando la estimación de alrededor de 3 puntos por década, estamos hablando de una aceleración efectiva de 120 años. Que creo que es respetable. También tiene el doble de la vida laboral de las personas, por lo tanto, el doble del conocimiento adquirido para la misma fuerza laboral y, por lo tanto, el doble de la calidad del conocimiento impartido a los aprendices.

El doble de libertad significa la mitad del riesgo de llegar a un callejón sin salida, lo que significa menos tiempo para retroceder y reinventar. La reinvención ya estaba hecha y todo está al día. Debido a que una buena educación no se centra en los absolutos sino en los transferibles, todos pueden cambiar sin tener que volver a capacitarse. Simplemente no están entrenados en formas excesivamente especializadas.

El pensamiento diverso también es mucho más probable que conduzca al descubrimiento. En una conjetura, el doble de los grados de libertad de las mentes de los científicos equivale a cuatro veces la velocidad de descubrimiento.

817 años de su progreso a su 2017 sería igual a 1634 + 120 = 1750 años de nuestro progreso desde 1950, por lo que 3700 AD en nuestro calendario, con aproximadamente un tercio de nuestra contaminación debido a la velocidad de su desarrollo que lleva a menos emisiones y Menos accidentes nucleares y menos abusos nucleares y, por tanto, mayor adopción. También serían capaces de hacer ciencia que no podemos hacer debido a nuestro abuso.

Incluso Star Trek no mira tan lejos, pero no es irrazonable suponer que este 2017 simulado (nuestros 3700) implicaría la colonización del sistema solar y la exploración de sistemas solares al menos hasta 20 años luz, posiblemente más. Los humanos serían capaces de migrar libremente entre lo físico y lo virtual, con una adaptación dinámica, de modo que una vez lo humano viajaría mucho más lejos y colonizaría otros mundos.

No entenderemos todo, pero veremos claramente por qué nuestra galaxia es como es, qué son las fuerzas misteriosas, qué aspecto tiene realmente el zoológico de partículas. Habremos superado la mecánica cuántica y la relatividad, teniendo tal vez tres o cuatro capas de teoría más profundas que la unificación.