¿Qué cambios en los derechos de armas crees que se producirán en los próximos 50 años, habrá un control de armas más extenso o se revertirán muchas de las políticas actuales, y específicamente qué?

Answer 1

• ¿Qué cambios en los derechos de armas crees que se producirán en los próximos 50 años, habrá un control de armas más extenso o se revertirán muchas de las políticas actuales, y específicamente qué?

La tendencia general, constante y muy significativa es hacer retroceder las leyes de control de armas, tan inconstitucionales como inconstitucionales, y ampliar las protecciones para que los ciudadanos respetuosos de la ley puedan poseer y portar armas de fuego.

Hace 30 años, muy pocos estados tenían una ley de “Deberá emitir transporte oculto” y solo uno no requería ningún permiso. Y hace 25 años, el Proyecto de Ley Brady y la Prohibición de Armas de Asalto se convirtieron en una amenaza muy seria para el derecho de la Segunda Enmienda de mantener y portar armas.

Pero luego, un conjunto divertido de coincidencias sucedió junto con estas leyes:

• Las terribles leyes demostraron ser irrelevantes e ineficaces en el mejor de los casos.
• Rise of Talk Radio
• Proliferación de televisión por cable y nueva.
• La explosión de internet.

A muchas personas les fue posible comunicarse y educarse sobre estas amenazas a la Segunda Enmienda y al Derecho de Mantener y Armar las Armas, debido a estas leyes y la muerte del estrangulamiento en los principales medios de comunicación (3 redes de televisión, un periódico local o dos, y menos de media docena de los principales periódicos nacionales tenían información sobre el flujo de información al pueblo estadounidense.

Esta coincidencia y el efecto que tiene sobre la propagación de esta amenaza y la capacidad de los estadounidenses para compartir información y organizar no se pueden exagerar.

¿Qué resultó?

41 estados ahora deben emitir carga oculta (o mejor).

Estos programas tuvieron tanto éxito porque el crimen DISMINUYÓ en proporción al número de licencias que se emitieron, y los asesinatos alocados prácticamente desaparecieron fuera de las “zonas libres de armas”, como las escuelas donde los ciudadanos no podían portar sus armas de fuego legalmente.

Tuvieron tanto éxito que ahora tenemos 14 estados (en lugar de 1) que no requieren LICENCIA para llevar un arma de fuego.

Los estados se han estado moviendo regularmente hacia estas leyes y han agregado protecciones adicionales, como el transporte abierto y la eliminación de cada vez más “zonas libres de armas”, prácticamente sin problemas.

Los estados también se han movido para anular las ordenanzas locales diseñadas para abreviar estos derechos y crear un mosaico de diferentes reglas que efectivamente limitaron el ejercicio del derecho.

Junto con esto, el Tribunal Supremo se pronunció sobre tres casos explícitos de la Segunda Enmienda por primera vez en aproximadamente 80 años.

* ** Distrito de Columbia v. Heller **

* ** McDonald v. Ciudad de Chicago **

* ** Caetano V. Massachusetts **

Algunos de los temas clave decididos en contra de esos argumentos deshonestos del grupo de control de armas incluyen:

• Derecho individual de cada estadounidense (en realidad no hay ningún ‘derecho colectivo’)
• Existe el derecho “ Desconectado con el servicio en una milicia ”.
• Keep and Bear realmente significa: PROPIO y LLEVAR
• Armas significa armas de fuego modernas, e incluye “todos los instrumentos que constituyen armas soportables” , incluso aquellos que no existían en el momento de la fundación.
• Como todos los derechos fundamentales, se ha incorporado como ” plenamente aplicable a los Estados “.

El argumento legal ha terminado. Tanto la simple lectura de la Constitución como la mirada fija, así como el pueblo estadounidense, garantizan que esto no pueda ser revisado.

Las jurisdicciones como Chicago, Massachusetts, el Distrito de Columbia siguen siendo recalcitrantes, pero el Tribunal las está obligando a aceptar la Constitución y eliminar las leyes ilegales de control de armas.

El argumento práctico se ha ganado muchas veces: las armas de fuego en manos de ciudadanos respetuosos de la ley nos hacen a todos más seguros.

Las personas están hablando continuamente a través de sus representantes para ampliar las protecciones de estos derechos.

El control de armas falló y los estadounidenses lo saben a pesar de las mentiras y la propaganda de los defensores de la izquierda y los controladores de armas.

De manera extraña, el Proyecto de Ley Brady y la Prohibición de Armas de Asalto provocaron el resurgimiento de la libertad y la protección del Derecho de Mantener y Armas.

Nunca es un animal salvaje tan peligroso como cuando está en una esquina.

Answer 2

Dado que el control de armas es oportunista en su avance, es difícil predecir con alta certeza. Sin embargo, una alta prioridad para el control de armas es el pie en la puerta que realmente desea, el registro. El registro es la clave para el decomiso. Sin ella la confiscación es difícil. No es imposible simplemente más difícil.

Las verificaciones de antecedentes que fallaron en la factura de Brady son posiblemente una clave para obtener el registro. De hecho, es el registro ya que cada cheque debe ser registrado. Ninguna ley puede o evitará que el gobierno mantenga una lista. Es absolutamente seguro que incluso ahora el gobierno tiene una lista de todas las aplicaciones. Es trivial que el gobierno lo haga. Si el gobierno puede llevar a cabo los asesinatos del 11 de septiembre para cubrir su lavado sucio y el asesinato de un presidente, no hay problema en absoluto.

Los cambios se producirán porque las organizaciones de armas de fuego no se ven a sí mismas como defensores de los derechos de los pueblos. Independientemente del hecho de que ninguna organización debería trabajar o hacer nada para evitarlo, es su propia desaparición. Por lo tanto, estas organizaciones están dirigidas por personas que colaboran con el gobierno para tratar de resolver los problemas que los miembros pueden tener con algunas leyes. O la organiza concursos dentro de un marco legal de trabajo. Su actitud es de cumplir con la ley y puedes disparar. No les importa que cualquier ley afecte a los ciudadanos o los despoje de los derechos de propiedad o uso.

El control de armas depende totalmente de la propaganda para transmitir su causa, y las organizaciones de armas de fuego y los propietarios de armas de fuego ignoran completamente cómo hacer propaganda. La mayoría de la oposición proviene de organizaciones de base donde los miembros y simpatizantes no han sido adoctrinados por la organización de armas de fuego para simplemente aceptar el control de armas y cumplir. Esto es como si un general le dijera a las tropas que el enemigo es un buen grupo con algunas ideas muy buenas que hemos adoptado, así que simplemente respétalas y estarás bien. Cuando te atacan, tus tropas se quedan estupefactas sin saber qué hacer. Incluso si se les dice que ataquen no lo harán. Nadie pelea por lo que acepta.

A menos que los propietarios de armas de fuego despiertan a esas organizaciones, la propiedad de armas de fuego sucumbirá. No es una cuestión de si, sino simplemente cuándo. No hay duda de eso. Ahora hay leyes de armas de fuego más estrictas que hace veinte años. Sandy Hook vio 109 nuevas leyes. Ninguno fue opuesto por la organización de armas de fuego. Ni uno. La oposición ciudadana ve las leyes nunca promulgadas. La demanda ciudadana ve esas leyes o los libros. Una vez allí es difícil de eliminar. No creo que la ANR haya eliminado una. Se ha visto a miles de personas ser promulgadas.

Answer 3

Respuesta corta: más derechos, menos pero más inteligentes restricciones.

Supongo que hay más leyes cada vez más amigables para abrir y ocultar el transporte, y establecer la reciprocidad.

Menos leyes que crean barreras y aros para saltar para comprar armas, pero más bases de datos que verifican el comportamiento criminal y psicológico.

Más demanda de capacitación a medida que aumenta la propiedad, mayores estándares para que las certificaciones enseñen.

Más formas de levantar banderas rojas cuando alguien necesita orientación o intervención psicológica. Más leyes de privacidad.

Answer 4

La NFA será revocada, ya que es impugnada en los tribunales, porque nunca impidió un solo delito.

Las “zonas libres de armas” serán ilegales, a menos que haya guardias armados pagados en pares, y el seguro en grandes cantidades se encuentre en ese lugar.

Descargo de responsabilidad: no me demanden, solo porque soy un psíquico con licencia y tengo una tasa de aciertos positiva del 85%.

Answer 5

Sospecho que las restricciones sobre los rifles de cañón corto son de escopeta de cañón corto, y los supresores (silenciadores) serán rescindidos porque no tienen sentido. Un rifle con un cañón de 15 pulgadas no es más peligroso que un rifle con un cañón de 16 pulgadas.

Creo que la portada nacional oculta también se convertirá en la ley. Si vives en Texas y tienes parientes en New Hampshire, debes conducir desarmado por medio país porque no puedes conducir por Nueva York sin arriesgarte a ser arrestado por una violación de armas de fuego.