No. No estamos destruyendo el planeta. Ni siquiera lo estamos destruyendo desde la perspectiva de la habitación humana. Lo estamos haciendo un MEJOR lugar para vivir. Los avances tecnológicos y económicos están haciendo posible que nuestras tierras de cultivo produzcan más alimentos por acre, por lo que estamos en el punto en que devolvemos las tierras de cultivo a la naturaleza para permitir que crezca nuevos bosques. Donde se ha permitido que ocurra el progreso económico, el aire se vuelve más limpio ya que podemos permitirnos mejores controles de contaminación del aire. Cuanto más avance nuestra tecnología y más capital acumulemos, haciendo que nuestra mano de obra sea más eficiente y productiva, más podremos costear la protección del medio ambiente.
A menos que creas en el cambio climático antropogénico y catastrófico. Pero hay más razones para creer que sin la quema de combustibles fósiles, la Tierra habría estado en peligro de muerte por falta de carbono. El carbono secuestrado por los procesos de sedimentación está saliendo continuamente de la atmósfera más rápido de lo que las erupciones volcánicas pueden reemplazarlo. La vida que hace que las conchas carbonáceas mueran, se hunde hasta el fondo y se lleva el carbono. Stephen Moore, anteriormente de Greenpeace, ha argumentado que dentro de dos millones de años las plantas habrían comenzado a morir porque no había suficiente CO2 en la atmósfera.
http://www.thegwpf.org/patrick-m…
- ¿Por qué los humanos no han evolucionado para crecer alas todavía?
- ¿Cómo nos ayuda la literatura a comprender la improbable condición humana?
- ¿Nuestra ética es solamente “correcta” porque nosotros, como humanos, creemos que lo son?
- Hipotéticamente, ¿qué pasaría con un humano inmortal que está encerrado en un ataúd hasta el final del universo?
- ¿Quién dirías que es actualmente el humano ‘más evolucionado’?