¿Por qué los humanos no han evolucionado para crecer alas todavía?

Answer 1

el vuelo es la forma más costosa de viajar, y necesita que el resto de la fisiología se adapte al vuelo. En particular, el vuelo requiere la menor masa posible, con una gran envergadura y la capacidad de mover rápidamente los músculos. Esto significa que el organismo necesita consumir enormes cantidades de energía en relación con el tamaño de su cuerpo.

Asumiré que estás hablando de humanos que evolucionan alas después de que se separaron de nuestro ancestro común más reciente con chimpancés.

Para que esto sea factible, los humanos tendrían que desarrollar muchas de las adaptaciones que suelen participar en el vuelo (alas, huesos huecos, metabolismo extremadamente alto con frecuencia cardíaca durante el vuelo en el rango de más de 200 ppm, pérdida de casi toda la grasa corporal, pérdida de masa en apéndices innecesarios para el vuelo, como las piernas, etc.). El único mamífero que logra ganar el vuelo verdadero con éxito son los murciélagos, y se han separado del resto del árbol mamífero durante 100 millones de años. Simplemente no hemos estado evolucionando por mucho tiempo, y lo que es más importante, hemos estado evolucionando para llenar un nicho evolutivo completamente diferente al de los animales voladores. Es básicamente imposible que la evolución cambie las trayectorias de manera tan drástica en tan poco tiempo.

Lo más importante es que 1/4 de toda nuestra ingesta de energía se utiliza para alimentar nuestro cerebro. Los cerebros grandes y complejos probablemente son fundamentalmente incompatibles con el vuelo, ya que ambos son enormes sumideros de energía y no podríamos soportar razonablemente a ambos. La evolución eliminaría uno u otro como una forma de mejorar la supervivencia. Por lo tanto, es probable que necesitemos perder toda nuestra capacidad intelectual para poder volar. Entonces, si pudiera volar, probablemente no tendría ninguna de las características distintivas de un organismo consciente de sí mismo, y mucho menos podría hacer preguntas sobre la quora.

Answer 2

Maldita sea Joshua Engel !!! Sorta me robaste el trueno. Sorta Solo puedo añadir a su respuesta.

Recuerda, que la habilidad de volar viene con algunos sacrificios masivos. Nada en este universo es gratis.

No se puede simplemente volar, correr como la mujer biónica, tener el olfato de un perro, las orejas de un murciélago, los ojos de un águila y la fuerza relativa de una hormiga. Puede llegar el día en que encontremos la manera de diseñar todas esas cosas en nuestro cuerpo, pero la naturaleza nunca evolucionará de esa manera porque todas esas “cosas” crecerán en etapas. Los mismos factores físicos que podrían otorgar a los humanos “vista súper” también lo otorgarían a otros animales, así como a los diversos brotes de nuestra especie en el camino. La naturaleza no es un artesano inteligente, con el objetivo de mejorar a cualquier animal. Es simplemente una serie de eventos que causan un cuello de botella biológico que permite que una mutación aleatoria cree una adaptación circunstancial a la especie.

En nuestro caso, tendríamos que perder nuestros grandes cerebros. Ellos consumen energía y pesan MUCHO. Todo el peso en la cabeza aparentemente tiraría el cuerpo. También deberíamos perder tamaño, en general, porque volar usa mucha energía y las criaturas más pequeñas tienen que gastar relativamente menos para volar que las criaturas más grandes (culpan a la física). Los músculos de la espalda y los picotazos deberían aumentar exponencialmente.

Y, ¿por qué “necesitaríamos” alas? ¿Qué tipo de circunstancias podrían ocurrir que nos lleven a necesitar alas que aún no se han resuelto si tenemos una creatividad y una cooperación excepcionales entre nosotros?

Answer 3

¡OH DIOS MÍO! ¡Que pregunta!

¿Por qué no hemos crecido alas? Bueno, ¿cuántos de nosotros NECESITAMOS volar por nuestra cuenta? A menos que tengamos que volar, NO volaremos.

Pero espera un minuto. Ya que está haciendo esta pregunta, obviamente hemos sentido la necesidad de volar. Como ha dicho el Sr. Parashar, también hemos aprendido a volar, aunque con el uso de instrumentos.

¿Has pensado por qué no hemos evolucionado garras y garras? O aprendí y tomé la sabiduría de cómo las relaciones simbióticas en la naturaleza (como el cocodrilo y el pajarito que se sienta en su boca y se limpia los dientes). Eso es porque ya hemos hecho esas cosas e incluso hemos aprendido a olvidar las bendiciones de esas vidas. Nuestros dedos son mucho más versátiles (en un sentido relativo, al menos) para cualquier conjunto de garras y garras.

¿Qué más hemos evolucionado? Hemos aprendido a hacer un mal uso de prácticamente todos los inventos y descubrimientos de manera negativa. Hemos usado abanicos para colgar y ordeñar bebés. Hemos utilizado el fuego para quemar a las viudas y las granjas para cultivar drogas. Lanzamos toneladas de cultivos alimentarios al mar en lugar de donarlos a las naciones necesitadas del mundo. Hemos ido y usado el trabajo del Sr. Einstein para desarrollar la bomba atómica, y en realidad lo hemos usado. No gastamos el 5% del presupuesto de nuestra nación en cosas como educación y bienestar, sino derrochos como maníacos en armas nucleares.

Sabes qué, todavía tenemos que aprender a aprender.

Dios no permita que podamos volar. Solo causaríamos estragos peores en la naturaleza y en nosotros mismos. Gracias a nuestras estrellas y al buen Dios que no tenemos las alas de los pájaros.

Pero también tenemos algunas alas únicas. Olvidas que tenemos vuelos de fantasía y momentos epifánicos. Usamos nuestra imaginación; Usted hizo esta pregunta en parte como resultado de su propia imaginación. Este es un regalo que ningún otro animal tiene (alguien me corrige si me equivoco). Si algún otro animal tuviera tal poder, probablemente no permitiríamos que se desarrollara. Al igual que no permitimos que los grandes felinos nos dominen, a pesar de sus habilidades superiores, atributos y fuerza física, por ejemplo.

Somos los peores animales que la naturaleza ha evolucionado. Y, desafortunadamente, también es el más apto, ya que la población actual del mundo ha estado indicando desde hace mucho, mucho tiempo.

Answer 4

Imagina una población de criaturas que sean exactamente iguales. Los llamaremos Xes. Cualquiera de los dos Xes pueden aparearse y reproducirse, y su descendencia será idéntica a ellos, hasta el nivel de ADN.

X – X
|
X

Otra forma de verlo es la siguiente: el ADN de Papá X se ve así:

HGBULQQE

Mamá se ve así:

HGBULQQE

Y su hijo se ve así:

HGBULQQE

Nota: por simplicidad, estoy fingiendo que el ADN es una cadena de caracteres alfabéticos aleatorios. De alguna manera, el código HGBULQQE es el plan para producir un X baby.

Dado que todos los Xes son iguales (y no tienen alas), y su descendencia nunca cambia, ningún X futuro puede tener alas, al igual que ninguna fotocopia de un documento (o una copia de la copia) puede tener de repente un nuevo párrafo.

Bien, ahora vamos a introducir errores de copia en el mundo X. A veces, en el proceso de una X que da a luz a una X, la secuencia de ADN se destruye al azar, lo que generalmente resulta en un pequeño cambio. Así que HGBULQQE engendra H i BULQQE. Llamaremos criaturas que son variantes de X, X [n] s, así que …

X – X
|
X [1]

Tenga en cuenta que la mutación de X [1] (su diferencia con sus padres) no ocurrió para mejorarlo o empeorarlo, aunque eso podría ser un efecto accidental. Solo fue al azar. El proceso que copia las letras de ADN se arruinó y una G se convirtió en una i . (Indicaré mutaciones con letras minúsculas).

Voy a hacer que X [1] sea diferente de sus padres de alguna manera, probablemente de una manera muy sutil. La pregunta es esta: ¿sucederá, por casualidad, darle a X [1] una ventaja reproductiva?

X [1] es un niño. (Realmente no tiene sentido decir que las X son de género, ya que todas son iguales, pero intentemos olvidar eso). Aquí están todos los chicos de la generación de X [1]:

XXXX [1] XXXXXXXX

Aquí están todas las chicas:

XXXXXXXXXXX

Como puede ver, hay menos niñas que niños. En la mayoría de los entornos, no hay suficientes recursos para todos. O, al menos, hay competencia por cualquier recurso que exista. Estos recursos pueden ser “niñas”, comida o lugares para refugiarse del mal tiempo. Lo que sea. El punto es que todos los chicos Xes, incluyendo X [1], están compitiendo. ¿La mutación de X [1] le dará una ventaja?

Digamos que no lo hará. Digamos que le hace oler mal. Así que ninguna de las chicas está en él. Al final, estos chicos llegan a aparearse:

XXXXXXXXXXX

y estos niños mueren sin hijos:

XX [1]

Lo que significa que el gen maloliente nunca se transmite a las generaciones futuras.

Ahora retrocedamos y digamos que esta vez X [1] tiene una pequeña ventaja. Su mutación lo hace oler bien (o ser un poco mejor recolectando comida) o lo que sea. Él termina con una esposa y un amante! Y la siguiente generación se ve así:

X [1] XXX [1] XXXXXXX

Como las X [1] s tienen una ligera ventaja, la siguiente generación se ve así:

XX [1] X] XX [1] X [1] XXX [1] X

Y siguen apareando más que Xes, hasta que finalmente X [1] s abrume a la población:

X [1] X [1] X [1] X [1] X [1] X [1] X [1] X [1] X [1] X [1] X [1]

Uno de esos X [1] s, cuando da a luz, produce un niño con una ligera mutación. Su ADN se ve así: H i BUL d QE, y lo llamaremos X [2].

Pensemos en algunas razones por las que X [2] podría no superar a todas las X [1] en su generación.

– Su mutación le dio una forma letal de cáncer. Murió antes de aparearse. O, si se apareaba, transmitió su gen canceroso a sus hijos y, en general, X [2] está enfermo. Compitieron tan mal que con el tiempo desaparecieron de la población.

– Solo por suerte del sorteo, nunca se casó. Tal vez fue asesinado por un tigre antes de tener una oportunidad. Tal vez, si eso no hubiera sucedido, su mutación le habría dado algún tipo de ventaja, pero tuvo mala suerte y su mutación útil nunca se propagó.

– Su mutación lo hizo ligeramente más lento que los X [1] s. El problema era sutil y no le impedía mucho. Se las arregló para aparearse y producir más X [2] s. Pero, en general, tienen un bajo rendimiento – ligeramente. Lentamente, cada vez menos de ellos estaban en la población. Con el tiempo, la mutación desapareció.

– Su mutación fue muy útil. Lo hizo súper atractivo para las chicas. Desafortunadamente, también le hizo requerir diez veces más energía que las X [1] s. Así que tuvo que comer todo el tiempo. Era mejor para atraer parejas, pero las X [1] eran lo suficientemente buenas. Al final, lo superaron, porque pudieron transmitir sus genes sin tener que buscar constantemente comida. La mutación de X [2] era simplemente demasiado costosa.

Entonces, podemos ver que la mayoría de las mutaciones son dañinas (o no son útiles). Unos pocos simplemente dan a sus dueños una suerte de suerte. Esta alta tasa de fracaso (junto con el hecho de que las mutaciones son raras, en general el ADN se copia correctamente) es la razón por la que la evolución por selección natural lleva tanto tiempo, tanto tiempo. La mutación X [2] es menor. Imagina cuánto tiempo llevaría mutar

H i BUL d QE

a

IVMKRZJ.

Digamos que IVMKRZJ es una criatura alada y debe tener esas letras exactas para ser alada. Parece que la mayoría de las letras originales tendrían que ser reemplazadas por esas raras mutaciones y, a cada paso, la criatura resultante tendría que ser viable.

Digamos que estamos casi allí: JWBARZE

Para que J se convierta en una O, digamos que debe seguir estos pasos:

1. JWBARZE
2. i WB k RZE
3. i W mk RZE
4. i W mk RZ j
5. i v mk RZ j

Pero digamos que el paso cuatro resulta en una criatura plagada de tumores. En ese caso, nunca llegaremos al paso cinco.

El punto aquí es que la selección natural no es un proceso que intente activamente mejorar una especie. Más bien, es el nombre que le damos al hecho de que las mutaciones útiles tienden a perdurar y las dañinas tienden a no hacerlo.

Es información (ADN) + un mecanismo de copia + errores de copia ocasionales (que en ocasiones son útiles sin ser demasiado caros) + competencia por recursos limitados (los ganadores tienden a producir más descendientes que perdedores). A eso lo llamamos Selección Natural.

En general, una mutación no puede hacer que un niño sea masivamente diferente de sus padres, por la misma razón que, si se tomó una serie de seis JPEG idénticos y cambió el color de solo un píxel en cada uno, todavía se verían bastante bien. lo mismo. Si solo se le permitiera cambiar un píxel cada generación, pasaría muchas, muchas generaciones antes de que alguien notara diferencias significativas entre las imágenes. (Y la mayoría de las imágenes resultantes no serían viables. Solo serían ruido.)

Por lo tanto, no puede pasar de sin alas a con alas (un gran cambio) en una sola generación. Tienes que tener un montón de generaciones, con cada una de ellas produciendo descendientes que son un poquito más “de alas”. Y todas estas generaciones tienen que ser viables. Si, en cualquier momento, las proto wings se convierten en una responsabilidad (por ejemplo, demasiado costosa), el proceso se detendrá. (Y, recuerde, ser capaz de volar requiere más que solo tener alas, pregúntele a un pingüino, por lo que las criaturas voladoras requerirán cientos de miles de generaciones y mucha suerte).

También tenemos que lidiar con las limitaciones físicas. Por ejemplo, es simplemente imposible que una criatura con un cerebro del tamaño del Océano Pacífico evolucione. En el camino hacia eso, las generaciones anteriores requerirían más energía de la que existe. Así morirían de inanición.

JWBARZE – ok
i WB k RZE – tiene una ventaja pero necesita mucha comida.
i W mk RZE – necesita aún más comida
i W mk RZ j – muere porque necesita más comida de la que existe en su entorno
i v mk RZ j – nunca pasa

Los humanos nunca desarrollaron alas porque nunca sucedió la cadena correcta de eventos o porque es físicamente imposible que una criatura sea humana y tenga alas. Las mutaciones correctas no ocurrieron, tal vez, porque los errores de copia necesarios nunca ocurrieron o porque sucedieron, se inició un proceso similar a un ala, pero crearon organismos que no eran viables.

Hace años, cuando la web era más primitiva de lo que es, hoy creé un programa para simular algunas de estas cosas, utilizando caracteres alfabéticos simples como genes. Está fechado, pero aún está en línea: http://grumblebee.com/alphalution/

Answer 5

Porque las manos son demasiado útiles. Además, somos demasiado gordos.

La evolución no llega a hacer nuevos mecanismos de tela entera. Tenga en cuenta que tanto los murciélagos como los pájaros tuvieron que sacrificar sus manos para hacer alas. La evolución no se limitó a las alas. Sus brazos y manos se transformaron gradualmente en alas. Reutilizaron las estructuras básicas existentes y los músculos pectorales. Es un hack. La evolución siempre es un hack.

Los ingenieros a veces pueden hacerlo mejor, porque a diferencia de la evolución, tienen un plan en mente desde el principio. Desafortunadamente, los ingenieros aún no pueden volver a crecer un brazo viejo y llano, algo que tienen justo delante de ellos. Agregar una estructura completamente nueva es mucho más allá del estado del arte de la ingeniería genética.

Incluso cuando lleguen a ese punto, les será muy difícil hacer alas que funcionen con los músculos. Los pájaros y los murciélagos se sacrifican mucho para poder volar. Tienen huesos ligeros, frágiles. También tienen músculos enormes, y han orientado toda su bioquímica para obtener energía para esos músculos. No puedes ser un pájaro simplemente agregándole alas. Tienes que reorientar toda la fisiología alrededor de ser un organismo que tiene alas.

Lo que los humanos se especializan en hacer que las máquinas hagan el trabajo por ellos. Disponemos de coches y aviones y helicópteros. Los aviones son una forma mucho más rápida de obtener distancias de más de unos pocos cientos de millas de todos modos. Realmente no querías batir las alas de Nueva York a San Francisco. Chico, tus brazos estarían cansados.

Answer 6

Hay muchos conceptos erróneos que las personas tienen acerca de la evolución.

COMO FUNCIONA LA EVOLUCION

COMO ESPERAMOS QUE FUNCIONE

¡La evolución NO es el proceso sencillo que consideramos! La madre naturaleza no decide “Oh, estarían mucho mejor con un tronco para arrancar frutas y columpiarse en los árboles al mismo tiempo” y * POOF *, nacen los elefantes.

Básicamente, la evolución solo arroja ‘extras’ al azar en todos y cada uno de los cuerpos humanos solo por el gusto de hacerlo. un dedo del pie adicional aquí, un pie de altura adicional, mayor velocidad y, ocasionalmente, un cerebro más grande. Los rasgos que son útiles para la existencia de la persona, sobreviven más tiempo, mientras que el otro permanece recesivo o desaparece.

Considera esto. En una Biosfera aislada, tenemos cien lobos y un par de bueyes. Lo cerramos y volvemos después de unos 200 años (la evolución es un sllloooooooowwwwwww sonvabitch), encontraremos que los lobos que sobreviven, o se adaptan mejor, son los que son más fuertes que el lobo promedio, para cazar mejor el buey. Ahora, si empujamos en un par de leones y nos vamos por otro par de cientos de años, los lobos que sobreviven son los que son más rápidos. La evolución es cruel, los organismos con los rasgos inútiles desaparecen. pura suerte.

Los humanos, por otra parte; No nos “adaptamos”! Pffth, ¿qué tipo de perdedores crees que somos? Hemos modificado el entorno para satisfacer NUESTRAS necesidades. Tanto es así, que ahora el único tipo de adaptación que necesitamos es tener catorce años de educación solo para entender cómo sobrevivir el duro entorno que hemos construido para nosotros mismos.
Si realmente quieres que la generación futura “vuele” tan mal, hay un proceso muy largo que PUEDE conducir a ello (o al final de toda la humanidad. Pura suerte, como dije)

El escenario:
Toda la tierra en el mundo se convierte repentinamente en arenas movedizas (o magma, o excremento, lo que atrape su fantasía). La única manera de sobrevivir es vivir en los árboles. Aquí, las personas con una habilidad especial para hacer pivotar fácilmente de un árbol a otro tienen más posibilidades de sobrevivir. Un par de cientos de años después, cuando hay suficientes “swingers” alrededor, una persona desarrolla repentinamente membranas de la piel desde la espalda hasta las patas delanteras que lo ayudan a deslizarse entre los árboles.

Así que ahora tenemos el surgimiento de los ‘planeadores’ * risa malvada *
Estos planeadores eventualmente se convierten en seres humanos voladores apropiados. Espera, déjame reformular, estos ‘planeadores’ eeevvvvvvvveeeenttuuuuuaaallllyyyyyyyy evolucionan hacia los seres humanos. Teniendo en cuenta que nos ha costado alrededor de 4-6 millones de años para evolucionar de los simios a los humanos, se podría poner el campo de juego de esta evolución en forma segura alrededor de 13 millones de años aproximadamente. Feliz espera 🙂

[ evolución .berkeley.edu]
[http://en.wikipedia.org/wiki/Hum…

Answer 7

No hemos evolucionado las alas porque nuestros ancestros no tomaron ese camino evolutivo. Es poco probable que lo hagamos en el futuro, porque no valen la pena.

Es un gran error considerar las diferentes adaptaciones como un conjunto de beneficios que podemos recopilar. Cada adaptación tiene un costo biológico sustancial, y esa adaptación sobrevive solo si vale la pena. Las alas son en realidad un ejemplo perfecto porque las alas, en sí mismas, serían completamente inútiles para un humano. Simplemente se entrometen, requieren alimentos adicionales para sostenerse, a veces se rompen o se lesionan, y generalmente son una molestia. Para volar realmente, los humanos tendrían que ser fundamentalmente diferentes, biológicamente. Tendríamos que ser mucho más pequeños y livianos. La criatura más grande que puede volar pesa unos 18 kg, lo que significa que tendríamos que ser más pequeños o más pequeños. Eso significa que tendríamos que tener cuerpos más pequeños, huesos huecos, cerebros más pequeños, la mayoría de nuestros músculos tendrían que concentrarse alrededor de nuestras alas para permitirnos volar. Eso nos haría más débiles y más vulnerables de muchas maneras. Las aves evolucionaron por ese camino, porque las hizo más propensas a sobrevivir, en comparación con donde estaban antes, pero los humanos están sobreviviendo bastante bien en este momento, por lo que hay poca presión evolutiva para hacer algún cambio, especialmente uno tan dramático como ese.

En cuanto a los detalles sobre el vuelo motorizado, eso simplemente no entra en la ecuación. En primer lugar, es casi seguro que el vuelo biológico incluso comience a compararse con el vuelo motorizado como una forma de transporte. Los aviones nos permiten volar alrededor del mundo en un solo día y no pensar en casi nada. Ningún pájaro ha podido hacer algo así, y ningún pájaro lo hará jamás. Además, la evolución no se ve afectada por lo que es conveniente o útil para nosotros, a menos que realmente mejore sustancialmente nuestra capacidad de supervivencia y reproducción. No hay razón para creer que los humanos voladores (o los humanos más adelante en el camino de volar) tendrían alguna ventaja de supervivencia sobre nosotros.

Answer 8

Demos un paso atrás: ¿qué tan probablemente, de vuelta durante el Cámbrico, la evolución produciría mamíferos?

Muy improbable

La evolución no tiene dirección, solo favorece a aquellos miembros de una especie que se han adaptado a una condición cambiante mejor que otros.

En cuanto a los humanos voladores, tendríamos que desarrollar huesos huecos (para transportar suficiente oxígeno para mantener nuestros músculos en funcionamiento, algunas aves pueden volar durante horas sin parar), solo intente batir los brazos durante una hora sin pausa. No puede. ) Entonces tendríamos que modificar nuestros corazones para que funcionen como lo hacen los corazones de los pájaros. (Los murciélagos son diferentes: no encontrarás un murciélago tan grande como un gran avutarda [alrededor de 40 libras, 4 pies de largo] por un tiro largo; el zorro volador coronado de oro gigante es más largo, pero menos de 3 libras.) Y nuestros pulmones

Las probabilidades de que las 3 adaptaciones se unan en una sola especie de nuestro tamaño en este planeta (los recuentos de gravedad también (los humanos PUEDEN volar) en un entorno sin peso) son tan grandes que, en el mejor de los casos, son mitológicas.

La evolución simplemente no funciona de la manera en que lo ves, “sería bueno si tuviéramos alas, así que evolucionemos algunas”. Incluso si se necesitaran alas para la supervivencia de la especie, la extinción es un resultado MUCHO más probable. (¿Por qué los dinosaurios TODOS no se volvieron pequeños para que pudieran sobrevivir? No funciona de esa manera. Los que se habían vuelto pequeños, los que eventualmente se convirtieron en aves, los DID sobrevivieron. Así es como funciona la evolución: usted no lo hace. t evoluciona lo que necesitas, sobrevives si has evolucionado lo que necesitas.)

Answer 9

Porque las personas con alas no necesariamente tendrían más descendencia que las personas sin alas.

Una mutación o cambio en un organismo es más probable que se vuelva común si ese cambio de alguna manera proporciona una ventaja para la reproducción del organismo.

Lo único que le importa a la naturaleza es que durante los años de la maternidad los organismos crean copias de su ADN.

Tal evolución, para ser útil, también tendría etapas intermedias que serían una desventaja. Por ejemplo, para que las alas sean útiles, deberíamos desarrollar huesos huecos, como los pájaros, para que podamos ser lo suficientemente livianos como para levantarnos del suelo. Pero tener huesos menos densos aumentaría la probabilidad de lesiones, especialmente durante los años activos de los jóvenes. Aquellos individuos con esos huesos huecos serían más propensos a debilitarse o morir a causa de esas lesiones y, por lo tanto, serían menos propensos a aparearse, reproducirse y transmitir su ADN de hueso hueco.

Answer 10

Parece que tiene lagunas en su comprensión de los principios básicos de la evolución, por ejemplo, para la gran mayoría de las veces que ha existido la vida en la Tierra, los organismos no han elegido conscientemente evolucionar para obtener una cierta capacidad que no tenían. , es decir, no podemos desear tener alas, ¡y al reventar!

En cambio, un organismo con la capacidad preexistente para llenar un nicho potencial generalmente aprenderá repentinamente un nuevo “truco” para aprovechar una “herramienta”.

Por ejemplo, vi un video de un perro inteligente tomando un trineo, arrastrando el trineo colina arriba y saltando y montando colina abajo (incluso manejando con su peso). Si ese perro cazara con un trineo, potencialmente tendría una nueva ventaja sobre su presa (que en su lugar desarrolló patas palmeadas y patas rápidas para evadir a los depredadores en condiciones de nieve). Si ese perro no fuera una mascota (sin un dueño que lo alimente), tendría una ventaja sobre los perros que no andan en trineo y una ventaja de supervivencia sobre los otros miembros de su especie.

Pero para responder más directamente a la pregunta, los humanos tienen MÁS probabilidades de desarrollar alas en este punto, ya que hemos resuelto el problema del vuelo gracias al desarrollo de aeronaves, alas delta, parasails, globos de aire caliente, etc., usando nuestro intelecto para descubrir Cómo entrar en el nicho aéreo.

Answer 11

Una respuesta simple; ¡Porque es demasiado difícil! Los únicos ‘animales’ que han desarrollado alas en especies de mamíferos o reptiles lo han hecho modificando los huesos de las manos y los brazos. El único grupo que ha logrado desarrollar alas fuera de esta restricción son los insectos y tienen un “plan corporal” completamente diferente basado, esencialmente, en la segmentación. La embriogénesis impone enormes limitaciones a lo que la naturaleza puede lograr. Cuando la vida era simple, era fácil construir múltiples planes corporales, pero a medida que la vida se hacía más compleja, era mucho más difícil manipular el embrión; Los monstruos reales eran mucho más propensos que los felices; Viz Albrecht Grabado de Durero de un cerdo de seis patas. El cerdo puede tener patas que brotan de su espalda, pero son funcionales; No pueden ser modificados en alas como dragones. Para cuando pudimos haber modificado nuestras extremidades anteriores en alas, agarrar las manos ya se había vuelto demasiado valioso para que nuestros antepasados ​​simios fueran abandonados. Vivimos con el legado de nuestros antepasados; No podemos hacer mucho más.

Me doy cuenta de que esta es una pregunta de “broma” pero sirve para ilustrar un punto importante en el estudio evolutivo; La naturaleza trabaja con lo que tiene y no hay meta. No hay perfección, simplemente soluciones frustradas y encasilladas a los problemas de supervivencia.

Answer 12

No leí todas las respuestas completamente, pero creo que hay algunos problemas más básicos que deben abordarse.

La evolución no es realmente una fuerza activa, no “optimiza” nuestro rendimiento. Para empezar, no es realmente una ‘cosa’, es una interpretación de un conjunto de fenómenos. Es decir, no puede residir dentro de un organismo como un gen o un órgano, ni tener una influencia autónoma en su desarrollo. La evolución es impulsada por la reproducción, la mutación y la aptitud diferencial. Los organismos se reproducen, lo que produce una mezcla heterogénea de mutaciones menores (o graves como el síndrome de Down) que determinarán en diferentes capacidades la medida en que el organismo es apto para sobrevivir y reproducirse. Si el organismo PUEDE reproducirse, su conjunto discreto de información genética se pasará a la siguiente generación, lo que favorecerá selectivamente sus mutaciones únicas. Con el tiempo, estas mutaciones pueden amplificarse a medida que se reiteran / modifican a lo largo de miles de generaciones. Aquí está la cosa: si una población puede reproducirse de manera sostenible, entonces la tasa de cambio en su código genético se desacelerará, porque el grupo genético similar es BUEN EN SUELO para continuar reproduciéndose. Por lo tanto, todo lo que necesita para disminuir su tasa de mutación es el éxito suficiente para seguir haciendo bebés. No hubo presiones ambientales que favorecieran la tendencia hacia una fisiología más aviar, por lo tanto, sin alas.

Answer 13

La evolución natural de los seres humanos como animales voladores puede tardar millones de años, como si empezáramos con cuatro extremidades y una cola. Los seres humanos han evolucionado históricamente naturalmente durante generaciones. Lo que somos ahora depende de cómo se adaptaron nuestros antepasados ​​a los cambios hace miles de años, a medida que ascendían a la cima de la cadena alimentaria.

Desde nuestra evolución, nos hemos establecido principalmente como criaturas que viven en la tierra y nos hemos adaptado a los cambios que nos ayudaron en nuestra capacidad de dominar en la tierra. No soy un experto en antropología, pero creo que la evolución tiene los siguientes pasos clave:

1. Propósito.
2. Cambio.
3. Adaptación.

Por ejemplo, fuimos monos (en términos laicos) hace unos mil años. Teníamos cuatro miembros para caminar y escalar, y una cola para mantener el equilibrio mientras nos trepábamos a los árboles. A medida que evolucionábamos, nos dimos cuenta de que solo había frutas y hojas para comer en los árboles, y si tuviéramos que cazar, cultivar y hacer herramientas, tendríamos que quedarnos más en el suelo. Durante un período de tiempo, cuando comenzamos a cazar, cultivar, domesticar otros animales y hacer herramientas, dejamos de trepar a los árboles. Nuestras extremidades delanteras se convirtieron en nuestras manos que solíamos cazar, cocinar, hacer herramientas y comer. Además, como ya no trepábamos a los árboles, el propósito de nuestra cola se volvió redundante y, finalmente, la perdimos.

Entonces, en retrospectiva …

Propósito: Cazar, cultivar y hacer herramientas.
Cambio: Se trasladó de los árboles a la tierra.
Adaptación: comenzó a usar las extremidades delanteras como manos y se deshizo de la cola.

Hoy en día, la mayor fortaleza que tienen los humanos es el acceso a la ciencia y la tecnología, y muchos otros a través de ellos. Entonces, en lugar de convertirnos en criaturas voladoras, podríamos convertirnos en máquinas voladoras. Sabemos lo que se necesita para volar, considerando que hemos estado volando grandes máquinas en el cielo durante más de un siglo. Probablemente solo necesitamos hacer máquinas que se adhieran a nuestros cuerpos y nos hagan volar como pájaros.

Lo que me recuerda a esto …

Bueno, tal vez no estamos muy lejos.

Answer 14

Como señala Joshua Engel, no tenemos elección sobre qué característica biológica evolucionamos. El proceso de evolución lleva miles y miles de años para los animales de nuestra complejidad.

Solo agregar alas al cuerpo humano no nos haría aptos para el vuelo. Nuestros huesos son gruesos y pesados, y tenemos un grupo complicado y voluminoso de órganos internos y musculatura. No tenemos características aerodinámicas. Nuestros cuerpos son capaces de hacer una cosa en el aire: caer. Los paracaídas y cosas de ese tipo pueden darnos cierta medida de control sobre cómo y dónde caemos, pero solo podemos caer del cielo, no volar o atravesarlo por nuestra propia cuenta.

Los seres humanos evolucionaron para dos cosas: la fabricación de herramientas y la comunicación. Esto nos permite cooperar y construir sistemas para asegurarnos de nuestra supervivencia, y esa es nuestra principal fortaleza. Tendríamos que sacrificar toda la civilización tal como la conocemos hoy para “intercambiar” esas fortalezas por un vuelo autoalimentado.

Answer 15

Tú y yo no “crecimos alas”, pero nuestros primos lo hicieron.

Si pudiéramos seguir a los padres de los padres de mis padres ………. y a los padres de los padres de una ave moderna ………. durante aproximadamente 310 millones de años, nos reuniríamos con nuestro antepasado común. Sería un miembro del clado amniote. Algunos de los niños de los niños de ese antepasado … Los niños eran sinápsidos (que incluye mamíferos). Otros de los hijos de los niños de ese antepasado … los niños eran sauropsids (que incluye reptiles y aves). Muchos de los niños murieron en el camino, especies completas, de hecho. Pero algunos de ellos siguieron teniendo hijos, y esos niños siguieron siendo ligeramente diferentes a sus padres, hasta que nos tienen sentados aquí en esta silla y esa paloma revoloteando por la ventana. Más recientemente, algunos de nuestros ancestros mamíferos comunes tenían descendientes que tenían descendientes que tenían alas (por ejemplo, murciélagos). (¡Y otros primos perdieron sus piernas por completo y regresaron al océano!)

Preguntas, “¿por qué los humanos no han evolucionado para crecer alas todavía?” Bueno, los animales que los hicieron son ellos. Los que no lo somos somos nosotros.

Es como preguntar, ¿por qué las aves no han evolucionado para tener pulgares opuestos, lóbulos frontales grandes o nacimientos vivos todavía? Bueno, los animales que lo hicimos son nosotros. Los que no fueron ellos.

Además, enumera todas estas razones por las que las alas serían convenientes ahora. Sus preocupaciones se aplican a los últimos cien años de la historia humana. Llámame en 300 millones de años y veremos cómo se ven nuestros descendientes.

Fuente: The Ancestor’s Tale de Richard Dawkins, a través de Wikipedia:
El cuento de los antepasados

Answer 16

La probabilidad de que se deseleccionen cambios extraños en las células de la superficie en el proceso de selección sexual supera las posibilidades de que se seleccionen positivamente.

(Esta pregunta es un ejemplo de cómo muchas personas se equivocan en la evolución. Nuestras mentes están tan concentradas en la planificación y seguimiento de los planes que instintivamente sentimos que todo lo que nos rodea es el resultado de varios planes. Algunos creen que hay una entidad superior sobrenatural que hace las cosas. planeando, algunos piensan que la evolución sigue un plan, que los pequeños pasos evolutivos en el camino podrían ser comparados con una escalera o algo así, donde un holotipo final espera en la parte superior. No es así como funciona. No hay un plan. En realidad al revés. La evolución es el protocolo pésimo, el rastro de la posibilidad serpenteante que conduce al individuo que todavía existe. La evolución no tiene ningún objetivo. Cada organismo es una versión temporal que se deja atrás por el proceso de destrucción cósmica. Es una versión casual que se deja en el campo de batalla. La única razón por la que todavía existe es porque aún no se ha eliminado. Tarde o temprano se eliminará. Todavía está aquí porque las mutaciones y el azar Las circunstancias lo hicieron funcionar en su contexto actual. El 99,99% de todas las especies que han existido hasta ahora se han extinguido. Será 100%.)

Answer 17

Porque, tal como dirían los creacionistas, la mitad de un ala es inútil.

Cuando vivíamos en los árboles, las adaptaciones que nos hacían deslizarse un poco por el aire cuando saltábamos de árbol en árbol habrían sido un beneficio, y podrían haber evolucionado hacia el vuelo, si hubiéramos tenido suficiente tiempo.

“Suficiente tiempo” aquí sería aproximadamente el tipo de escala de tiempo que tomó las aves para evolucionar. Pero no de los dinosaurios, los dinosaurios ya tenían muchas adaptaciones que les permitirían despegar. Tendría que ser aproximadamente del ancestro común de los mamíferos y los dinosaurios. Digamos 100 millones de años. No ha habido tiempo suficiente desde que nuestros antepasados ​​comenzaron a trepar árboles.

Y, por supuesto, una vez que bajamos de los árboles, no hemos tenido ninguna presión evolutiva sobre nosotros para comenzar a planear. Para que un ala evolucione, el primer paso en el camino debe ser útil. Y el siguiente paso tiene que ser aún más útil. Y así sucesivamente, hasta llegar a nosotros revoloteando como mariposas. Esta ya es un área que se ha discutido mucho con respecto a las aves: es un poco un rompecabezas de cómo se usaron las primeras alas, antes de que fueran capaces de un verdadero vuelo con poder. (Pero todos los paleontólogos tienen confianza en que el problema desaparecerá cuando se encuentren más fósiles).

Verás, la evolución ciertamente no busca un objetivo específico. Nunca va en la dirección de cualquier cosa que creas que podría ser “genial”. Busca una ventaja inmediata .

Y tal como es, un humano con algo a medio camino entre los brazos y las alas probablemente tendría una clara ventaja.

Answer 18

Creo que su pregunta podría revertirse mejor: ¿por qué la evolución de la humanidad (y las especies posteriores que comparten un ancestro común) causó la pérdida de la capacidad de volar?

Si lees “El espectáculo más grande de la Tierra: La evidencia de la evolución”, Richard Dawkins propone la idea de que los humanos pueden compartir un ancestro común con los pterodáctilos (ver ilustraciones 45a: Esqueleto de murciélago, 46: Esqueleto de pterodáctilo, 47: Esqueleto de lagarto volador, 61a: Rhamphorhynchus, y 61b: Anhanguera.)

Esqueleto pterodactyl:
Esqueleto de murciélago
Esqueleto humano:

Los murciélagos pueden haber evolucionado de los pterodáctilos para volverse más pequeños y usar menos energía, pero aún así mantienen su capacidad para volar, mientras que los simios-humanos evolucionaron de tal manera que el uso de los dedos se vuelve cada vez más importante, lo que resulta en la construcción de una estructura ósea para apoyar el agarre Cosas y menos importantes para volar. Por supuesto, esto ocurrió durante millones de años y muchos muchos ancestros comunes en el medio. Es similar a la teoría de que los delfines compartían ancestros comunes que originalmente caminaban en tierra, pero que finalmente hicieron de su hogar el mar.

Una vez más, lea a Richard Dawkins para una explicación más científica.

Answer 19

Evolucionamos para hacer crecer alas y ya estás viendo eso. ¡Mira ese gran jumbo!

Piensa en la babosa de mar. Ha evolucionado para producir su propio alimento como lo hacen las plantas. Pero primero tiene que alimentarse de algas antes de que se vuelva verde reteniendo solo los cloroplastos. La vaca sagrada, a diferencia de muchas otras, ni siquiera puede digerir su propia comida. Pero evolucionó para utilizar otras especies dentro de su estómago para la digestión. El avestruz evolucionó para usar piedras dentro de su estómago para la digestión. La nutria evolucionó para envolver las malezas alrededor de su cuerpo para flotar. Los humanos evolucionaron para usar minerales para hacer alas para volar. Con tantos organismos que utilizan tantos otros organismos / células vivas / herramientas dentro y fuera de sus cuerpos para comportarse como un sistema, a veces es difícil trazar el límite exacto del organismo.

Si todavía parece etéreo aceptar las alas del Jet como nuestras propias alas, tal vez podríamos esperar un poco más. Hasta que conseguimos que las bolsas se arreglen con pequeños y potentes cohetes poderosos para llevar en la espalda como el cangrejo ermitaño lleva su caparazón. Ahora, un cangrejo ermitaño sin concha es un cangrejo ermitaño menor, ¿no es así?

Answer 20

Además de la obligatoria “¡La evolución no funciona de esa manera!” Me gustaría señalar cuán increíblemente tendríamos que cambiar para ganar vuelo.

En primer lugar, ya no tendríamos brazos, porque en cada vertebrado volador, las alas son solo brazos modificados.

Somos demasiado pesados ​​para volar con alas del tamaño de nuestros brazos también, así que tendrían que estirarse horriblemente, o tendríamos que conseguir huesos huecos y otros factores de iluminación similares para hacernos mucho más ligeros.

Nuestro sistema vascular tampoco está hecho para el vuelo propulsado, por lo que tendría que cambiar. Probablemente necesitaríamos una membrana nictitante para proteger nuestros ojos del viento y el polvo que volaba en ellos a medida que nos elevábamos por los cielos. Nuestros cerebros tendrían que cambiar para permitir el equilibrio adecuado. El resto de nuestros cuerpos tendrían que racionalizar también

Probablemente mucho más que eso también. Básicamente, un ser humano volador ya no se vería o sería realmente humano.