¿Se deforman muchos hechos para encajarlos en teorías en lugar de ajustarlos a hechos?

Answer 1

No muchos científicos lo hacen. El enfoque más común es la “hipótesis ad hoc”. En este caso, se hace una hipótesis que explica la observación no deseada y guarda la teoría / hipótesis. El ejemplo clásico de una hipótesis ad hoc que fue aceptable es la hipótesis de la existencia de Urano. Las observaciones de Neptuno fueron inconsistentes con la teoría de la gravedad de Newton. Sin embargo, la gravedad era tan útil que nadie quería descartarla. Así que se formuló la hipótesis ad hoc de que había otro planeta, hasta ahora invisible, más allá de la órbita de Neptuno que estaba influyendo en la posición de Neptuno, por gravedad . La hipótesis ad hoc les dio a los astrónomos un volumen de cielo para mirar y Urano fue descubierto.

Tenga en cuenta que la hipótesis ad hoc fue probada por las teorías de la óptica , no por la gravedad. Y ese es un requisito de una hipótesis ad hoc exitosa: debe probarse independientemente de la teoría que está tratando de salvar.

En su vida diaria, los científicos usan hipótesis ad hoc todo el tiempo. ¿El gel de electroforesis no mostró la separación de proteínas que esperabas? ¿Salta inmediatamente a la conclusión de que su hipótesis estaba equivocada? ¡NO! Hipótesis ad hoc: el aparato no estaba enchufado. Puede probarlo mirando el enchufe. Hay muchos controles “experimentales” para eliminar (o apoyar) posibles hipótesis ad hoc. Por ejemplo, en ese experimento habría un carril de proteínas conocidas de diferentes pesos moleculares. Miras ese carril para ver si los controles se separan.

Sin embargo, los “hechos deformes” son una táctica muy común para los negadores de la ciencia. Los negadores de la evolución y los negadores del cambio climático vienen a la mente de inmediato. Uno de los “hechos de deformación” recientes más comunes en el cambio climático es que las temperaturas globales se han mantenido constantes durante el período de 15 años de 2009 a 2014. Eso no es verdad.

Un ejemplo de la negación de la evolución es que, debido a que Archaeopteryx se coloca en Clase Aves (aves), ¡entonces Archie no es una transición entre los dinosaurios y las aves!

Answer 2

O mucho de lo que desea no puede obtener todos los datos posibles, ya que serían demasiados desde el infinito en el mundo real, por lo que para aprender cualquier ciencia debe tomar los conceptos básicos de la teoría de casos y determinar si:

Es un sistema estable o son parametrados. Y los resultados encajan con la teoría.
Es un sistema inestable. Los resultados estarán más cerca de la teoría, por lo que debe realizar más parámetros para obtener datos.
En un sistema caótico: los resultados no se ajustarán a la teoría, por lo que los datos del rango d obtenidos serían coherentes y deberían hacerse parámetros más grandes y el resultado sería mucho más grande y difícil de manejar.
Aunque es difícil admitir que el universo es caótico, y muchas de nuestras teorías se basan en parámetros establecidos, pero estas teorías más cercanas a la realidad son más valiosas y más confiables, incluso si no muestran la realidad a la perfección, sin el uso de éstas. Parámetros de cualquier respuesta será imposible.

El ejemplo más famoso es que tu novio le pregunta a su novia … Si viajas a 100Km / h, ¿cuánto tiempo te llevará viajar a 100 km / s?

La novia responderá entre 30 minutos y 90 minutos, porque en su pensamiento no establece parámetros y toma demasiada información como si el camino está mojado, o si el camino es malo, o el pago de peaje, etc. (Buscar video en Youtube)

La respuesta del novio es 1 hora.

Quizás el caso más famoso de determinación de parámetros en los viajes de cada barco después del viaje de Colón, de modo que si entre la ciudad de México y España tomara 90 días, si no tomamos en cuenta las rondas de la tierra, incluso cuando Usaron mapas, duraron tiempos indeterminados, por lo que los reyes pagaron con muchas riquezas a aquellos que descubrieron estos secretos.

Answer 3

Una “teoría científica” es algo muy específico. No es solo una idea que alguien haya pensado, que no haya sido probada por ninguna otra prueba.
Se ha examinado como la explicación de lo que hace la naturaleza mediante un proceso de examen, cuestionamiento y evaluación.
Buen video explicandolo:
…
Si, por otro lado, alguien quiere convencerlo de algo que en realidad no es cierto, puede tomar algunos datos y distorsionarlos para que se ajusten a lo que llaman su “teoría”. O,
…
Pueden tomar alguna teoría real y distorsionarla para probar algo que la verdadera no lo hace. O.
…
Pueden seleccionar muy cuidadosamente algunos datos que parecen probar algo que todos los hechos juntos no prueban.
…
‘Zat ayuda?