¿Es válido el argumento de ‘si no quiere tener un bebé, no tenga relaciones sexuales’ cuando se discute contra el aborto?

Answer 1

Yo no lo creo, personalmente.

Como individuo con un nivel mínimo de educación sexual [1] es fácil envolver su cabeza en torno a este concepto:

Sexo = Bebés

Como grupo, no funciona así.

---

Voy a volver a un par de argumentos al final, pero veamos lo que sucedió cuando enseñamos a las personas el concepto de abstinencia solamente.

Es una idea agradable, ¿verdad? Una forma 100% efectiva de prevenir embarazos no intencionales (fuera de una violación), ¡NO TENER SEXO! ¡También evita la mayoría de las ITS, fuera de las que adquiere de vectores alternativos muy específicos! Ganar + ganar = ganar!

Cabe señalar que cuando se asumió esta táctica, también decidieron tomar el paso adicional de no poner ninguna idea en las cabezas de estos niños y no enseñarles un método anticonceptivo alternativo. Porque no descubrirán qué es el sexo por sí mismos y les has dicho que no deberías tener sexo porque morirás de SIDA y tendrás bebés, ¿verdad?

¡Incorrecto!

* Noticias de última hora! ¡Esto acaba de llegar!*

La gente tiene sexo.

Hacemos.

Incluso en los estados más conservadores, los estados más religiosos, se tiene mucho sexo. Les gusta ocultarlo, pero está ahí. Cuando la abstinencia, solo educación, era una cosa, las tasas de embarazo en la adolescencia se dispararon.

Quiero decir, mira eso, les enseñaste que la mejor manera de ganar era no hacerlo, ¿pero lo hicieron de todos modos? ¿Qué diablos?

Como población, no puedes aferrarte al dicho: “No tengas relaciones sexuales si no quieres tener bebés”.

Porque la gente tendrá sexo.

---

Si profundizas un poco más en otras áreas, resulta que los lugares que intentan activamente reprimir sexualmente a sus poblaciones, en realidad tienen tasas de violación más altas. [1] Demonios, miren a los católicos. Las personas que tomaban juramentos de celibato ante su Dios ni siquiera podían guardarlo para sí mismos. [2]

El sexo en realidad hace que las personas se sientan más felices que cuando tienen dinero. [3] Si crees que estás teniendo más relaciones sexuales que otra persona, eso te hace más feliz. [4]

Un estudio tras otro concluye que el sexo es algo positivo y que es bueno tener sexo en general. Como tal, debemos tener una perspectiva positiva sobre el sexo y enseñar a las personas a ser lo más cuidadosas posible al tener sexo, en lugar de crear un tabú. Cuando creas en tabú, hace que ese tabú sea deseable, insaciable.

---

Algunas de las otras partes de esto con las que estoy en desacuerdo son el hecho de que está descontando la violación como un factor. Tú no eliges que te violen. Si está incluyendo la violación en esta ecuación, está afirmando que la mujer debería haberla prevenido, a pesar de la gran cantidad de pruebas de que a veces sucede una mierda y generalmente ocurre con conocidos y no debido a un comportamiento aparentemente imprudente. El comportamiento tímido y la vestimenta conservadora son en realidad objetivos más grandes porque la víctima tiene menos confianza y es menos probable que se defienda. [5]

Adicionalmente, ocurren complicaciones que ponen en peligro a la madre. Muchas veces hay parejas que quieren quedar embarazadas, pero algo terrible sucede durante el embarazo que podría terminar matando a la madre, el bebé podría nacer muerto, etc. Suceden cosas horribles y es bueno que abortemos, y eso Los procedimientos de aborto están mejorando, para remediar estas situaciones para los sobrevivientes.

---

¿Pueden las feministas ser pro-vida? Por supuesto. El único requisito para ser feminista es que pienses que las mujeres deberían tener las mismas oportunidades que los hombres. En general, una feminista estará a favor de la elección, ya que la idea es que la mujer debería poder controlar lo que sucede en su cuerpo en la medida de lo posible, y que no se debe exigir a nadie que sea una incubadora, pero las dos Las creencias no están inextricablemente conectadas.

[1] No demos por sentado que todos saben que el sexo conduce a los bebés. La mayoría de las preguntas relacionadas con el sexo solo en Quora revelan una aterradora ignorancia del sexo y cómo funciona.

Notas al pie

[1] Represión sexual: el mal que se considera el remedio

[2] Casos de abuso sexual en la Iglesia Católica – Wikipedia

[3] Sexo mejor que dinero para la felicidad

[4] Personas más felices si creen que tienen más relaciones sexuales que otras: estudio

[5] Investigación sobre la relación entre la violación y el apósito.

Answer 2

No, no es válido. El consentimiento al sexo no implica el consentimiento a la paternidad. Ni siquiera para aquellas personas que tienen relaciones sexuales con alguien con quien podrían imaginarse tener hijos.

Por ejemplo, he estado teniendo relaciones sexuales con mi esposa durante 15 años; en ese período hemos querido tener hijos dos veces, lo cual es bastante normal para una pareja casada. Pero eso todavía significa que aproximadamente el 90% del sexo que hemos tenido ha sido sexo que tuvimos a pesar de NO querer tener un hijo en ese momento.

Usar la anticoncepción es ser responsable y responsable. Y lo mismo se puede decir para abortar a un feto para el cual usted no puede o no está dispuesto a proporcionar un buen hogar.

Si no quieres un bebé, usa anticonceptivos.

Si la anticoncepción falla y usted no quiere el embarazo y la paternidad y es mujer, aborte.

Si la anticoncepción falla y usted no quiere la paternidad y usted es un hombre, opte por la paternidad legal, excepto que la ley todavía no lo permite. Aunque debería.

Y de verdad las personas que rechazan el argumento “Si no quieres tener un bebé, no tengas relaciones sexuales” aplicado a las mujeres, deben ser lo suficientemente justas como para rechazar el mismo argumento cuando se aplican a los hombres.

Answer 3

No. Nunca hubo ningún mérito en este adagio en un debate sobre el aborto, aunque sí en ciertas prácticas religiosas.

El tema del aborto se puede aclarar más sobre la base de la farmacología que cualquier otra afirmación de la moral y / o la ética. La actividad sexual no comenzó en un armario para decir que la sexualidad nunca fue el problema, sino la intención de manipular la mente y el cuerpo cuando debería suceder. La politización de este concepto como pro-vida estimula los desarrollos para la industria farmacéutica como una especie de empresa anti-aborto involucrada en la investigación de drogas para evitar que ocurra la concepción, por lo tanto, el costo de las drogas o la cirugía para prevenir la concepción durante la actividad sexual ya no debería ser tan costoso como para producir un problema de aborto. La gente va a tener relaciones sexuales y, al igual que los gobiernos, todo lo que disfrutan los estadounidenses lo beneficiará sin duda de alguna manera se beneficiará de la actividad sexual sin presentar una queja sexual. América no se estableció sobre la moral y la ética, sino sobre los impuestos y la rebelión de ellos.

Answer 4

Parece una lógica sólida, hasta que piensas en los diversos hechos de la vida que complican las cosas.

1. La violación pasa.
2. No es realista esperar que solo aquellos que están dispuestos a concebir y desnudar a un niño tengan relaciones sexuales.

1. ¿Se supone que las parejas casadas que no quieren tener hijos (o que han terminado de tenerlos) no tienen relaciones sexuales hasta que la mujer llega a la menopausia?
2. ¿Debería el sexo casual solo ocurrir entre dos adultos que ambos acuerdan que si surgiera un embarazo accidental mantendrían y criarían al niño?

No hay manera, repito, no hay forma posible , de hacer que la totalidad de la raza humana cumpla con esta tonta regla hipotética. Eso significa que los embarazos no deseados van a suceder, y el aborto va a ocurrir. A veces ocurrirá legalmente, si es asequible y accesible para quienes lo desean, y otras veces será ilegal, inseguro y no está regulado.

Tenemos el poder de decidir cómo ocurrirán los abortos, no si ocurrirán.

Answer 5

No es válido por un par de grandes razones:

1. No todos los embarazos son el resultado del sexo consensual. ¿Qué pasa con los casos de violación? Seguramente, su consejo no sería “no ser violado” (espero).
2. Sólo la abstinencia no funciona. Nunca ha funcionado El sexo es una actividad placentera y un impulso humano básico. Nos gusta follar, y eso es solo un hecho. Decirle a la gente “bueno, simplemente no tenga relaciones sexuales” significa que terminará con más personas que contraen ITS y quedan embarazadas. No funciona, y nunca funcionará.

¿Y pueden las feministas ser pro-vida?

Creo que sería bastante difícil de ser. El feminismo tiene que ver con la elección. Es difícil ser feminista y decir que “a las mujeres se les debe permitir hacer lo que quieran con sus cuerpos y sus vidas, excepto que tengan control sobre su propio útero”. Si una mujer feminista quiere decidir por sí misma que nunca tendrá una El aborto, eso está perfectamente bien. Decidir a todas las mujeres que nunca deben abortar va en contra de los ideales del feminismo.

Answer 6

Es válido: el embarazo no es una consecuencia inesperada del sexo, pero no es realista. El riesgo de embarazo nunca ha impedido que las personas tengan relaciones sexuales, y nunca lo hará.

Mi contra argumento: “Si realmente no quieres que las personas se hagan un aborto, debes hacer que el control de la natalidad sea gratuito y esté disponible en tantos lugares como sea posible. Y debe invertir todo el dinero que gasta en protestas contra el aborto para desarrollar anticonceptivos masculinos confiables y convenientes “.

El argumento de “si no quieres tener un bebé, no tengas relaciones sexuales” es a menudo todo lo que les queda, porque tampoco quieren la anticoncepción. Se han echado atrás en un rincón.