¿Por qué Australia tiene tan pocos estados?

Answer 1

Simple, y es la misma razón por la que Canadá, que es un poco más grande que los EE. UU., Tiene solo 10 provincias y 3 territorios. Estados Unidos tiene más de 10 veces la población.

Los gobiernos no escalan bien. Es por eso que los gobiernos centrales muy fuertes suelen fallar. Algunos apuntarían a China como una excepción, pero aunque hay mucha planificación central, incluso en China, el rol de implementar esos planes centrales está delegado en muchas divisiones inferiores del gobierno. A medida que la población y la infraestructura crecen y crecen, especialmente en los sistemas federales, los territorios se dividen en partes más pequeñas. Incluso en los EE. UU., El número de estados creció a medida que los territorios se hicieron más grandes no solo en el área sino también en la población, a menudo más de un estado formándose en un territorio.

Así como los gobiernos no se escalan bien, tampoco lo hacen bien y demasiada burocracia puede ser ineficiente para una base de población demasiado pequeña, por lo que generalmente hay resistencia para dividir más los territorios grandes pero escasamente poblados. Incluso en los niveles de la ciudad a veces hay amalgamación o no incorporación si la población disminuye. Si Australia o Canadá tuvieran 50 estados, la población promedio de cada uno sería de 500,000 a 700,000. Usted terminaría con los estados que sirven a la misma base de población que las ciudades, entonces, ¿por qué tienen dos niveles de gobierno? Con estados / provincias / territorios más grandes, las funciones del gobierno para asuntos de mayor preocupación pueden ser descargadas de los gobiernos locales.

Answer 2

Supongo que es debido a la densidad de población. Ver, aunque Australia es un país bastante grande, es principalmente desierto en el centro. la mayor parte de la población vive en la costa este. Este práctico diagrama de densidad de población lo muestra muy bien:

Con la mayoría de la población en un área pequeña (en comparación con el resto del país), en realidad no tiene mucho sentido dividir el país en muchos estados. De lo contrario, habría muchos estados a lo largo de la costa, y una gran área en el centro como un solo estado, y terminaría siendo irrazonable. O al menos, eso es lo que pienso.

Answer 3

Echa un vistazo al siguiente mapa. Tenga en cuenta la ubicación de las principales ciudades de la costa este / sureste y en la esquina suroeste del país. Estas son las áreas que reciben suficiente lluvia para apoyar la agricultura y comunidades sustanciales. Una vez que se mueve de 150 a 250 km de la costa, la densidad de población disminuye dramáticamente y la “lejanía” de cualquier asentamiento aumenta dramáticamente. Mire la oscuridad que se muestra en el mapa debajo de las áreas azules, que se indica como “muy remota” y que representa tal vez el 60% del país, estimaría que la población total es de menos de 50,000.

Históricamente, el desarrollo principal se concentró, con pocas excepciones en los asentamientos coloniales originales (Melbourne, Sydney, Brisbane, Perth, Hobart) y, a medida que el país avanzaba hacia la federación, no había desarrollo suficiente de otros centros (y en particular del interior) para crear un impulso para el establecimiento de estados que no estén asociados con estas ciudades.

En las últimas décadas, la única significativa. El movimiento para el establecimiento de un nuevo estado australiano ha sido para North Queensland. Esta es quizás una idea comprensible, dado que la principal ciudad regional de Cairns está a casi 1700 km (más de 1000 millas) de la capital del estado, Brisbane. Para un sureño (como el escritor) se considera que todos los habitantes de Queensland provienen del “Norte profundo”.

El impulso para ‘North Queensland’ – ¿Australia está recibiendo un nuevo estado?

Además, si bien algunos aspectos de la cultura, el acento, etc., se producen entre las capitales estatales y las ciudades y ciudades regionales existentes dentro de cada estado, estas diferencias son muy pequeñas cuando se comparan, por ejemplo, con diferencias entre los centros de población estadounidenses a una distancia similar. ¡Las 1000 millas de Brisbane a Cairns podrían llevarlo de Atlanta a Boston!

Answer 4

Australia probablemente obtendrá más estados algún día. Australia es básicamente como los Estados Unidos en 1850. Todavía tiene un territorio masivo que aún no se ha convertido en un estado o estado, y la mitad del continente es un solo estado.

Si la población crece más allá de las 6 áreas urbanas principales, es probable que veamos estados divididos en estados más pequeños.

Esto ha ocurrido un poco en Queensland y Nueva Gales del Sur, pero en Victoria, Australia Occidental y Australia del Sur, la población se condensa en la ciudad capital sin grandes ciudades fuera de eso.

Aquí hay un mapa de densidad de población de Australia:

En Nueva Gales del Sur y Queensland hay ciudades de 10.000 a 50.000 a lo largo de las costas, pero en Victoria, Australia Meridional y Australia Occidental, la población desciende a menos de 9 personas por kilómetro antes de recorrer 200 km desde la ciudad capital.

Las tendencias de la población no parecen que esto cambiará pronto:

Nuevamente, Nueva Gales del Sur y Queensland son prácticamente los únicos estados donde las áreas fuera de las principales ciudades están creciendo. Muchas partes de Sydney en realidad están disminuyendo o estancándose en la población, mientras que muchas de las áreas de Nueva Gales del Sur a lo largo de la costa y alrededor del ACT están creciendo.

Sospecho que en mi vida puede haber un nuevo estado excavado en Nueva Gales del Sur o Queensland.

La parte central de Queensland es una de las áreas de más rápido crecimiento:

Sin embargo, el hecho es que Australia tiene menos personas que Estados Unidos en 1850.

Answer 5

Esta página web es útil

Como puedes ver los estados cambiaron con el tiempo. También vale la pena recordar que algunos de esos estados fueron originalmente colonias separadas y que potencialmente podrían haberse convertido en países separados. De la misma manera que Canadá y los Estados Unidos son naciones separadas, aunque ambas fueron resueltas por el Reino Unido.

Cuando Australia miró a Federarse a fines de 1800, muchos de los Estados estaban muy interesados ​​en mantener su independencia y, según tengo entendido, es por eso que tenemos la constitución que tenemos. Hasta la federación, los estados australianos funcionaban esencialmente como naciones separadas. Un buen ejemplo de esto son los medidores ferroviarios en Australia. Cada estado tenía un ancho diferente (ancho de rieles) para evitar el movimiento fácil de mercancías o tropas entre estados.

Básicamente, la razón por la que Australia tiene tan pocos estados es que los estados han evolucionado a partir de colonias separadas que eran altamente protectoras de sus derechos y privilegios y muy resistentes a la creación de más estados que pueden haber diluido sus derechos.

Answer 6

Los estados australianos generalmente se desarrollaron a partir de los límites coloniales establecidos por los esfuerzos de colonización británicos:

Agregue a eso cómo el clima seco y el suelo infértil de Australia impiden un crecimiento excesivo de la población (la capacidad de carga máxima de Australia es de 40,450,000, consulte el Panel de capacidad de carga). Por lo tanto, la población actual de Australia a principios de 2017 es de 24,316,000.

Para más información, ver la evolución territorial de Australia.

Answer 7

La gobernanza se basa en los ciudadanos, no en la tierra. Por lo tanto, el tamaño de un estado debe medirse adecuadamente por su población, no por área. Por ejemplo, la Prefectura Autónoma de Mongolia Bayingol, la prefectura más grande de China (en Xinjiang) cubre un área más grande que la mayoría de las provincias chinas. Es tan grande porque la mayoría de las regiones de la prefectura son desiertos y montañas (como Australia), por lo que la densidad de población es muy baja.

En enero de 2017, hay un poco menos de 25 millones de personas viviendo en Australia, mientras que más de 326 millones de personas viven en los EE. UU. Por eso hay 50 estados en los EE. UU. Y solo 6 en Australia.

Answer 8

Australia tiene alrededor de 23 millones de personas y es uno de los países más urbanizados del mundo. Casi todos vivimos en las ciudades y en la costa. La mayoría del país es desértico y deshabitado, pero tiene una gran cantidad de minerales. Por lo tanto, los 6 estados son más que suficientes para gobernar y administrar el país. En realidad, los estados solo representan las 6 ciudades principales, Brisbane en QLD, Sydney en NSW, Melbourne en Victoria, Hobart en Tasmania, Adelaide en Australia del Sur y Perth en Australia Occidental. El Territorio del Norte en el que Darwin es la ciudad principal es un Territorio.

Answer 9

Es muy claro en la Constitución que se esperaba que creamos estados adicionales a medida que nuestra población creciera. Es muy probable que podamos recoger un estado adicional eventualmente, el Territorio del Norte, pero aún tenemos los seis originales, y la expansión más allá de siete parece extremadamente improbable.

Tres razones:

• Ningún Estado existente quiere perder influencia haciéndose más pequeño.
• Con las telecomunicaciones y el transporte modernos, nuestros estados se están reduciendo en términos prácticos. Uno de los Estados discutidos durante mucho tiempo es “FNQ”, con su capital estatal como Cairns. En 1901, Cairns estaba muy lejos de la capital del estado de QLD siendo Brisbane; Ahora es un par de horas en avión. La distancia es un problema menor.
• Con el beneficio de la retrospectiva, muchas personas piensan que ya tenemos demasiados gobiernos. Un país con 25 millones de personas probablemente no necesite tres niveles de gobierno: federal, estatal y local. La mayoría de la gente piensa que tenemos demasiados políticos, y lo último que necesitamos es un nuevo Parlamento de ellos.

Answer 10

Australia tiene 23.13 millones de personas, que cuando se divide en seis estados es de solo 3.85 millones por estado.

EE. UU. Tenía casi el doble de eso con sus 316.5 millones divididos en 50 estados para un promedio de 6.3 millones por estado.

Ser de tamaño similar al de Estados Unidos tiene poca o ninguna importancia en nuestro número de estados.

Answer 11

Porque tienen mucha menos gente para gobernar. Más gente lo complica todo, choque de opiniones e intereses y así sucesivamente.

Answer 12

Casi toda la población vive en la ciudad capital. ¿Cuál es el punto de aumentar la carga administrativa si no hay suficiente población local en los nuevos estados más pequeños?

Answer 13

Deben tener un número mínimo de personas en cada estado para calificar para la estadidad: más estados y no podrían cumplir con ese requisito