Esto sucedió hace apenas unos meses.
Los estudiantes completaron un laboratorio analizando la relación entre la energía potencial y la energía cinética, y entre la energía cinética y la velocidad.
Como lo hago a menudo, les asigné que escribieran una conclusión de laboratorio como una calificación de prueba. Todos los documentos de laboratorio estaban en Google Classroom, por lo que usaron una plantilla de Google Doc que asigné para registrar sus datos y observaciones durante el laboratorio, y luego escribieron la conclusión al final del documento y la entregaron electrónicamente. .
Unas semanas más tarde, cuando estaba calificando las presentaciones, encontré una conclusión de laboratorio incompleta, escrita por “Billy”. Resumieron bien el experimento, pero no discutieron los resultados en absoluto. Era como si simplemente hubieran dejado de escribirlo a mitad de camino y lo hubieran entregado. También levanté la ceja por quién lo había escrito. No estaba acostumbrado a ver escritos bien construidos de este estudiante en particular.
- En la comedia stand-up, ¿es una tradición terminar el programa con una broma que hace referencia a otra broma contada anteriormente?
- Cuando seamos invadidos por extraterrestres, ¿cómo saludarás adecuadamente a nuestros nuevos amos?
- Como trabajador social, ¿cuál es la historia más divertida que has escuchado?
- ¿Cuáles son algunos momentos divertidos involuntariamente en películas serias?
- ¿Cómo desarrollaste el coraje y la habilidad para hacer una comedia de pie?
Billy ganó un 6/20 y seguí adelante. Unos cuantos estudiantes más tarde, me siento déjà vu cuando leo el informe de laboratorio de “Martin”. El mismo resumen exacto del experimento, seguido por el resto de la conclusión: discusión de la hipótesis y el uso de los resultados como evidencia de si fue correcta o incorrecta.
Con un suspiro, comienzo una investigación sobre lo que está pasando aquí. Al revisar el historial de revisiones, puedo ver que Martin escribió el resumen del experimento el 20 de febrero, dos días después del laboratorio. Luego veo que compartió su laboratorio con otro estudiante el 22 de febrero, “Jacob”, quien copió y pegó la tabla de datos de Martin en su propio documento. Reviso la tabla de asientos, estos dos estudiantes estaban en el mismo grupo de mesa, y Jacob estuvo ausente el día del experimento. Así que Martin parece haber compartido su documento con Jacob con el propósito de compartir los datos. Todos los kosher.
Sin embargo, dos días después, Jacob siguió adelante, copió y pegó el resumen del experimento de Martin en su propio documento. Luego, solo unos minutos después, compartió su propio documento con Billy, quien copió y pegó el resumen del experimento con tanta torpeza que en realidad eliminó espacios del documento de Jacob, creando un registro del historial de revisiones en su propio nombre.
Luego, el 27 de febrero, Martin terminó de escribir su (excelente) conclusión de laboratorio, aparentemente sin saber que dos de sus compañeros de clase habían levantado todo su resumen del experimento.
Tanto Billy como Jacob presentaron el informe de laboratorio con conclusiones de laboratorio idénticamente incompletas.
Ambos tuvieron el descaro de sorprenderse cuando el martillo del plagio bajó como un trueno y se encontraron en conferencias obligatorias entre padres, maestros y administradores (mi escuela toma muy en serio el plagio flagrante), junto con ceros obligatorios e irreversibles en sus calificaciones para eso asignación.
Desde entonces, Jacob ha mostrado cierto nivel de remordimiento y ha trabajado duro para corregir el daño que le ha hecho a su grado. Billy sigue demostrando que no podía importarle menos su calificación.
Ahh, las alegrías de los alumnos de 8º grado.