¿Acaso los primeros humanos se entrecruzaron debido a las pequeñas poblaciones?

Answer 1

¿Por qué asumirías que había pequeñas poblaciones?

Solo porque esta es Quora, me pregunto si está preguntando esto desde una perspectiva creacionista. No tengo la intención de dar crédito al creacionismo, que no es en absoluto adecuado con la evidencia (o lógica), pero creen que los humanos comenzaron con poblaciones pequeñas.

Recuerda que la evolución no es algo que sucedió “en el pasado”. Tal vez no esté funcionando tanto en los humanos hoy en día debido a toda nuestra tecnología extraña, pero probablemente todavía lo esté. Y de todos modos, piensa en cualquier otro animal …

¡La evolución no se trata de que algunas especies se extingan y luego se “conviertan” en otra especie! La evolución es sobre el tipo de bebés que nacen y luego sobreviven. A medida que el entorno cambia, los diferentes tipos de individuos tienen más probabilidades de sobrevivir, atraer a una pareja y tener bebés. Entonces, ciertos tipos de bebés tienen más probabilidades de crecer para tener sus propios bebés. Si hay una sequía masiva y prolongada, las especies más pequeñas podrían sobrevivir con menos alimentos y agua, por lo que es más probable que tengan bebés, que es más probable que sean pequeños. Entonces, los bebés más pequeños tienen más probabilidades de sobrevivir hasta la edad adulta, por lo que tienden a tener bebés más pequeños, y así sucesivamente.

No está necesariamente claro que hubo un momento en el que solo había unos pocos humanos.

Algunas veces el ambiente cambia y la especie muere, o casi muere. Si solo casi se apaga, entonces sí, hay endogamia, y la especie podría desaparecer más tarde, podría evolucionar de formas inesperadas o podría no hacerlo. Esto se llama un “cuello de botella”. Esto parece haber ocurrido con los guepardos. Los guepardos tienen muy poca diversidad genética, por lo que los investigadores creen que hubo un cuello de botella genético entre las poblaciones de guepardos hace unos 10.000 años, por lo que todos los guepardos de hoy en día descienden de unos pocos guepardos en ese entonces.

Pero si esto sucedió en los humanos es menos claro. Los seres humanos tienen mucha diversidad, como debería ser evidente con solo mirar a las personas en un aeropuerto. Hubo alguna idea de que esto podría haber ocurrido hace unos 70,000 años, pero eso es controvertido (cuello de botella de la población – Wikipedia)

Recuerda que con la evolución no había primera persona. Así que no hay razón para que alguna vez haya un momento en el que solo haya unas pocas personas.

Piénsalo de esta manera … los pollos son los descendientes modernos de los dinosaurios. Hay montones de pájaros, no hay falta de diversidad entre los pájaros. Y antes de eso había dinosaurios. También había muchos dinosaurios. A lo largo de todo este tiempo, hubo muchas cosas que se encontraban en algún lugar entre las aves de hoy en día y los dinosaurios, al igual que las aves se encuentran en algún lugar entre los dinosaurios y cualquier cosa que las aves puedan evolucionar en mil millones de años.

---

Pero si te hace sentir mejor, sí, hubo una gran cantidad de “endogamia” en las poblaciones humanas. Probablemente no hermanos o padres / hijos, pero ciertamente primos y ese tipo de cosas. Incluso hoy en día, en algunos países, más de la mitad de los matrimonios son entre primos primos, y en todo el mundo, alrededor del 10% de los matrimonios son entre primos o primos (matrimonio de primos – Wikipedia). No es más un problema con los humanos que con otros animales, y es que a veces causa problemas (vea el artículo de wikipedia al que acabo de enlazar) pero generalmente no lo hace.

Esto no fue porque la población humana en todo el mundo era pequeña, sino porque los humanos vivían en poblaciones pequeñas, a menudo aisladas.

También te puede interesar leer sobre el efecto Fundador.

Answer 2

No más que los oranutanes modernos, o los gatos civet, o las ballenas azules o los perros salvajes o los caracoles.

La especiación no se da a individuos individuales, sino a poblaciones. No debes pensar en un solo par de protohumanos que se separan de un amplio ejército de monos en marcha y se dirigen a una dirección diferente, sino que esta columna de monos que marchan a través del tiempo se divide alrededor de un farol o promontorio, y toma dos Diferentes caminos, números significativos en cada lado. La especiación ocurre después de la separación, porque un grupo enfrenta diferentes problemas y desafíos.

En general, los biólogos creen que se requiere una cierta población mínima para colonizar un nuevo nicho ecológico, en parte debido a los peligros de la endogamia (y en parte debido a los peligros de los peligros, la muerte súbita temprana detiene la reproducción)

Eso nos lleva a dos problemas con este enfoque.

1. Los pinzones de Darwin en Galápagos.
2. Eva mitocondrial

La cuenta común de los pinzones es de individuos deshonestos llevados por el clima, divididos por geografía, que se separan rápidamente. Incluso Darwin se dio cuenta de que era basura, ya que necesitas un mínimo de dos vagabundos. Es mucho más probable que el evento climático se llevara cinco, diez y cincuenta pájaros a la vez. A veces todos murieron, a veces el resultado fue una colonia de reproducción. Hay documentos aprendidos que tratan el tamaño de las poblaciones mínimas.

Eva mitocondrial es más de un problema. Se nos dice que los humanos modernos pueden rastrear la ascendencia a una población muy pequeña y que tenemos la suerte de haber sobrevivido a este punto de pellizco evolutivo. Que existe una sola hembra de la que todos descendemos. Este es un malentendido de la herencia: el artículo relevante de Wikipedia lo trata mejor que yo: Eva mitocondrial – Wikipedia En efecto, la Eva mitocondrial es un efecto estadístico, al igual que la idea de que todos en Europa descienden de Charlegmane.

Así que incluso en el momento de la especiación, las poblaciones locales habrán estado en miles, probablemente en tropas de docenas hasta cientos. Habrá alguna endogamia, por supuesto, pero probablemente no más que en las poblaciones isleñas modernas. Los primates tienen varios métodos biológicos para reducirla a niveles aceptables. Los chimpancés tienen machos dominantes que reclaman derechos de apareamiento exclusivos (rara vez con éxito). Otros se aparean de por vida, o solo se aparean para reproducirse. Los primeros humanos parecen tener estructuras sociales tan complejas como otros simios, y también se han diseminado fácilmente, mejorando la mezcla. Probablemente sea un error imaginar que las poblaciones de dos y tres eran la norma, aunque estoy seguro de que eso debe haber ocurrido.

No sé de ti, pero tengo una natural renuencia a juntarme con mi hermana, una tendencia a quedarme con mi esposa y a vivir separados pero no lejos de mis padres. Esos parecen ser comportamientos innatos, no forzados. Sí, son culturales, pero parecen ser de lo que está hecha la cultura, en lugar del resultado de las culturas.

No tengo evidencia para el siguiente bit. Sospecho, sin embargo, que los protohumanos y los protohumanos eran exactamente tan puros como los Pitcairners o los Falklanders. Estrechamente relacionados, generalmente a nivel de primos, pero no a nivel de hermanos, con solo un puñado en cada generación como resultado del apareamiento con los padres.

Answer 3

Exactamente. Una gran cantidad de endogamia era solo una opción y una alternativa para los humanos primitivos hasta que se introdujo el tabú cultural donde los miembros de un clan o linaje evitaban la endogamia en familias o familias paralelas relacionadas según su descendencia.

Answer 4

sí. se llama un cuello de botella de la población. Tuvimos eso una vez. se estima que en un momento determinado de nuestra historia, solo había unos 18,000 humanos en el planeta. esta es la razón por la que podemos rastrear a toda la humanidad a 2 individuos. todos somos primos

Además, la endogamia ocurre incluso en los tiempos modernos, se estima que el 75% de los paquistaníes son innatos, debido a la norma cultural de casarse con un pariente, generalmente un primo primo. Por supuesto, esto crea muchos problemas de salud, desde presión arterial alta hasta atrofia muscular, etc. El mismo problema está presente en Arabia Saudita, donde existe una base de datos nacional sobre quién puede casarse.

Answer 5

Probablemente hay muchas ocurrencias de endogamia en la historia humana, pero tales eventos probablemente no son tan frecuentes como se podría suponer. Los seres humanos tienen la capacidad de vivir en grandes tribus de más de 100 personas y probablemente vivimos en tribus de ese tamaño la mayor parte del tiempo. Tan pronto como comienza la civilización, sabemos que las personas viven en comunidades de miles. Incluso en lugares en el mundo donde el tribalismo persistió, hay muchos matrimonios entre tribus.

Los primeros humanos ni siquiera serían humanos para nosotros. No es como hace 200,000 años “bam” nació un humano moderno. Nuestra transición de nuestros primeros antepasados ​​al hombre moderno fue gradual. No habrías podido diferenciar a nuestro ancestro de otros homínidos que vivían en ese momento. Hay muchas pruebas genéticas de que continuamos cruzándonos con otros simios como el homo erectus y el homo neanderthalis mucho después de que empezáramos a parecer humanos. 1–4% del ADN de los humanos fuera de África es ADN neanderthal y eso ocurrió hace solo 30,000 años.