¿Cuáles son todas las soluciones posibles para la superpoblación?

1 .. Empoderar a las mujeres; Los estudios muestran que a las mujeres con acceso a servicios de salud reproductiva les resulta más fácil salir de la pobreza, mientras que las que trabajan tienen más probabilidades de usar métodos anticonceptivos.

2. Promover la planificación familiar; Simplemente educar a hombres y mujeres sobre la anticoncepción puede tener un gran impacto. Cuando Irán introdujo un programa nacional de planificación familiar en 1989, su tasa de fertilidad se redujo de 5,6 nacimientos por mujer a 2,6 en una década.

3 .. Incentivos gubernamentales; Los de la organización de caridad del Reino Unido, Population Matters, creen que debería haber un alto funcionario del gobierno responsable de abordar los problemas relacionados con la población. Instan a los gobiernos a promover la “paternidad responsable” y dicen que los subsidios deben limitarse a los dos primeros niños, a menos que la familia viva en la pobreza.

4 .. Legislación de un niño; Durante la polémica política de un solo hijo de China, la fertilidad se redujo de seis nacimientos por mujer en la década de 1960 a 1.5 en 2014. Sin embargo, Amnistía Internacional informa que la política condujo a abortos forzados o forzados y esterilizaciones. También interrumpió las estructuras de apoyo tradicionales para los ancianos y llevó a un desequilibrio de género.

5 .. Hacer la educación entretenida; El Population Media Center, con sede en Estados Unidos, se vuelve creativo para llegar a las mujeres. Hasta 500 millones de personas en 50 países han escuchado sus radionovelas, que presentan historias culturalmente específicas sobre temas reproductivos. En Etiopía, el 63 por ciento de las mujeres que buscan servicios de salud reproductiva informaron que estaban sintonizándose.

Aquí hay una revisión que explica una nueva teoría sobre la población y la superpoblación:

Dos Revisiones de S. M Newman, Demografía, Territorio y Ley: Reglas de Poblaciones Animales y Humanas , (Countershock Press, 2013)

Joseph Wayne Smith
Disciplina de Obstetricia y Ginecología.
Escuela de Pediatría y Salud Reproductiva.
Universidad de Adelaide

Este libro de la socióloga evolutiva Sheila Newman, es uno de los cuatro libros que desarrollan un estudio sociológico evolutivo y ecológico de las bases biológicas de la política, la economía y la demografía. Es un enfoque multidisciplinario de amplio alcance para el estudio de la sociedad humana que la sociología ha abandonado hace mucho tiempo para descender a la jerga, a los juegos de palabras y a la teoría sin fundamento empírico. No es así para Newman, que cree y demuestra que la sociología puede ser científica, pero solo si abandona su compromiso aislacionista durkheimiano de ver los hechos sociales como sui generis.

Los subtítulos de los otros próximos volúmenes de la obra maestra de Newman son: Volumen 2: Tenencia de la tierra y los orígenes del capitalismo en Gran Bretaña ; Volumen 3: La tenencia de la tierra y los orígenes de la democracia moderna en Francia ; Volumen 4: Después de Napoleón: Incorporación de la Tierra y la Gente . Las obras recopiladas prometen ser, a juzgar por los méritos sobresalientes del presente volumen que se examina, una de las contribuciones más importantes a la sociología en los últimos tiempos. Newman aplica sistemáticamente conocimientos de una amplia gama de ciencias. Además, y de manera refrescante, habla francés, así como otros idiomas latinos, y ha estudiado historia y filología de la lengua romana, lo que le da acceso a debates fuera de la anglosfera.

La tesis principal de Las reglas de las poblaciones animales y humanas es que tanto las sociedades humanas como las animales tienen distintos patrones de dispersión. Estos patrones afectan el tamaño de las poblaciones, y en los humanos, la naturaleza misma de los sistemas económicos y políticos. Por lo tanto, diferentes sistemas de uso del suelo, planificación y herencia tienen diferentes resultados, con algunos sistemas que dan como resultado economías sostenibles de estado estable, mientras que otros están orientados al crecimiento exponencial, cuyo precio final es el colapso. Al avanzar, las comunidades basadas en clanes, en el Pacífico y Nueva Guinea, por ejemplo, donde se conservan los sistemas tradicionales de uso y herencia de la tierra, las personas retienen el control sobre los recursos naturales y no mercantilizan la tierra comprando y vendiendo. Las personas se esfuerzan por evitar, en la medida de lo posible, que los recursos naturales sean alienados y destruidos. Esto contrasta con los países anglófonos de uso intensivo de combustibles fósiles, donde casi todo lo que puede ser mercantilizado ha sido. Estos países se enfrentan a una crisis ambiental multidimensional que probablemente resulte en una ruptura y dislocación social. Cuando ocurre el colapso, la propiedad de las sociedades vuelve a las conexiones familiares con la tierra y, con el tiempo, reaparece el sistema familiar y de clanes. Newman espera que las personas en las sociedades anglófonas de rápido crecimiento puedan recuperar estos sistemas orgánicos de organización social como protección contra el ataque del capitalismo global.

Newman sostiene que estas fuerzas aparentemente imparables de la población y el crecimiento económico que están liderando a los países anglófonos como Estados Unidos, Australia, Gran Bretaña y Canadá para el rebasamiento, no existen en los sistemas de Europa continental occidental. La población de Europa ya es demasiado grande y está causando destrucción ambiental, pero el desgaste natural está reduciendo el tamaño de la población a niveles más sostenibles. Escritores como “Spengler”, David P. Goldman, en libros con títulos melodramáticos como No es el fin del mundo, Es solo el fin de ti (RVP, Nueva York, 2011), dan la alarma de tal disminución en Población, pero ecológicamente es solo la población que regresa a niveles más sostenibles. En contraste, países como Australia, a través de la inmigración impuesta de manera no democrática, producida en gran parte por el grupo de presión de poderosos grupos étnicos y empresariales (especialmente el lobby de la vivienda / bienes raíces), están destinados a empujar a sus poblaciones a niveles completamente insostenibles, sin respetar el respeto de Crisis ambientales y de recursos como el pico del petróleo. Parte del problema con el crecimiento descontrolado de la población de Australia, señala Newman, es que la gente, como en otros países anglófonos, tiene poco poder democrático para defender a las comunidades del asalto de las fuerzas del mercado, en contraste con la Europa continental donde el estado Controla la mayor parte del uso del suelo.

Los países anglófonos tienen elites políticas y empresariales comprometidas dogmáticamente con el crecimiento económico interminable y el “progreso”. El progreso se ha convertido en una religión secular para ellos. En el capítulo 1, Newman somete esta religión del progreso a una crítica penetrante. El progreso requiere vastas cantidades de materiales y energía, en forma de combustibles fósiles. ¿Qué sucede en las sociedades informáticas complejas si ya no hay abundante combustible fósil? ¿Es la libertad, la democracia y el “progreso” en sociedades tan complejas un producto de combustibles fósiles relativamente baratos, y estas instituciones desaparecerán en la próxima era de escasez? Su respuesta es “sí”, ya que la democracia en el sentido de la participación plena en las decisiones es más probable en comunidades pequeñas que no se basan en el tecnoindustrialismo. Ella ve el “pico del petróleo” y el rápido agotamiento de otros recursos necesarios para que crezcan las sociedades tecnoindustriales, como fuerzas importantes que ponen fin a sus vidas.

Si los economistas se han equivocado con respecto a la ideología del progreso, ¿de qué más se han equivocado? El Capítulo 2 de Reglas de la población animal y humana analiza los mitos de la fertilidad y la mortalidad que han dominado la antropología contemporánea, especialmente la idea de que las sociedades de cazadores-recolectores, que supuestamente carecen de anticoncepción mecánica, solo mantienen poblaciones estables a través de las fuerzas y la violencia maltusianas, produciendo una alta mortalidad. Newman hace todo lo posible en este capítulo para mostrar que la antropología moderna ha olvidado un cuerpo de evidencia masivo sobre las sociedades “pre-transicionales”, como la gente Kunimaipa en las tierras altas de Papua Nueva Guinea, que mantienen poblaciones estables mediante una variedad de estrategias. como la lactancia materna durante cuatro o cinco años, aborto, infanticidio y tabúes de postparto. Otras sociedades han utilizado igualmente estrategias innovadoras para evitar que las mujeres sean sexualmente activas durante gran parte de su vida adulta, incluidas las normas de virginidad premarital, evitación de incesto y otras restricciones. Por ejemplo, los hermanos tradicionalmente compartían una esposa en el Tíbet, dejando al 30 por ciento de las mujeres sin una oportunidad para contraer matrimonio. Sorprendentemente, incluso Malthus documentó casos de poblaciones estables en Europa continental a fines del siglo XVIII, como la parroquia suiza de Leyzin. Sin embargo, hay otros factores importantes que incluyen la evitación del incesto y el efecto Westermarck que Newman analiza en profundidad.

Newman avanza una nueva teoría acerca de cómo la evitación del incesto y el efecto de Westermarck impactan sobre los patrones de asentamiento humano y el crecimiento de la población. La evitación del incesto, la evitación de la endogamia, no se limita a los humanos, sino que se produce en muchos otros organismos, incluidas las cucarachas. En segundo lugar, el efecto Westermarck, observado por primera vez por el sociólogo finlandés del siglo XIX Edvard Westermarck (1862-1939), es que la evitación del incesto también se aplica a las personas criadas juntas independientemente de si están o no relacionadas genéticamente. El efecto ha sido confirmado muchas veces. Newman sostiene que, a diferencia de la sociología recibida, la evitación del incesto y el efecto Westermarck son probablemente normas no distintivas en los seres humanos, un producto de algoritmos genéticos que sustentan la organización social humana. La evitación de la endogamia ocurre en muchas otras especies, incluidas las plantas, lo que sugiere que un mecanismo como las hormonas puede ser el mecanismo generador en lugar de los cálculos conscientes. En breve; “Las hormonas entregarán más o menos fertilidad según la disponibilidad de espacio vital. El espacio (territorio) requerido por individuo se verá afectado por la densidad y confiabilidad de la distribución de alimentos, y todo esto estará mediado por cierto grado de evitación de incesto / efecto Westermarck, que también está relacionado con el dominio social “. (P.83)

La evitación del incesto y el efecto Westermarck tienen el impacto de evitar los males genéticos de la endogamia, produciendo menos genes homocigotos defectuosos, pero más allá de esto, la evitación del incesto regula el tamaño y la densidad de la población para que los animales tengan más territorio que si el número fuera mayor sin restricciones en la endogamia . Para los humanos, argumenta Newman, la dispersión de la población y la organización espacial son una función de evitar el incesto. La sociología convencional sostiene que la evitación del incesto se logra mediante modos de dispersión de la población, pero Newman propone que la evitación del incesto en sí mismo causa la dispersión. Los mismos algoritmos de espaciamiento de la población que se encuentran en otras especies se hipotetizan en humanos y estos algoritmos se ajustan a las respuestas hormonales a la retroalimentación sensorial del entorno. Los países anglófonos se han visto gravemente desorganizados por el desarrollo capitalista fuera de control que ha roto relaciones con la tierra que tradicionalmente se ha utilizado para evitar el incesto y el efecto Westermarck, lo que lleva a una “sopa caótica”. Las sociedades desorganizadas, ya sean hombres o ratones, una tendencia al crecimiento imparable de la población y el exceso de recursos ecológicos.

Muchos teóricos del colapso han estado de acuerdo con escritores como Jared Diamond in Collapse en ver la Isla de Pascua (Rapanui) como un caso paradigmático de una sociedad que sobrepasa sus límites ecológicos. Sin embargo, Newman en el capítulo final de su libro se propone mostrar que esta historia es incorrecta. En una crítica fascinante, señala que no hay evidencia de que los habitantes de las islas de Pascua hayan alcanzado niveles de población de 10,000 o incluso 5,000, y que el declive demográfico esté mal documentado. Además, estas personas duraron 900 años antes del colapso, lo que sospechosamente ocurrió justo antes de la llegada de los europeos. Ella señala que las guerras comerciales europeas en Sudamérica y otras colonias han estado ocurriendo durante más de un siglo, por lo que es improbable suponer que la Isla de Pascua estuvo en un espléndido aislamiento hasta 1722. Es una explicación más parsimoniosa afirmar que el contacto europeo lideró a la destrucción de la Isla de Pascua, y de hecho hay documentos que indican que los europeos esclavizaron a los habitantes de la Isla de Pascua (ver Benny Peiser, Energía y Medio Ambiente , vol. 16, 2005, págs. 513-539). La población de la Isla de Pascua nunca puede haber excedido 2,000 – 3,000 personas.

En conclusión, las Reglas de población animal y humana son una contribución a la sociología de las dimensiones weberianas, combinando hipótesis innovadoras, pensamiento crítico del más alto calibre y un firme compromiso de buscar hechos en lugar de estar atados por dogmas políticamente correctos. Lo mejor de todo es lo que ahora se hace fuera de los confines intelectualmente sofocantes de la universidad moderna.

Revisión por el Dr. Peter Pirie, profesor retirado en la Universidad de Hawaii en Manoa:

Este es un libro original, entretenido y estimulante que, además, tiene la admirable virtud de citar una de mis obras con cierta extensión. El documento citado fue “Desenredar los mitos y realidades de la fertilidad y la mortalidad en las islas del Pacífico”, (1997). Las “Reglas de las poblaciones animales y humanas” examinan las reglas, el funcionamiento y los efectos de los sistemas económicos, políticos y sociales tal como se han desarrollado en las sociedades modernas en comparación con los mismos sistemas que se aplicaban a las sociedades tradicionales. Las islas del Pacífico, debido a sus pequeñas dimensiones, los asentamientos humanos relativamente recientes y las variadas historias del colonialismo son particularmente útiles como ejemplos de las transiciones. El interés de Newman en mi trabajo estaba en los casos que describí en los cuales las poblaciones de las islas del Pacífico no se ajustaban a la teoría de la transición demográfica.

Por ejemplo, sugerí que el aumento en la fertilidad que siguió a la introducción de la salud pública efectiva en la mayoría de los territorios coloniales no fue, como se describió comúnmente, un retorno a los niveles “tradicionales” que habían sido alterados por la introducción de enfermedades exóticas después de su ” Descubrimiento “y colonización por las potencias europeas. En cambio, fue una desestabilización que podría conducir a densidades de población insostenibles y pobreza si no se controla limitando el número de nacimientos o permitiendo la emigración. En ausencia de la gran mayoría de las enfermedades transmisibles que podrían haber deprimido las densidades de la población, las sociedades tradicionales de las islas del Pacífico emplearon una ingeniosa variedad de formas de limitar la reproducción humana para mantener las densidades de la población en una relación cómoda con los recursos locales. Entre estas estratagemas se encuentran la separación de género, las costumbres que retrasaron el matrimonio, como el precio de la novia, la lactancia prolongada, los tabúes posparto y las separaciones temporales, el intento de anticoncepción, el aborto y el infanticidio, la desaprobación del interés sexual, la aceptación de la homosexualidad y el fomento del celibato. Todos estos se han observado en épocas recientes en poblaciones aisladas o menos impactadas, como los atolones remotos y en partes de Nueva Guinea, pero también se han registrado en culturas descendientes donde el contacto se ha prolongado más, por lo que estas prácticas pueden haber sido abandonadas (o suprimidas).

Lo que no incluí en mi relato principalmente demográfico, porque los antropólogos de cuyo trabajo dependía nunca los mencioné, fueron la evitación del incesto “y el Efecto Westermarck. El examen de estos dos es una contribución importante del libro de Newman. La forma en que el incesto la evitación y el efecto de Westermarck limitan el apareamiento en poblaciones próximas y, por lo tanto, en la distribución y densidad de las poblaciones, es particularmente importante en las islas del Pacífico que, característicamente, son de área pequeña y fueron pobladas recientemente en comparación con otras regiones y originalmente por pequeñas bandas que superan las distancias marinas. En el futuro, los demógrafos, sociólogos, geógrafos de población y, particularmente, los antropólogos, no podrán ignorar estas dos fuerzas, y deben estar agradecidos a Sheila Newman por llamar nuestra atención.

S. M Newman, Demografía, Territorio y Ley: Reglas de Poblaciones Animales y Humanas , Countershock Press, http://Lulu.com , 2013 (edición en rústica). Versión de Kindle y edición de bolsillo disponible en http://www.amazon.com . Haga su pedido por correo desde PO Box 1173, Frankston, VIC, Australia, 3199 o escriba a [email protected]

Si la superpoblación fuera un problema, las soluciones serían de dos tipos: reducción de la población y aumento de la producción.

Prometo que abordaré ambos muy pronto. Pero primero, es importante reconocer que la superpoblación no es un problema para la humanidad . La superpoblación es un problema para muchas otras especies (las palomas y las ratas están bien). Pero nosotros? Estamos bien.

¿Qué necesitamos para prosperar? Creo que podemos reducirlo a alimentos, agua, energía y hábitat. Por hábitat, me refiero a “no destruir totalmente la Tierra en el proceso de obtener los tres primeros”. El agua solo puede ser un problema si no podemos desalinizar el mar, lo que requiere energía. Entonces, enfoquémonos en la energía y la comida (y no arruinando totalmente la Tierra).

Energía:

Si cubriéramos el 0.3% de la superficie terrestre del mundo con paneles solares, podríamos alimentar a todo el mundo durante todo el año.


Está bien, eso se encarga. Centrémonos en la comida .

Vengo de una pequeña isla en el océano Índico que tiene 900,000 habitantes, pero posiblemente podría producir alimentos para 200,000 (fuente: mi padre es agricultor allí, lo siento, no hay enlace). Somos realmente el peor de los casos. La mayoría de los países muy densamente poblados del mundo lo están haciendo mucho mejor. Intencionalmente esquivaré micro estados como Hong-kong, Singapur y el Vaticano, ya que nadie espera que sean sostenibles. Algunos de los países más superpoblados del mundo son Bangladesh, India, los Países Bajos e Indonesia. Me gusta esa mezcla porque los conozco casi todos.

¿Adivina qué? Los Países Bajos exportan más alimentos de los que producen. He cruzado los Países Bajos en bicicleta. Son campos interminables con la parte ocasional de bosque, con muchos pueblos pequeños, ciudades y un par de grandes ciudades. Y canales. Y molinos de viento. Así es como se ve uno de los países más densamente poblados del mundo. Precioso campo cutesy.

Viajar por la India se sentía mucho más “denso”. Pero estaba haciendo autostop, y eso significa que tuve que ceñirme a las carreteras principales, que, como era de esperar, atraviesan los centros de población. Todavía me dejó la impresión de que India, al estar tan poblada, desordenada y corrupta, no podría ser un exportador neto de alimentos.

Incorrecto. India exporta 3 veces más alimentos de los que importa.

Pasando a Indonesia , el otro país del lote que he visitado. Hice autostop a través de Java, la isla más poblada de Indonesia. Java rivaliza con la densidad de población de Bangladesh. Sin embargo, se sentía como un mosaico sin fin de campos de arroz, campos de plátanos, selvas, pueblos y volcanes. Como era de esperar, Indonesia también es un exportador neto de alimentos.

Nunca he estado en Bangladesh . Son un importador neto de alimentos. Sin embargo, ser un importador neto de alimentos no es un síntoma de la superpoblación. Apuesto a que podrían equilibrarlo si quisieran, pero en este momento parecen estar enfocados en la industria textil. Muchos países escasamente poblados deciden enfocar su economía en otras cosas y terminan como importadores netos de alimentos. Australia tiene una baja densidad de población y mucho, mucho y mucho terreno en el mejor clima agrícola que se pueda imaginar. Pero están tan ocupados en la extracción de minerales que no se han molestado en desarrollar su agricultura y son grandes importadores de alimentos. Lo que es genial para su biodiversidad.

Lo que me lleva al siguiente tema, pero primero hagámoslo de una vez por todas: si India, los Países Bajos e Indonesia son exportadores netos de alimentos, esto demuestra que no estamos cerca de ser escasos de alimentos.


La agricultura ocupa mucho espacio. Los kilómetros cuadrados de bosque, jungla o matorral deben limpiarse para cultivos y ganado. La principal causa de pérdida de biodiversidad (especies que van en dodo) es que arrasamos su hábitat para despejar el espacio para el modo de vida humano.

En esa perspectiva, la pregunta “¿Cuáles son todas las soluciones posibles para la superpoblación?” Se convierte extrañamente en: “¿Cómo alimentamos a más personas con menos tierra?”

Parece que riman con rendimientos crecientes. Aumenta los rendimientos , produce más alimentos con la misma cantidad de tierra. ¿Cómo aumentas el rendimiento? Te cultivas más intensivamente. Utiliza cultivos de mayor rendimiento, como OGM, campos más grandes y más fáciles de mecanizar y, básicamente, convierte la agricultura en el hijo bastardo de la fabricación y la química.

Así lo hizo mi papá. Así es como lo hace América. Y ha funcionado hasta ahora.

Seamos sinceros. Si quisiéramos producir todo con permacultura, tendríamos que talar todos los bosques .


Sin embargo, el objetivo final no es realmente producir más , sino alimentar a más personas . Ellos no son tan sinónimos. Prepárate para una bomba. Usted se preparó? Aquí viene: Un tercio de los alimentos producidos globalmente se desperdicia. Sólo 2/3 lo hacen en los estómagos. Dos tercios del despilfarro se producen aguas arriba del consumidor, el tercio restante está en lo que se tira.

¡Santo Malthus! ¡Podríamos absorber un aumento de 1/3 de la población de la noche a la mañana solo por ser menos derrochadores!

Reducir los residuos no es tan difícil. Una gran cantidad de desperdicios ocurren en el campo por razones realmente estúpidas, como que las zanahorias no tengan la forma que los clientes esperan.

La razón por la cual las personas han perdido el contacto con la apariencia de las zanahorias se debe a que los minoristas publicitan solo en cierta forma. Este tipo de desperdicio podría deshacerse en un par de campañas de comunicación sobre el tema. Todo lo que requiere es voluntad. Además, si la gente tuviera un maldito jardín, lo sabrían de primera mano. Y eso también, es algo alcanzable con buenas relaciones públicas.

Si pudiéramos conseguir que los residuos bajen un 20% (totalmente alcanzable). Podríamos recuperar el 7% de todas las tierras agrícolas.

Para el tercio restante que el consumidor tira por su propia cuenta, también es una cuestión de buenas relaciones públicas. Algunas sociedades son menos desperdiciadas que otras porque han estado hablando con sus ciudadanos sobre el desperdicio.


Hay otro truco que podría usarse para aumentar la cantidad de personas que podemos alimentar en poco tiempo sin cortar más bosques. Te diré si no estás aburrido todavía: reduce la carne.

¿Cómo funciona? Bueno, así: tienes este pueblo en Texas, con una población de 100, y ellos comen exclusivamente carne. Producen su propia comida en la tierra alrededor del pueblo. Y construyeron un enorme muro a su alrededor para mantener alejados a los mexicanos y neoyorquinos. Un día, los ovnis les hacen una broma y se despiertan en la India. WTF? Han sido sacados de sus casas y transportados a un pueblo mucho más grande, apto para 600 personas, en la India. Los indios no se encuentran en ninguna parte, por lo que uno puede asumir que han sido OVNI a la aldea de Texas. El sentido del humor extraterrestre es bastante ajeno.

“¡Estarán atrapados dentro de la pared!”, Se preocupan los tejanos. “¡Solo hay suficiente para alimentar a 100, se morirán de hambre!”.

De hecho, los indios que han sido transportados a Texas estarán bien porque son vegetarianos. Simplemente liberarán a las vacas y plantarán cosas. La comida vegetariana toma 6 veces menos espacio que la carne para producir. La proporción es de 4.5 para los cerdos, 2 para el pollo. También es 2 para los grillos. Ahora puedes reírte en el próximo clickbait afirmando que el cultivo de cricket salvará el planeta.

La comida vegetariana es realmente deliciosa. La cocina india es una de las mejores que has comido. Es principalmente vegetariano. El vegetarianismo es cultural. Las culturas evolucionan. Los humanos comen tanta carne porque así lo desean. Esto puede cambiar con … adivina qué … un poco de relaciones públicas.

Si todos fueran vegetarianos este año, reclamaríamos 1/4 de nuestras tierras agrícolas. Un escenario más realista: si el consumo mundial de carne disminuyera en un 20% (totalmente alcanzable), reclamaríamos el 5% de todas las tierras cultivadas. También contribuirá en gran medida a preservar nuestro hábitat, dado que una cuarta parte de la parte artificial en el aumento de la temperatura de la Tierra en realidad está hecha de vaca. Farts, básicamente.


¿Tengo otros trucos bajo la manga? Usted apuesta Guardaba lo mejor para el final: la fabricación de alimentos.

La comida, a nivel molecular, es un conjunto de patrones de elementos tales como carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno, fósforo y azufre. Todos los cuales están en gran abundancia a nuestro alrededor. Si alguna vez nos quedamos sin espacio para la agricultura, o si decidimos que la biodiversidad es algo importante, podríamos simplemente fabricar alimentos en las fábricas. Entrada: los elementos antes mencionados, la mayoría de los cuales están en el aire + energía. Salida: polvos, batidos, paletas, cualquier forma que quieras que tenga. Tendrá carbohidratos, grasas y proteínas. Tendrá vitaminas … Todo lo que el cuerpo necesita.

¡Ni siquiera tiene que ser asqueroso! Alimente las materias primas a las impresoras 3D, ¡y le dará la forma y textura que desee!

Puedo ver cómo alimentar al mundo con alimentos manufacturados está más allá de las capacidades de una campaña de relaciones públicas. También está más allá de las capacidades de nuestra ciencia actual, por lo que aún no es algo de qué preocuparse. Pero es una posible solución que nos permitiría reclamar una parte arbitraria del espacio agrícola. Lo que sería absolutamente impresionante para otras especies.

Y los paisajes también. El campo se vería como un parque nacional. Todo ello.


Reducción de la población.

Ah … por qué molestarse … Una mejor educación hará el truco. Y si no, seguimos siendo buenos. Lea más arriba.

Una de las mejores maneras de controlar la superpoblación es educar a las niñas y ofrecerles métodos gratuitos de control de la natalidad, abortos electivos y derechos de las mujeres.

El otro paso crucial que debemos tomar es detener el bombardeo de aviones no tripulados a los países que funcionan bien y dejarlos en el olvido, lo que obliga a los refugiados a ingresar a países que ya están sometidos a una tensión excesiva y que no tienen los recursos para apoyarlos.

La comida no es un problema en absoluto, ya que ahora se puede cultivar en interiores, en laboratorios o en fábricas. Cualquier país puede cultivar alimentos sin suelo, y solo la cantidad de tierra necesaria para la construcción en sí. La agricultura vertical ocupa mucho menos espacio, y tenerlos en el interior elimina la necesidad de pesticidas, por lo que todos los alimentos pueden ser “orgánicos” y se pueden agregar más vitaminas y minerales al agua para hacer que los alimentos sean más nutritivos que los que se cultivan en el suelo. . Además, usan menos agua porque el agua se puede reciclar en lugar de hundirse en el suelo. Ahora usan luz artificial, pero no veo por qué no pueden usar la energía solar, o para algunos de los alimentos más cortos, tienen techos de vidrio / ventanas altas y las hileras de cultivos giran en las correas para recibir la misma luz.

Ejemplos:

Biologique es un ejemplo, los compro en el mercado asiático y son deliciosos. Están llenos de proteínas, son blancos puros o blancos con tapas marrones y limpias, y no tienen el olor a estiércol ni la podredumbre asociados con los hongos comunes. Enviro Mushroom Farm – Especialidad Setas orgánicas

AeroFarms tiene la misión de transformar la agricultura.

Esta empresa quiere construir una granja gigante interior junto a cada una de las principales ciudades del mundo.

También ahorraremos gasolina al tener que transportar estos cultivos al mercado al tener estas granjas en cada ciudad. Algunas de las antiguas fábricas abandonadas del final del período industrial se pueden convertir en granjas, proporcionando puestos de trabajo y alimentos para todos.

La superpoblación ocurre solo en países subdesarrollados. Los países desarrollados tienen un problema de subpoblación .

Para los países subdesarrollados, aquí hay algunas soluciones:

Deshazte de los gobernantes corruptos de esos países, para que esos países prosperen. El gobierno debe proteger los derechos a la vida, la libertad y la propiedad para que un país prospere. Una vez que un país prospera, los niños pueden obtener una educación, al igual que las niñas. La necesidad de familias numerosas disminuye. Y la televisión sube. Esto reduce la tasa de natalidad, quizás por razones no muy sorprendentes.

Tener esquemas de control de la población junto con la planificación familiar.

Por ejemplo

  1. Los que están por debajo de la línea de pobreza (BPL) necesitarán un permiso especial para tener un hijo, aproximadamente el 55% de la población indígena. Con Fertilidad = 1, el crecimiento poblacional menor tomará aquí. Probablemente la población de los pobres se reducirá.
  2. Por encima de BPL y hasta la clase media solo puede tener un hijo. Bajo permiso especial o circunstancias (por ejemplo, gemelos) pueden tener el segundo hijo. Aproximadamente el 35-40% de la población india. Con un crecimiento poblacional = 2 o 2.11 (la fertilidad nivelada), la población se mantendrá aproximadamente constante.
  3. HIG y arriba pueden tener dos hijos. Solo bajo circunstancias especiales pueden tener el 3er hijo. Alrededor del 5-10% de la población india. La población de los ricos puede ser igual o puede aumentar ligeramente.

El problema es quién implementará?

Más extremo a menos extremo

Exterminio de datos demográficos no deseados, eutanasia forzada, aborto forzado, control de natalidad forzado, políticas de limitación de natalidad, planificación familiar, fácil disponibilidad de clínicas de aborto, conciencia de control de natalidad, consejos de planificación familiar, educación de mujeres, desarrollo del país (las tasas de natalidad naturalmente disminuyen)

Una solución simple sería imponer impuestos a las parejas que optan por tener más de 1 hijo. De esa manera, nadie está restringido de su derecho a procrear, solo desanimado.

Obtenga una mejor perspectiva de la sobre población y las formas de contrarrestarla ¿Somos demasiados? Sobrepoblación: Una revisión | Mapas de conocimiento