¿Hay algún intento que ya haya hecho la raza humana para construir una nave espacial que pueda ir más rápido que la velocidad de la luz?

Answer 1

Como dicen los demás, los viajes de FTL (más rápido que la luz) generalmente se consideran imposibles. Cuando todo lo material se acerca a la velocidad de la luz, su masa comienza a aproximarse al infinito, lo cual es una violación de las leyes de la física.

Sólo la energía o las partículas sin masa son capaces de tales velocidades, por lo que sabemos.

Se ha teorizado que podríamos lograr una fracción considerable de la velocidad de la luz desarrollando un sistema de propulsión que proporcionaría una “G” de aceleración constantemente.

El problema con esto es este: digamos que quieres ir al planeta “A”, que está a 40 años luz de distancia. Te metes en tu nave y aceleras constantemente hasta que acumulas una buena cabeza de vapor. Simplemente arrojemos una cifra y digamos que vas a un 10% de la velocidad de la luz.

Ahora, cuando llegas a la mitad del planeta, debes girar tu nave espacial y desacelerar para la segunda mitad del viaje, poniendo los frenos, por así decirlo.

Acelerar y desacelerar a más de 1 G lo llevaría allí más rápido, pero sería bastante incómodo para su tripulación, a menos que estuvieran en algún tipo de animación suspendida.

Answer 2

¿Hay algún intento que ya haya hecho la raza humana para construir una nave espacial que pueda ir más rápido que la velocidad de la luz?

No, porque tenemos buenas razones para pensar que es imposible.

Incluso una nave espacial que alcance un porcentaje razonable de c (por ejemplo, 20%) es imposible con la tecnología actual.

Existen teorías que evitan las limitaciones actuales (agujeros de gusano, unidades Alcubierre, etc.), sin embargo, estas requieren otras cosas que, aunque no se sabe que sean imposibles, con toda probabilidad lo son.

Incluso si son posibles, es probable que requieran más energía de la que tiene toda nuestra civilización, solo para un breve viaje.

Entonces, no. Nadie está realmente trabajando en esto porque es un poco como los antiguos romanos que planean un viaje a la luna.

Answer 3

Definir “nave espacial”.

Esta es una nave espacial de órbita terrestre baja.

Esta es una nave espacial lunar.

La gente todavía no ha construido nada para ir más allá de eso.

Answer 4

No sé la verdad sobre lo que voy a escribir.

Steven Hawkins apareció como su propio holodeck en un episodio. Mientras se le daba un recorrido por los sets, uno de ellos era, naturalmente, el compartimiento de núcleo warp del departamento de ingeniería. Al ver el set, comentó: “Sí, estamos trabajando en eso”.

También haga una búsqueda en “Sistemas de propulsión exóticos de la NASA” y vea lo que devuelve …

Answer 5

Actualmente estoy trabajando en un sistema de propulsión que funciona mediante el uso de la resonancia de microondas para interactuar con la luz como para flotar en el emr. Por ejemplo, todavía es una idea joven. Solo se han investigado algunas pruebas, pero podría reducir el costo del combustible hasta cero. Los problemas que todavía tengo hasta ahora son la comprensión del magnetismo en su núcleo. La comprensión de cómo se produce la fricción entre los polos magnéticos de los geeks opuestos no es matemática, pero he estado confiando en la imaginación pura y el ingenio durante 3 años lol pero algunos de los números que he obtenido una prueba me dijo la cantidad de energía que necesito para hacer que se mueva 10 millas s por alrededor de 2 millones de vatios por segundo por segundo, así que espero. Salía redondeando a las 100 mil más cercanas.

Answer 6

No.

Para intentar construir uno, primero necesitas la teoría o el principio detrás de él. No lo tenemos todavía y algunas de las matemáticas dicen que es imposible.