¿Es correcto que la edad de los inventores individuales haya terminado y que es casi imposible para una persona hacer inventos importantes en estos días? Si es así, ¿por qué?

Realmente no ha habido una “edad del inventor individual”. La mayoría de los inventos provienen de corporaciones o de pequeñas empresas.

Dicho esto, siempre ha habido pequeños inventores jugando con las cosas en su tienda de garaje. Y eso continuará, no hay razón para esperar que cambie.

Hay, y siempre ha habido, muchas fuerzas que luchan contra el éxito de estos inventores:

  • El éxito de la invención no proviene de la brillantez de la invención, sino del arduo trabajo de llevarla al mercado.
  • Sin llegar al mercado con éxito, languidece en el estante del inventor.
  • Por muchas razones, los inventores son muy a menudo (pero no siempre) las personas equivocadas para llevar su invención al mercado.
  • La mayoría de los productos que tienen la génesis de un “inventor individual” aparecen en el mercado de empresas más grandes.

Ciertamente, las invenciones en ciertas categorías (como muchas categorías de tecnología) requieren grupos y requieren mucho dinero. Si bien todavía hay algunos brotes de tecnología basados ​​en el garaje, la mayoría requiere más fondos e inversión.

Habiendo trabajado estrechamente con inventores individuales, permítame agregar dos observaciones:

  • Una gran cantidad de inventos de individuos no resuelven problemas importantes ni hacen posible que otras personas hagan cosas nuevas. Muchos surgen como un resultado natural de la mente del inventor: centrado en resolver un problema que el inventor ve … pero que puede no ser lo suficientemente importante como para tener éxito en el mercado.
    • Me han presentado una gran cantidad de productos que resuelven problemas sin importancia.
    • También me han presentado una gran cantidad de productos que resuelven problemas importantes, pero lo hacen de maneras que simplemente no son prácticas en el mercado.
  • Una de las partes menos sabrosas del mercado de inventores individuales son las compañías que se aprovechan de estos inventores. Cuando es una estafa …
    • Una compañía ofrece representar el producto si el inventor les paga un montón de dinero.
    • Entonces la compañía realmente no hace nada.
    • Pero ofrecen ejemplos de sus grandes éxitos para convencer al inventor de que les pague dinero para representar el producto.
    • La compañía se dedica principalmente a que los inventores les paguen, y no a que los represente.

Primero, hay una diferencia entre
Inventos y descubrimientos

Las invenciones son un Proceso o Dispositivo que tienen una aplicación práctica.
No es imposible para un individuo hacer un gran invento hoy en día, pero producirlo y comercializarlo está implícito en el término ” invento importante “, y eso es algo que pocos inventores pueden hacer solos.
Así que la Era del inventor individual está lejos de terminar, pero en gran medida es el empresario quien explota la invención.

En los EE. UU., Miles de patentes se registran anualmente, pero la mayoría de ellas no se traducirá en inventos importantes.
Tabla de resumen de estadísticas de patentes de EE. UU., Años calendario 1963 a 2014, actualización 06/2015

Los descubrimientos suelen ser realizados por individuos o equipos pequeños, y gran parte de esto se encuentra en el campo de la investigación básica, donde el resultado no está directamente relacionado con los mercados. Por ejemplo, el grafeno fue un descubrimiento que condujo a invenciones y procesos, pero no se investigó directamente con ningún propósito claro.

Aparte de eso, se estima que hasta el 60% de toda la investigación, de alguna manera es financiada por el ejército, puede que no esté del todo claro para los investigadores cómo se aplicarán sus resultados.

También está el aspecto de Convergencia , donde la ‘invención’ no es un nuevo dispositivo o proceso, sino una nueva aplicación de un dispositivo existente.
Si los paneles solares se vuelven tan baratos que pueden reemplazar las tejas, eso sería un gran desarrollo
Pueden llegar a ser más baratos debido a mejores métodos de fabricación, o están hechos con nuevos materiales, o porque un mercado más grande ofrece eficiencias de producción en masa.

La edad del inventor individual está lejos de terminar, y de hecho está aumentando su alcance, pero es más probable que sus invenciones sean como contribuciones a los mercados existentes.

Las historias de la invención distorsionan el pasado.

Aunque a los individuos se les acreditan inventos, rara vez una sola persona pensó en la idea o descubrió cómo aplicarla. También es raro que trabajen solos. Edison tenía todo un equipo de personas empleadas para trabajar con él. George Cayley tenía una casa llena de sirvientes para ayudarlo a hacer sus dispositivos aeronáuticos, al igual que Fox-Talbot con sus investigaciones fotográficas e invenciones.

Además, cada uno de esos inventos fue obra de muchas personas. El trabajo de cada persona se basó en el de investigadores anteriores y, a menudo, personas de lados opuestos del mundo llegaron a inventos o descubrimientos similares prácticamente al mismo tiempo.

La “invención” del proceso fotográfico negativo positivo por Fox-Talbot fue un método más práctico que el de Nicéphore Niépce, por ejemplo, pero pocas historias reconocen que Niépce había descrito el proceso negativo positivo porque su manera de lograrlo era no realizable

La invención de la bombilla involucró al menos a ocho inventores en diferentes partes del mundo durante un período de al menos cuarenta años. La primera lámpara de Edison fue solo un paso en medio de la secuencia. Se puede encontrar una línea de tiempo útil para ella en:

Esa línea de tiempo también revela el papel de las corporaciones en cada etapa del desarrollo de la luz incandescente durante ese período.

Las investigaciones de Cayley son otro ejemplo útil. El avión de Cayley de 1853 es el primer avión conocido que transporta un humano adulto: 56 años antes del vuelo de Wright. El avión de Cayley no tenía un motor porque no estaba disponible un motor lo suficientemente potente y ligero. Sin embargo, Cayley era consciente de eso y preveía no solo los aviones propulsados ​​por hélices sino también los cohetes, incluidos los aviones lo suficientemente grandes para transportar a 500 personas. Entonces, ¿quién “inventó” el vuelo propulsado y quién “inventó” el Jumbo Jet? Claro que Cayley no lo hizo, pero él era claramente uno de todo un grupo de personas que lo hicieron.

Debido a que Cayley no se vio obstaculizado por la ley moderna de “propiedad intelectual”, se mostró abierto sobre sus fuentes, incluido Leonardo da Vinci, a diferencia de muchos inventores posteriores que intentaron ocultar sus fuentes y minimizar la influencia de descubrimientos e invenciones anteriores.

El consenso general es que el “inventor solitario” es un mito.

Es una narrativa de héroe romántico que nos encanta escuchar y creer. Una historia de cómo un hombre (aparentemente no se permiten mujeres) va contra todo pronóstico creyendo en un sueño imposible que los convierte en millonarios. Curiosamente, muchos estados unidos tienden a subestimar las contribuciones de los extranjeros. Podría decirse, porque esta narrativa encaja perfectamente con “el sueño americano”.

Faltan datos empíricos.

Vaqueros e inventores: El mito del genio solitario

La mayoría responde aquí, pero hace hincapié en la colaboración y en grandes cantidades de apoyo corporativo u otro apoyo organizado. Con aquellos que vengan a renunciar a sus derechos como titular de la patente o “inventor”.

Bueno, hace 5 años, Palmer Luckey hizo realidad virtual para comenzar de nuevo con sus auriculares Oculus Rift. Por lo tanto, no estoy de acuerdo.

Pero estoy de acuerdo en que para desarrollar completamente un producto, se necesita un gran equipo. Oculus tuvo que contratar a los mejores ingenieros (por ejemplo, John Carmack).

¡Absolutamente no es cierto! Preferiría decir que la edad de oro de la “invención personal” acaba de comenzar.

Inventar no es una actividad grupal. ¡Es el sueño puro del individuo! Con conocimientos prácticos por supuesto.

Carel

No creo que sea correcto decir que se ha terminado en su totalidad. Por supuesto, algunos campos de la ciencia necesitan más inteligencia para idear nuevas innovaciones. Pero en mi opinión, siempre hay una persona con la solución correcta. La idea se comparte entre mucha gente, pero solo una persona lo entiende bien.