El calentamiento global no es el mismo animal que una tierra redonda. Estamos hablando de la diferencia entre manzanas y no de naranjas sino de filosofía. Primero, es una predicción que está y siempre debería estar sujeta a desafíos. En segundo lugar, es un modelo que también debe estar siempre sujeto a desafíos y pruebas. Tenga cuidado con los llamados científicos, pero en su mayoría con políticos que usan su nombre para probar sus teorías.
Los 20 modelos informáticos utilizados por el iPCC y los “científicos del cambio climático” han fracasado en sus predicciones durante los últimos 30 años y tampoco pueden explicar los cambios de temperatura entre 1850 y 1930. Excluyen la variabilidad solar, los cambios orbitales de la tierra, los rayos cósmicos y otros factores que probablemente son las causas de las eras de hielo y otros cambios climáticos geológicos de gran tamaño.
Entonces, ¿cuándo dejará la gente de negar los problemas con la industria del calentamiento global?
- Si reúno los dos cables en mis auriculares, ¿eso hará que salga el mismo sonido de ambos auriculares?
- ¿Es Trump realmente lo suficientemente estúpido como para creer que el cambio climático no está ocurriendo o simplemente está ganando tanto dinero por la causa que no le importa?
- ¿Es el temor de un choque de civilizaciones entre el Islam y el resto del mundo una preocupación válida?
- ¿Qué promesas hizo Donald Trump y las ha roto ya?
- ¿Qué predices que pasará en 2017?