Lamento decir que probablemente deba aceptar que la existencia en sí misma es fundamentalmente misteriosa.
Los antiguos filósofos griegos intentaron responder a todas sus preguntas. Ellos vinieron con algunas respuestas realmente insatisfactorias. Los argumentos que se atascaron fueron los de Parménides, quienes argumentaron que el cambio y la existencia son inconcebibles (y, por lo tanto, imposibles) porque algo no puede venir de la nada. Se puede considerar que todos los filósofos griegos principales están lidiando con este problema, pero Anaximandro parece tratar de responder a sus problemas de la manera más directa. Argumentó que obtenemos las cosas de la nada porque todo es solo una perturbación en una nada grande, expansiva y primordial (que él llamó “apertura”) que se equilibra con una perturbación igual y opuesta. Básicamente, pensó que las cosas surgen de la nada al producir simultáneamente su opuesto, por ejemplo, lo opuesto a la tierra es el aire, de modo que cada vez que la tierra nueva surge, el aire también lo hace. Esto mantiene las escalas cósmicas de la existencia en equilibrio mientras aún permite que las cosas surjan espontáneamente de la nada, casi como si pudiera expandir 0 en -1 y 1 porque -1 + 1 = 0. Pero sí, eso no es exactamente iluminador, ¿verdad?
Avanzamos 2500 años y hemos eliminado la idea de que la tierra y el aire son elementos, no importa lo contrario. Pero realmente no hemos hecho ningún progreso en su pregunta. Tomar el modelo de partícula estándar de la mecánica cuántica. Mientras lo desarrollaba, Max Born reconoció que cada partícula surge espontáneamente de alguna nada primordial al generar simultáneamente una antipartícula equilibrada, y observó que esto era básicamente la misma idea que tenía Anaximandro . Como, él literalmente sugirió llamar a esa materia indiferenciada “apertura” de nuevo. Y aunque Lawrence Krauss ha intentado recientemente responder a sus preguntas utilizando el modelo estándar mencionado anteriormente, las revisiones más competentes de su trabajo sugieren que falla estrepitosamente, básicamente porque la pregunta de “¿por qué esas leyes de la física?” Sigue surgiendo.
Todo esto es solo para decir que todavía estamos desconcertados por sus preguntas: “¿por qué algo?”, “¿Por qué esto de algo?”, “Cómo surge algo de la nada?”, “¿Qué es lo que no es nada?” Los rompecabezas profundos, filosóficos son solucionables. Desafortunadamente, sus preguntas probablemente no son ese tipo de rompecabezas. Lo siento, pero es probable que tengas que absorberlo, chico grande. Como lo expresó HG Wells: “Es imposible descartar el misterio de la vida. El ser es totalmente misterioso. El misterio es todo acerca de nosotros y en nosotros, lo Inconcebible nos impregna, está más cerca que la respiración y más cerca que las manos y los pies “.